我對妳這篇文還滿有意見的
為何我覺得妳這種女性 對平權的阻力反而更大 ?
※ 引述《qwert5327 (明天)》之銘言：
: 其實我覺得單用付錢這件事在討論女性平權太狹隘，
: 更不覺得今天付了錢男女就平等。
為何我覺得妳這段話表達出來的意思是 "我跟你平不平等先不說
你把錢付了 我再跟你討論平不平等這回事"
這根本只是做人的基本道理吧 ? 妳會跟別人說 "我騎機車不會闖紅燈哦 厲害吧"
"我今天沒尿床耶 稱讚我吧" 這種話嗎
妳出了妳該支付的那部分 男生還不跟妳平等 給妳臉色看 還不%歪他的臉
PO文上來公審
: 若今天我男友以我有沒有付錢來決定要不要尊重女性，
: 那這只是誰付錢誰是老大的概念。
我一直覺得尊重是自己給自己的 妳感受到對方的心意 感謝並做出相應回報
大家都不會說什麼
今天妳覺得男友出錢理所當然 那麻煩也別怪人家有出錢就是老大的心態
付出完全不對等我跟妳講什麼尊重 ?
: 在台灣，有許多家庭是媽媽在外面賺錢，爸爸在家裡當廢物連家事都不做的，
: 但爸爸對媽媽的態度一樣差，在這個狀況下，男女有平權嗎?
: 女人的確經濟獨立了，且不拿男人的錢，
: 但有受到相對等的尊重嗎?
這段我完全是當廢話看 相反的情況有沒有 ? 老公在外面做牛做馬
老婆閒賦在家裡 太無聊跟小王做人 還可以美其名 : 你只會工作
男女有平權嗎 ?
別說我都在唬爛 媳婦版看個幾次 保證熄了部份男生想婚的心思
這種誰都不知道哪邊才是多數的情況 一點拿出來當平衡槓桿的資格都沒有