作者:
soypeen (阿大)
2016-12-08 22:54:17※ 引述《egegcat (將將>> 口苗 口苗)》之銘言：
: 由於今晚與男友吵得不可開交而上來詢問男女版的眾版友們，PTT首po，文長表達不善、手機排版如有怪怪的，敬請原諒。
: 我是普考公務人員、男友任職於一般公司，
: 我的家庭背景中下，沒有多餘的錢也沒有負債，而我個人還有學貸，但是至少一個月存1萬元。
: 男友個性暴躁，講話毒舌是眾所公認的，對事情的見解力求一針見血、吵架不能輸的那種類型，今晚與男友大吵一架，男友覺得自己只是講出實話，我會難過是我自己玻璃心，不能把錯冠到他身上，跪求眾友替我解析（跪)
: 事件一：
: 在公務界，我只是非常基層的小公務員，但由於長官認同工作能力，常常將多餘工作委由我幫忙辦理，有的時候會跟男友抱怨，男友認為我很沒用，他覺得我遇到問題從不想辦法解決，應該直接工作擺爛或是威脅長官要調職，讓長官不再把工作強加於我，他總是說：你是公務員欸！又不會被炒，你就擺爛啊！你真的很沒用，都不會「解決問題」。
: 我的想法是我並沒有要解決問題，我只是要他傾聽再安慰我一下就可以了，不想要再更多的責罵QQ而且我真的做不到擺爛這件事……
對事情的見解力求一針見血，但他似乎沒辦到，最後淪為自以為是？
其實這一點可以溝通，這種狀況在男女版大概是老問題了。而且他雖然給建議，但是看起來並沒有真正深入了解你的處境。
: 事件二：
: 男友很喜歡以條件論述一切，他有次講說如果他是醫生或是家境富有，他就有條件找正又家境好的女生，就是因為他沒有，所以跟我在一起，就什麼鍋配什麼蓋。
: 聽了這番話很難過，但男友說大部分的人都是這樣想的，只是沒講出來罷了。要我不要那麼玻璃心，老是愛覺得受傷。
條件其實很重要，雖非絕對，但擇偶這件事，總是有些必要條件要過關的。
不過就我個人而言，我選了這個伴侶，就表示跟她在一起我已無遺憾。就算我今天條件更好，她也已經符合我心目中對另一半的設定。
講白了，你家那個，根本就只是表明他選妳只是他沒能力選他想要的。這種把你當商品看的妳還願意在一起？
: 事件三：
: 今晚晚餐時男友講到同事薪水差異，就說在工作環境中階級高的都會歧視、看不起階級低的，接著就拿我當比喻，說高考等級的都會看不起像我這樣普考等級的（月薪差一萬）。我說只是職位上階級有分高低，我相信大部分同事態度不會這樣，他又說他們歧視你會跟你講嗎？然後就開始講：「如果你家很有錢隨便找個工作做等遺產就好，我也不會講你什麼。但是你家沒有啊，所以你要繼續讀書考高考公務員啊！」
: 我大發脾氣，覺得男友看不起我的家庭背景和工作，他卻說他只是講出社會上階級和薪水不同就是會有歧視，是我自己要對號入座耍可憐。
: 類似這樣的對話和爭吵層出不窮，我常跟男友抱怨他講話太過份，但他都說他只是講出現實，一般女生不會像我這樣脆弱，在下交男友經驗薄弱，懇請版眾解析，萬分感謝。
說真的，"歧視"不是這樣用的。以他的意思，"瞧不起"才是正確的字眼。
不過這真的看人。我也聽說過有的單位就是愛高考而瞧不起地特的，覺得高考血統純正(？)
但我自己三等考試及格，跟四等五等的還是一樣一起玩得很開心啊~~
薪水或許有點差距，但階級上？在機要與政務面前，大家通通都是狗！先不論我會不會瞧不起人，我根本連瞧不起人的資格都沒有啊！
一個人想要對一個議題能夠一針見血，判斷力當然是要的，但是更重要的是先掌握明確的資訊吧？都一個在公家機關的女友了，連詳細點的資訊都不會探聽就大放厥詞的，是能多一針見血？
何況，他根本只是把跟你的關係以論斤論兩談買賣的方式在面對，要不要繼續跟這種人在一起，摸摸你自己的心，這跟談戀愛的經驗多寡無關阿。