用噓文的太花時間了，所以直接用文章回。
先說結論：分手。
原因很簡單：
1. 你一開始發文是用「女生」當作題目，內文是問遇到很多女生都會有這樣的問題。
然後被版友追問後，才說自己做了什麼事情，女友會有這樣的反應等等。
再然後，被版友指正後才將標題跟內文都改掉。
這幾點讓我感覺，你只是想要上來討拍，
想要用「大家都會犯錯」跟「女友無理取鬧」來為自己贏得觀點上的勝利。
2. 你在回文的時候，強調女友的沒安全感是在事情發生前就有的。
且就你的觀點來看，你的錯是錯在沒察覺到女友對於前女友的事情這麼在意，
而不是聯絡前女友且違背你之前跟女友的說法（推測你女友是這樣想的）。
兩方基本上都沒問題，只是不合而已。
3. 回文有許多版友提供給你意見，你的回文通常都是：
「試過了沒效」，最經典的就是：
「我覺得最困難的地方是道歉跟表明立場中間取得一個平衡」
Excuse me? 人家都在發飆了你還在表明立場？
如果每個人都能在情緒上來的時候聽進去，那這世界上就不會有情殺案了。
從這句話跟你之前的描述，我推斷你們對於彼此之間的矛盾跟意見不合，
只有在吵架時才會說，但問題在吵架的時候誰聽得進去？
你們光是平常看篇文章都可以有綠豆糕跟方格子的差異了，
還互相指責對方沒看到重點。
已經夠不合了，遇到事情還只會指著對方的鼻子要對方改。
你們雙方的理解或許比你想像的還要淺。
4. 你忍不下去你女友三不五時的發飆，
雖然不聯絡你前女友但是我猜該加的還是有加，
錢討到現在我不知道結果如何，但是各種討錢的說法都婉轉到充滿關懷。
（是的，我就是會直接跟欠我錢的朋友說「還錢啊」，且還保有友誼的人）
5. 在你女友那邊你前女友黑掉了，在你前女友那邊你女友黑掉了。
一個是你的女友，一個是你的朋友，照你的說法看起來是個很重朋友的人。
都黑掉了就看你要放哪一個。
再說一次結論：分手。
※ 引述《ez7410 (toro1118)》之銘言：
: 我在跟女友剛交往時有時不小心犯錯
: 當時也有懺悔道歉跟補償
: 現在也沒有再犯這些錯
: 但未來總是會有意無意的一直說：為什麼當初要犯這些錯？
: 每次聽到這種話都覺得很無力，因為我現在能做的都做了
: 一些浪漫的舉動，常常做貼心的事，但這些好像都抵不過過去犯了錯
: 我又不可能回到過去去修正那個錯誤
: 更何況就算有辦法回到過去，如果未來又不小心犯其他錯怎麼辦
: 以前就有為了這個問題到處求助，總覺得如果能修正過去的問題兩人就能幸福快樂
: 但仔細想想，就算修正了，我也不可能這輩子都不犯錯
: 那到底該怎麼辦，用好好講的、用兇的、請朋友幫忙協調的，各種方法都試過了
: 但女友還是一樣很在意以前犯下的錯
: 有人可以分享經驗嗎？謝謝