※ 引述《qetwry (qetwry)》之銘言：
: ※ 引述《lin00123 (calm)》之銘言：
: : 其實這樣的道理我懂
: : 如果先生真的工作很辛苦 不用他要求 我也會願意多付出一點
: : 但他的回答非常根生蒂固的認為就是誰賺的少誰就必須多做
: : 就是假設我們倆同時下班 也都不用在顧工作的情況下 因為我薪水不如他我就必須做多一
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 薪水低助理職, 上班閒閒上網, 糾同事團購, 訂下午茶聊八卦
: 跟薪水高需要勞心勞力的工作...
: 即使同時下班, 這工作量有一樣喔??
[1]
: : 最後他還告訴我
: : 有點成就的男人在打拼的時候絕對是投入家庭的時間比較少的
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 這點我相信 但還是不禁想問
: : 今天只是要求你下班後顧一下
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 就真的沒有一個事業家庭兼顧的男人嗎
: 男人在打拼時絕對是投入家庭時間"比較少" 但不代表"不投入"
: 你整篇說的是想要平均分攤家事吧..
: 最後又說下班"只是要求顧一下"?????
: 真的只有要下班顧一下??
: 建議你快點分手
: 去找薪水只有你一半, 願意跟你平分家事的男人
: 到時會不會又上來抱怨老公薪水低家事只做一半???
[2]
我只有一個很簡單的問題。
從[1]與[2]都看得出來，明明徵結點都一致，就在「工作量」，
為何要牽拖跟薪水掛勾？
如果今天你是清潔工，每天體力勞動10hr累得要死要活但月薪只
有30k（或可能不到），回到家之後難道你希望看到另一半跟你說
『你的薪水比我低所以你趕快去作家事』？？
不要為拗而拗，說什麼剛入社會為了高薪一定會比較忙。這不是
理由，如果到時真的發生，再調整就好了，這就是家庭生活的「配
合」。哪有在那邊預設狀況先來把別人貶得扁扁的以當作家事分配
的理由。
這不是一起生活，是在懲罰另一半。
如果是生活，生活應該互助，誰能多幫忙一點就多主動一點而已
。還要用薪水高低去分，那只會讓歧視無所不在，也別指望未來有
小孩，小孩會怎麼看待「家」這個概念。
『爸爸／媽媽，就是賺得少，所以家裡的事都他／她在作。』
而不是
『爸爸／媽媽，今天比較忙／不忙，所以是媽媽／爸爸，來接我
下課。』