※ 引述《qetwry (qetwry)》之銘言：
: ※ 引述《wak (默艾)》之銘言：
: : 這不是一起生活，是在懲罰另一半。
: : 如果是生活，生活應該互助，誰能多幫忙一點就多主動一點而已
: : 。還要用薪水高低去分，那只會讓歧視無所不在，也別指望未來有
: : 小孩，小孩會怎麼看待「家」這個概念。
: : 『爸爸／媽媽，就是賺得少，所以家裡的事都他／她在作。』
: : 而不是
: : 『爸爸／媽媽，今天比較忙／不忙，所以是媽媽／爸爸，來接我
: : 下課。』
: 這段你說得我部分同意...
: 但如果真的發生這種狀況..
: 薪水低的那方應該考慮換輕鬆錢少的工作或者當家庭主婦/主夫
: 如果工作忙薪水低又堅持工作, 對家庭經濟付出少, 又無法在家事上多付出點勞力..
: 這在堅持甚麼?? 我實在看不懂.....
: 演悲情劇嗎?
: 這是不是也是懲罰薪水高的另一半???
====
https://www.thenewslens.com/article/17798?tnl_source=fb
關鍵評論網
努力就能賺大錢？英國學者：別傻了，還不如幫有錢人遛狗
遛狗年薪155萬
你的薪水真的是你該得的數字嗎？你覺得自己的薪水和工作內容之
間有甚麼關聯？倫敦的遛狗人，他們的年收入是32,356英鎊（約台
幣154.9萬元），這遠高出英國平均薪資22,044英鎊（約台幣105.5
萬元），從這個現象我們可以看出現代雇傭薪資的計算，已經不像
是以前那樣所想，因為這些遛狗人的薪水不但高，他們工作的時數
還只有上班族的一半。
====
我們不談這社會現在的貧富差距有多病態的問題，直接就現實面來
說就好。
「如果工作忙薪水低又堅持工作, 對家庭經濟付出少, 又無法在家
事上多付出點勞力」
你的說法現在已經跟「工作量＝薪資所得」這部份完全脫勾了，所
以用關鍵評論網這篇文章來看剛剛好。
錢多事少工時又短，我們不論這份工作如何評斷。幫富人遛完狗就
回去休息了，而只因為他賺得多，所以他可以理直氣壯的對傍晚或晚
上才下班回家在餐廳工作的另一半說，地還沒拖衣服還沒洗嗎？
早早就下班有空而且工作上也沒有累到什麼，能先回家的人不幫忙
作點什麼？
還是指著另一半的鼻子說
『這就是本事，要嘛你換工作，要嘛你就認份一點。』
？
還能認為幫忙家務就是懲罰薪水較多的另一半？都說是互助了....
「家事」這麼邪惡的話，後面的事不敢想象。