※ 引述《alan1990108 ()》之銘言：
: 代朋友Po
: 原本跟男友要出國, 但出國前被他強制分手,
強制分手是個什麼強制法？
是他跟小三跑了還是妳偷吃被抓包？
要大家公審也講清楚點嘛
機票他買好了, 飯店我訂好了, 原本還想以
: 朋友姿態出國但後來覺得很怪作罷。
所以是妳也同意那就不出國囉？
: 目前討論到費用均分, 由於我其實一開始很不想分手但他硬要分手且也不想出國, 所以我
: 希望他能負擔一些費用, 畢竟是他臨時說不去的, 後來他就生氣覺得這不是他一人的錯,
: 我們分手是我們兩造成的, 非常堅持所有費用要五五分攤。
他臨時說不去.... 就分手了啊，不然你們要一起出國當陌生人各自逛各自的嗎？
我們分手是我們兩造成的, 非常堅持所有費用要五五分攤.....這邊哪裡有問題？
: 造成分手的確是我們相處上的問題導致, 不過臨時要退出出國的是他, 我認為他應該負擔
: 些費用錯了嗎？
妳自己說分手是你們相處上的問題導致，所以妳也覺得分手妳也有責任，那這樣是要男生多付什麼？臨時退出出國的是他，他難道不能選擇不要跟已經分手的女友出國嗎？ 妳如果堅持要去妳就去，然後跟他說另一張機票他自己負責，房間如果不能退他還是要付一半的錢....欸這樣好像就是五五分擔了啊！
舉個栗子，妳跟妳龜密出國前大吵架絕交，妳不想出國了，妳龜密說是妳臨時不想出國的所以妳要多付錢，妳付不付？
這種事是有在誰先說不出國誰就要多付錢逆

對啊，搞不懂到底要吵什麼而且第一次聽到''強制分手''這個詞，不愛就是不愛了，你以為你再更強制不分手能留的住對方嗎

就不爽被分手上來哭哭討拍啦~還真的釣出一堆公主匪夷所思(攤手

備份給推 均分不吃虧

我還是覺得先反悔說不去的人就要賠償損失

我有因為跟對方鬧翻不想去，我真的就自己多負擔了。。

s大: 原原po也說不出國喔，所以沒有什麼誰先反悔這種事呀。分手就是分手，大家把費用平分處理好和平分手不是很好。z大: 你要多付是你的自由選擇，但其他人不一定要照你的標準呀，你也可以選擇跟對方平分不是？

說實話跟分手女友出國看了就生氣也玩不開心吧XDDD是我的話就改成自己自由行，旅館降低預算玩

我也是，就當散心也好

取消機票和旅館的預定，所有費用兩人各自一半吧畢竟講不清楚怎麼分的

所以男生要求五五分很合理啊

閨蜜的例子如果對方沒說不出國，當然是放鴿子那個人賠啊除非對方也不想出國，是兩人協議不出去，那才不算放鴿子

對啊，現在就是原po和男生都不出國了，所以費用就五五分剛好呀~

原原po不知道在說啥，不管有沒有分手，出國費用不是本來就是一半一半嗎==

就是"分手了男生壞壞，所以男生要多出一點我才甘願"醬

你舉的例子本來就應該反悔的人付錢吧

朋友/男女朋友間不合分開都是雙方的事，沒有什麼誰先反悔不繼續做朋友(於是不出國)誰就要多負責這種事吧對方有占你什麼便宜嗎？

當然有 本來預計就是兩人出國，為啥對方毀約就要變成自己去如果想自己去 早就可以自己去 還約什麼

s大: 原原po自己也決定不出國了呀~ 哎喲老實說原原po分手原因也沒有交代得很清楚，是否又是只挑對自己有利的講也不知道啊

除非她劈腿別人 不然我覺得先毀約沒什麼道理欸

原文底下winds9958大講的不錯: 就算照原計劃一起出國本來費用就是五五分攤了啊，那現在兩方都是同意不去，費用為什麼不能五五分？那你所謂的先毀約在原原po的例子其實可以視為男生先不想跟女生繼續下去，那為什麼先提出分手的人就不對呢？

同意 就算不甘心還是要各付各的啊

提分手跟去不去為什麼一定要連結一起？我自己有類似情況 是我自己把花費吃下來 因為我不想去了

因為不去的原因就是因為分手啊XDDDD 我說了，你自己要把所有費用吃下來是你的選擇，你也選擇五五分也沒有錯啊，不能因為你自己會全吃就要求別人也要照你的標準啊

我的問題就是為什麼你看對方很厭煩想分手 就可以毀約啊毀出國的約 不是說不能分手喔

應該是男生女生都覺得分手了還出國所以不妥(或不爽ww)所以才會衍生後面的費用負擔問題。嘛反正這種別人的事件就是旁人拿來討論的話題，事主兩方達成共識就好。我覺得這是一個理性的討論，所以我用字遣詞都儘量就事論事，希望S大不要往心裡去嘿~^_^

不會@@