※ 引述《bruce78131 (平)》之銘言：
: 首先，你為什麼會覺得善人們很忙？XDD
: 然後還有你上來發這篇文不覺得自己很閒嗎？
: 大膽猜測
: 你想刻畫的是人性的本質：
: 自私，也就是大部分聲稱平權的人的主張，
: 其實只是想捍衛自己的權利，
: 然後你看到自私的人們無限內耗。
: 所以覺得偽善。
: 不過這篇倒是釣出很多不理性的衛道人士，
: 不過這篇倒是釣出很多不理性的衛道人士，
: 其實你是來釣魚的吧！
不，本來只是單純的表達自己的看法
我在性別平權上本來就很無知，
所以我認為誠實是最好的做法
只是現在反而讓我更加疑惑了
開始無法區分所謂的
真善堅持與利益追逐了
講究同理心，保護弱勢的性別平權人士們
為何無法同理平權知識上的弱者呢？
為何本該是善人超越利益的他們
只守護被性別迫害的人
卻不願意好好回答知識弱者的問題呢？
讓我覺得有點類似俗稱的不同標準
但是我不想這樣貼標籤否定彼此
畢竟我是平權知識的下位者
身為利益份子的我
不該指責平權知識的上位者
我是很能認同迫害的醜陋的利益份子
和在座的各位不同
但是我和在座各位不同的地方
善人們強調是同理心
但是同理心又在這討論的哪裡呢？
我沒有！這理所當然。
但是善人們的呢？
我只是想知道你們是那裡和我不同
尤其是在同理心這個方面（
這一矛盾
讓他們強調同理心的這
個善惡分界徹底模糊了
他們的同理心只釋放在某些範圍內是嗎？
而有所選擇性不同
可是同理心本身不就是應該嘗試用多種角度去看待別人
並且迴避任何嘗試主動傷害他人的言論嗎？
雖然我的立場不適合這麼說
但是覺得他們樂於傷害知識弱者
不提我本身的例子好了
也常常看到許多同意兩性問題的人
嘗試以謙卑的角度和自己的伴侶尋求兩性的相關知識
但是伴侶卻常常鄙視對方的無知
進而演化出紛爭和互相傷害
為什麼追求兩性平權本該有同理心的人
對於知識不足的人反而無法發揮同理心呢？
明明我們可以從歷史上學到
知識迫害遠比兩性迫害更可怕
更有效果，更原始而且更加暴力
如過連對待知識多寡的平等都做不到時
兩性平等又有什麼重要性呢？
希望能看到比有無同理心更好的區分彼此的方式

性別 -平權，就字面上意義是在無知三小，這你也要操弄?洗-碗-精， 你會不知道那是拿來洗碗的嗎?

為甚麼不GOOGLE一下......

你要自認為被迫害也請你發一篇好一點的文章好嗎？

你得先搞清楚你是價值觀的問題還是知識不足

你賣弄了一堆辭彙然後說你不懂性別平權，我還不懂你在不懂什麼呢你要不要去看你物理老師說你不懂物理，然後叫他從牛頓到量力跟你講一遍，不付錢看他會不會把你轟出去。 你的問題不是你不懂，是看他會不會把你轟出去。 你的問題不是你不懂，是你裝不懂

這個作者讓我想到之前的文「男女朋友是什麼？能吃嗎？」，雖然不同人，但邏輯跟回文的態度跟方式一樣啊

為什麼平權支持者=超越利益的善人啊XDD 你到底對社會運動或議題倡議有什麼誤解XD上篇就跟你說了 1.你的問題太雜太廣又太亂 人家很難回答2.本來就沒有任何人有義務無條件回答你的問題

你的行為就像不會英文卻要當英文老師教英文亂下定論

每個人同理心的範圍都不太一樣，像我就沒法忍受你這種完全不做功課的，還有你是真的不知道？你可以口口聲聲說自己被知識上位者壓迫，卻不能理解平權？告訴你這叫濫用同理心。

3.在公眾平台發問前 自己先做點基本的功課是最基本的禮貌與常識 這樣別人才有辦法對症下藥提出解答如果你連這點都做不到 簡單的google都不肯的話

我不在乎被迫害 我可是利益份子迫害他人有如家常便飯，只是善人的你們到底哪裡和我不同呢？

那其實最不尊重你的問題的人 就是你自己沒有人自稱善人啦 不要亂扣帽子

不見得是同理心吧，純粹想追求更多的權利也可能主張平權啊，只有足夠幸運，不太需要面對壓迫的人才不需要理解平權的重要性啊，這和知識多寡沒什麼關係，就只是個幸運兒在大放厥詞而已

我狗不到，所謂平權的重要性的論點 你怎麼能指責我沒有認真求知呢 求知的效率性不是平等的嗎？能狗就不能問問題？這是很可怕的知識不平等耶，善人 你怎麼敢說出跟我這樣骯髒醜陋的利益份子說出一樣沒有同理心的話，不準問問題 去狗 不然我就否定你 哇賽 多可怕的迫害啊 你簡直是比我更優秀的利益份子有雙重標準，還能以自己是善人自居呢（^ _^） 看到你這樣 我開始不自卑了 因為我找不到你和我哪裡不同 可以教教我嗎，偉大的G先生

你開心就好XDDDDD

這人來亂的｡真的想了解的才不會是這種態度

還有別人沒講過的話你卻能隨便扣到我頭上 很可能出現幻覺了 要小心 必要時記得就診 保重

呵呵終於忍不住了露出馬腳厚

別反串了 想釣魚就去FB釣

哈哈哈哈，才幾個噓就原形畢露

說來可恥，本身對網路上所謂的釣魚概念很無法理解。我只是對你們不回答我的問題，不斷的針對我這件事感到很失望難過憤怒和幻滅。玻心碎滿地，感到很受傷我本來幻想懂這些的人，一定是偉大又善良又又同理心，社會的進步來自於這些人，想成為這樣的人，才努力區分彼此的不同，知道自己與他人的不同才是學習的最初，今天發現這一切不過是我的幻想，感到憤怒跟羞恥吧兩性真的不重要，不過又是一群利益份子利用弱者創造的騙局吧了。

你感覺不是想討論的 而只是想找人吵架的

你是知識弱，又不是智障，沒人禁止你找知識，所以你知識弱的原因來自於你對那些知識的不屑，在這種前提下別人有必要

你到底為什麼要把自己的幻想要求別人去做到？不拿來要求自己卻要求別人？

灌輸你你自己明明可以找到卻不屑去學習的知識嗎?

喔對了 我4小姐餒 你叫錯性別也4迫害我 森77

那你應該對你的幻想負責，而不是我們吧= =我幻想郭台銘給我1億，他沒做到，我對他很失望←這就是原po目前的狀況

我覺得比較像希望有個包青天卻發現執法人員不是很ㄕ失望這樣

裝睡的永遠叫不醒啦 原文一副睥睨權益爭求者的傲慢題點幾個不足的地方 就開始扯歪理 這叫虛心求教?要不要先回國民學校去重新學做人 跟基本倫理?

只是來找架吵順便酸人的 可以解散啦對郭台銘很失望的比喻好好笑XDDD迫害同志的人也很愛說婚姻平權者在迫害他們的權利呢 只能黑人問號惹

簽到一下

根本故意 小心釣魚

一直強調自己是平權的弱者是三小？知識是靠自己去獲取的 你沒有就自己去google啊 不是在這裡大聲疾呼說自己什麼都不懂 你們要可憐我不能酸我???

三小

你也很矛盾

http://i.imgur.com/cJGGa5b.jpg估狗不到喔？呵呵

謝謝你給了我一個好笑的下午

哈哈哈哈 linlinjiang說得真好

古狗不到也可以去唸書，性平的女權的書一拖拉庫在那，不去唸只會來伸手又態度差，被戰翻活該。

( ′﹀‵)／︴<><

掰

是擅長找藉口的朋友呢

無知就不要出來講話 多吸收知識 謝謝

感覺是烏托邦出來的朋友呢...

你說不懂卻又把持自己自稱不懂的想法不放，這不是奇杷嗎？性別平權你認為不重要，你自稱弱勢就很重要？邏輯何在？

你只是看笑話，不是來問問題的~噁心

是一直回文的朋友呢

下去

平權跟知識一點關係都沒有，硬扯知識在混淆什麼視聽？不要用歧視的眼光去對待他人需要知識？我看需要的是腦

誒我知道你的意思。你要批判的應該是：「不懂真正性別平權的內涵，憑什麼天天打著平等的旗幟」，對吧？如果我的理解沒錯，那我覺得，更應該被注意的是，「性別平等」在目前已經是趨近於「有德行的人應該做的」的意思，因此，當你問說：「為什麼我要當有德行的人」，或「你憑什麼認為性別平等就是有德行的人」的時候，你就一定會被噓爆因為大多數的人對於「我們本來就應該做好人啊」，或是「性別平等是尊重人啊」是覺得理所當然的事。而你居然問出「為什麼要當好人」（就是，為什麼要性別平等）這種問題，你肯定是會被噓到爆炸的

這邊也噓 神扯

其實我覺得他比較像是討戰，我蠻喜歡一句話的，工讀生把自己的良知拿去換成金錢，而原PO把良知換成讓自己不再邊緣的工具。

可以擁抱刻板印象，同時包容尊重跳出刻板的人們，不知尊重時被批也是應當

邏輯不通順 看不懂

沒人以善人自居，你不是要問問題，你只要想發洩自己的不滿。

才2

用詞繞舌…

你只是在期望一個符合你認知的「善人」出現而已吧。但說實話，這個世界不是這麼黑白分明的。你不能否認生在這個社會已經獲得許多「平權」上的方便了，這一切都不是理所當然。沒有人是善人，只是就自己關心的議題去關心，覺得可憐的事物就試圖伸出援手。你把網路上的各個獨立的人的發言都摻在一起然後感嘆：「啊大家都好虛偽啊。果然這世界上沒有聖人，同理心也是假議題呢。」這其中的問題大到不知道該怎麼吐槽才好。是說你在發問前有先去查個資料嗎？網路很發達的