在討論這個之前
應該需要先定義什麼是幸福？
當然這個定義因人而異
也不可能會有什麼世界共通的概念啦
但就我個人而言
跟男友就是AA
吃飯各付各的
房租水電平分
這麼做有一個好處
就是 我是我自己養的
聽起來很像廢話
但當你不需要對方的錢
你可以替自己做很多決定
想吃什麼想買什麼想去哪玩
不用看對方臉色
可以跟對方站在平等的立場上對話討論
因為我是屬於自尊心較強 也愛自由的人
這樣的關係對我來說是幸福的
對方不會凹我出錢
我也不用向對方低頭拜託什麼
只是對個性喜歡依賴的人來說
這種關係就一點都不好
當然對大男人性格的人而言
我這種類型大概也就是麻煩製造者吧
AA或不AA
端看自己要什麼囉
※ 引述《Lamigirl (Alice)》之銘言：
: 最近好多討論AA的文章
: 如果先不論對錯，女性主義之類的
: 身邊不AA的女生
: 好像真的比較是幸福的一群人？
: 可能AA可以概分一些狀況？？
: 會AA的女生比較獨立自主，自給自足
: 不AA的女生習慣性依賴，撒嬌
: 不AA的男生經濟能力相對好，肯付出
: 會AA的男生經濟能力普通，或是認為交往關係是平等的，沒有誰需要為誰特別付出
: 去搭配組合後，是不是可以求出，最幸福交往模式的行為？（不知道經濟學的賽局理論
能
: 不能算出這個XD）
: 隨意的想法啦，分享跟討論，不要戰我(>_<)
: 不曉得大家身邊的朋友，是AA者幸福居多，還是不AA者幸福居多？
作者: zzztut 2017-06-08 15:45:00
其實很多不AA的 也沒有在看對方臉色 還是很自由
作者:
zop (ㄞ肝ㄞ肝～一元二十罐～)
2017-06-08 15:46:00其實一樓講的就是一個重點，而這話題會出現，就是一樓那個重點不只被無視甚至被唾棄。
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-06-08 15:51:00
因為一方幫另一方付錢，又不代表付錢的那一方一定很強勢
作者:
ppccfvy (手心手背心肝寶貝)
2017-06-08 15:52:00不AA靠人養一樣過得很囂張，無怪乎一堆人群起效尤啦你一直找的人到買單，就會一直用這種方式過生活
其實我不覺得不AA的女生就一定不好 也許她在生活上也有很多付出 只是金錢這種事就是一個願打一個願挨啦只是那種不AA又活得很囂張的 能一直找到男人付錢也許也是種本事吧XDDD
作者: Buge (ㄅㄨˋㄐㄩˇ) 2017-06-08 16:01:00
推原po和推文XD
作者:
Sioli (客人)
2017-06-08 16:11:00因為現實是你aa只是你自己過不去 很多不aa一樣架子很大
對呀 我就有寫因為我自尊心很強 不願低頭拜託人 所以AA要說是跟自己過不去的話 也沒錯吧
作者:
eyesg (彌å郎)
2017-06-08 16:39:00真羨慕你男友有自尊心跟厚臉皮無恥要會分Sioli你說的那種叫無恥，過去了根本不行。
作者:
eyesg (彌å郎)
2017-06-08 16:49:00那條線過去了 問題就大了 這才是重點
作者:
Aleppo (女人真難懂)
2017-06-08 16:50:00能強勢弱勢除了看個性就是看籌碼 不AA的女生主導的一堆
作者:
eyesg (彌å郎)
2017-06-08 16:51:00但是那些女生就過去了，其實aa不aa真的是自己心態 跟明眼人的問題而已
作者:
Laurara (菈啦啦)
2017-06-08 17:06:00女生條件好不AA認識的看起來都沒什麼問題 家庭幸福和樂一直出國 出問題的是男生要AA女生不想= = 要麼沒對象要麼鬧到快離婚不覺得她們無恥啊 要幫老公帶便當天天煮飯我就做不到XD
作者: eqer (能力值E等) 2017-06-08 17:08:00
其實很多請客的那方，反而才是要看臉色的那方
作者:
JQiu (JQiu)
2017-06-08 17:09:00那不AA薪水男高女低 但是女生娘家家境不錯的又是另種例子嗎
作者:
pooryuyin (pooryuyin)
2017-06-08 17:10:00AA女生就可以比較有自尊???????我看的例子是沒有耶那是你自己覺得而已。外人來看可不是這樣解讀
作者:
JQiu (JQiu)
2017-06-08 17:12:00生活花費多是男生出 女生娘家出買房頭期買車 感覺蠻快樂的
作者:
pooryuyin (pooryuyin)
2017-06-08 17:12:00不AA的女生，看過也是講話很大聲的，男生怕她離開
我不AA也是我決定去哪國玩欸而且也沒有甚麼沒有自尊或是對方不尊重，都馬是人的問題
作者:
cch121 (cch123)
2017-06-08 17:39:00跟有沒有家教比較有關係，乞丐都知道吃飯要付錢了
作者:
yaokut ( )
2017-06-08 17:41:00有家教，就會給吃飯錢。那要是沒給就是沒家教哦？@@
作者: butterwalk (奶油走路) 2017-06-08 17:49:00
如果真的要把A不A歸因在外在條件上，不就是永遠請客那方條件比較差嗎?那被請的那方跟一個條件那麼差的人在一起到底有什麼好炫耀的?也不是本身比較吸引人啊，只是另一半越級打怪而已。
作者:
Laurara (菈啦啦)
2017-06-08 17:58:00因為男生值得炫耀的條件在有錢/大方+體貼 女生值得炫耀的條件在顏值+賢慧 有人炫耀老婆醜/有錢/都跟我AA嗎 有人炫耀老公都跟我AA真是好男人嗎 沒有吧 女生說自己AA是說自己獨立自主 但這完全不會是現實中會被羨慕的條件...
作者: qwert5327 (明天) 2017-06-08 18:22:00
為什麼要平等對話要先付錢？
為什麼妳連養自己買自己的東西都做不到？某些人先搞清楚，有些人天生就是不喜歡欠人，與錢無關，與自尊有關自尊、平等是錢買不到的，所以，最起碼是有能力處理自己想購買的東西、養活自己，其他的才有說話的權利。不然也不過是靠另一半養的廢物（我自己是這樣告訴我自己的但話說回來，一個願打一個願挨，真的不需要一直重複這話題，真的很膩，月經文
上一輩我不於置評，因為她們主持家務的能力我望塵莫及（不要偷換概念而且那是我對自己的要求啊，想說提出來也許可以討論一下，我沒有說誰誰誰或說誰誰誰的爸媽
D大也太激動了吧......我說了她們主持家務跟我所謂的也跟我要強調的我有賺錢能養活自己根本概念上就不同啊，哇靠來這招想陰我啊
我覺得我如果有謀生能力缺靠另一半養，自己賺的自己存，另一半賺的也是我的，那我覺得我是廢物無誤啊
家庭主婦的付出是家務喔，她們並不是靠另一半養喔，她們也有付出在家庭的維繫上喔，不要亂罵家庭主婦那你要不要看清楚啊？
提醒自己不要變成自己定義中的廢物是哪錯了？我又沒強迫別人（抖抖
不要說媽媽啦，媽媽生養我們不容易，我不喜歡說自己媽媽是廢物......
作者:
Laurara (菈啦啦)
2017-06-08 18:51:00有家務分工就不是廢物的話 也是跟一般AA嫁的好的一樣啊@@到底誰會娶個老佛爺回來供著
我一直都在說靠另一半養、對家庭絲毫沒有付出單方面接受供養的是廢物喔。這個男女都有吧？男的叫吃軟飯小白臉，女的叫情婦（但他們心甘情願我們也是笑笑喝茶看花系列啊L大，婚姻版還蠻常有老公貼文詢問老婆是老佛爺他該怎麼溝通請老婆分擔家務
另外我這篇只有說我為什麼要AA 沒有要批判別人的意思啊！每個人個性需求不同 本來就不會只有一種相處模式啊
我覺得說好男生賺錢女生專心持家，完全沒有問題啊，或是女生賺錢男生帶孩子操持家務也是完全沒有問題而且佩服男生的選擇需要很大的勇氣。
作者: blackmoon21 (黑饅頭) 2017-06-08 18:58:00
推一個
作者:
Laurara (菈啦啦)
2017-06-08 18:58:00個人覺得那是婚前識人不清XD 至少我朋友們嫁賺得多的男生都很愛秀廚藝照+照顧小孩照（+出國照）
作者: SoundEnigma (謎之音) 2017-06-08 20:45:00
同意你我也是覺得自己負擔的能有發話權至少想吃什麼不用看人臉色
如果是對的人，不aa也是過得很有尊嚴，彼此互相尊重呀
作者: qwert5327 (明天) 2017-06-08 21:27:00
推樓上我不會把我的價值定義在付錢上面，因為錢就只是錢，人的自尊與被尊重被寵愛是決定在本身的性格上若我今天付錢才敢表達自己的意見，那是花錢買門票的概念，就像還是還是小孩沒有謀生能力的時候，難道你爸媽都完全不尊重妳的意見嗎？就我自己本身來說，尊重一個人不是看他付多少錢，而是態度跟人格特質即使我付了全額我也是可以很尊重我的另一半，因為這是愛
作者:
vibez 2017-06-08 21:34:00推樓上 我不AA也不用都要聽男方的話
至少我AA是讓我覺得我不是依附著對方生存 這樣也有問題？是說每個人的價值觀都不同 要不要AA就只是種選擇罷了不是很懂為什麼選擇AA還要被懷疑是不是不被尊重 文內也沒提到不AA就不好啊 囧
作者: qwert5327 (明天) 2017-06-08 22:00:00
我覺得人不會永遠都順遂，若把自己的價值定義在錢這件事上，若哪天真的意外失去財產，那否定自己的力量會很可怕，單純覺得不應該把自己的決定權放在是否有經濟貢獻上面罷了
作者:
audzzz (Audrey)
2017-06-08 22:50:00推「可以跟對方站在平等的立場上對話討論」
作者: ii9 (ii9) 2017-06-08 23:45:00
推qwert5327!!!!!!!!!!!!
差點噓下去，又是用愛發電的概念偷偷躲在推文裡面xDAA不AA是一種選擇，對得起自己就好，但是拿愛/感覺來救援是想表達什麼?不AA就不愛了嗎？倒是常看到女生養男生就被說不被珍惜，男生被罵小白臉~又在偷渡雙重標準的概念頗呵
作者:
Flambo (塔瓜 )
2017-06-09 00:53:00共度一生也要是只結婚後吧 婚後如果也有家務分擔、操持等等當然沒問題 有問題的是交往過程讓別人養吧 請問你是小孩嗎 你沒有能力養自己嗎 竟然拿父母養小孩來類比完全不一樣吧不順遂的時候被cover 跟交往一直以來不AA完全是不一樣的事情 拿特例來說嘴會不會太可笑
作者: a216832 (a216832) 2017-06-09 01:24:00
如果以後你有小孩 會不會覺得小孩吃你的穿你的 所以什麼都得聽你的？
作者:
kakotun (潮爽德)
2017-06-09 04:18:00推文有人說為什麼要付錢才有發話權噢 妳不懂是因為妳臉皮厚啊免費吃爽爽 還能高姿態 狂
作者: c41231717 2017-06-09 05:05:00
通常有經濟能力的女生都會選擇aa 男人會選哪種不言而諭 已經是不同市場了基本上 能aa 算是女生競爭中的一項優勢吧～
作者:
Sioli (客人)
2017-06-09 05:13:00自尊強不見得是好事
小孩是因為無法賺錢沒經濟能力所以父母幫出 但男女朋友難道也是這種關係嗎？為什麼一直拿親子來類比啊？男朋友又不是爸爸！
作者:
Flambo (塔瓜 )
2017-06-09 09:35:00推樓上 男友不是爸爸 讓人家養還理直氣壯 不可思議 親子關係跟伴侶關係不一樣 不要再拿來比較了!
我有經濟能力但我不選要跟我aa的哦！小氣計較的男生不行，就是選願意為你付出的人而已婚後為孩子為家庭工作勢必有所犧牲，你當然可以拿出積蓄填洞讓先生安靜，但沒有先生就擺臉色這種千萬別嫁吧！一輩子跟你算錢要有產值，太辛苦了如果交往雖aa但不aa也不介意的，才能結婚呀！
我覺得不管性別 喜歡AA或不喜歡一定都有自己的理由 所以不覺得男生說要AA就等於小氣 不過不管怎樣只要能找到觀念符合的 就沒問題了目前社會主流多還是婚後由女生負擔家務 所以這部分不管金錢如何分配 先討論好再結才不會跳入火坑啊
實在不知道AA的男生為什麼就是小氣計較，一直拿婚後怎樣怎樣來救援，那女方自己對錢的態度是什麼也不提，還會覺得男生這樣付出本來就是應該的，只是對妳來說是應該的東西吧？簡單來說，我爸媽小時候就是教不要拿人吃人東西，自己的東西自己負責，至於已經拿到無所謂的人心裡是怎麼想我是不明白。看起來很多女生都只想到什麼計較小氣，卻沒有想到對方也是人生父母養的，在武斷判斷對方計較不愛妳之前，是否有想過你們彼此是相愛的情侶，不溝通不包容就自己認定對方就是不會給妳幸福的人也頗微妙，妳不想AA自己也要付出和對方溝通的過程，告訴對方你為什麼不想AA也要去瞭解對方為何想AA，互相瞭解的過程都沒有就扣人帽子，這樣子怎麼找都找不到適合自己的對象。
就說啦，交往aa但不aa也不介意的，對我來說就是不小氣可以考慮結婚，小不小氣我會衡量囉！每人標準不一，你要往火炕跳我也不攔你呀，就是婚後才覺得當初的想法沒錯！先生很疼我也不吝付出，學生時就這樣
作者:
RealJustice (Nice to Meet You~)
2017-06-09 22:17:00有家教好女生! 大推!!