作者:
whynotwhy (right_is_right)
2017-06-11 22:36:21論點感覺好奇怪跑掉了
就好像有人問你說：『新車比較好還是舊車比較好』
然後有人回你：『舊的保時捷也很棒阿，為什麼大家都要新的納智捷』
接下來分析好幾百字講述為何舊的保時捷比新的納智捷好
最後結論是因為舊的保時捷依然比新的納智捷好
所以新舊不是問題
好像怪怪的，黑人問號.jpg
天阿，可以不要亂加變項嗎。
要比較的話保時捷就跟保時捷比
花同樣價錢請問你要新的保時捷還是要舊的保時捷？
像這樣的問題才比較容易討論
作者: cyijiun (哈哈) 2017-06-11 22:37:00
所以你的意思是人老了就只會折舊了對吧
作者:
lovetoo (too)
2017-06-11 22:39:00花一樣的時間要選小鮮肉還是精子都游不動的咕咾肉？←你是指這個概念嗎？
作者: knml (法師) 2017-06-11 22:46:00
經典車還是很多人愛，但你叫我選，還是新的好
作者: a216832 (a216832) 2017-06-11 23:31:00
前提是世界上有兩個以上除了年齡以外都一模一樣的人
作者:
bbbing (無)
2017-06-12 11:30:00問題是拿徐若瑄或林志玲當例子，難道就不是妄想型假設嘛XD