心情有點亂，或許會打得有些混亂，請見諒。
推文太長，這邊直接回文。
※《email9527 (想也知道)》的觀察啦：
:
: 懶得看可以先噓文
: 因為這篇絕對不是順風文
: 先講結論好了
: 先不管法律有沒有辦法幫你
: 但是
: 法律沒有辦法幫助不想幫自己的人
大致上認同「法律沒有辦法幫助不想幫自己的人」
但是現實是，就算被害人想走法律途徑，偵辦過程、社會輿論時常是不友善的。
如果您可以承受這些煎熬、這些痛去面對法律途徑
(可能反覆揭瘡疤但最後無法讓對方受到該有的懲罰)
我打從心底佩服您。
但我認為，受害者的痛是無法想像的…
不是當事人，要建議都很簡單，實際的狀況呢？
承受這些壓力的是被害者，在現在的社會風氣下，我覺得勇於提出告訴的受害者真的很值
得佩服；
不願意提出的，雖然心痛，但我無法怪罪他們不願意提出…
: 你自己都說了
: 被性侵後趁勢交往
: 在性侵案檢察官有1/3不起訴今天
: 一個被害人在案發後跟加害人交往了
: 身為一個旁觀者 要怎麼幫助你
: 假設今天真的起訴了
: 法官問被害者 「你有被性侵嗎?」
: 結果被害者回答『也許是吧，也許那也是場美好的戀愛，我不知道』
: 法官到底該怎麼辦才好
這部份在法律上確實是很複雜難解的…
: 受傷後很難過 我知道
: 受傷後會用美化保護自己 我知道
: 可能會有斯德哥爾摩症候群 我也知道
: 但我更知道 不堅定自己被害的立場
: 只會讓加害者更加逍遙法外
其實個人覺得，
社會上普遍檢討受害者的風氣，
也會造成加害者對於他們自己這樣的犯罪感到無感。
因為加害者傷害、侵犯人了，但新聞底下時常出現
「受害者的問題吧」
「不保護自己，活該」
雖然也會有指責加害者的聲音，
但請您回想，您是否也挺常看見只檢討被害者的聲音、而且其實不算少呢？
: 尤其那些滿口說什麼受害者很可憐不要逼他
這邊我想提問，請問您希望受害者勇於提告，是基於什麼樣的期待與心態呢？
希望不要再有下個受害者？
希望被害者給自己爭取一個公道？
如果是您遭受侵犯，您有自信能在身心受傷後勇於提告嗎？
: 說什麼他會這樣是為了保護自己
: 說什麼你們到底有沒有CuLiZn阿
: 我覺得都是姑息加害者的幫助犯
幫助犯？
您會說是幫助犯，是因為您認為是「姑息」的人算是「因為不制裁加害者，還給加害者逍
遙、再犯的機會」
「給予機會」所以說是幫助犯？
那麼如果社會風氣持續讓被害者不敢出聲，
在法律途徑上要有足夠的證據讓加害者受到制裁太難，作用很有限，
雙重結果下，我認為這樣持續檢討、指責受害者的心態、社會風氣，也是一種幫助犯的形
式，
因為給予加害者一種「是對方的錯，是他不保護自己，我只是順從本能啊」的感覺，
指責被害者不提告、姑息，「給予加害者錯覺、錯誤的信心」，也能說是一種幫助犯
您認為這說法有理嗎？
: 事情發生當然加害者的錯 無庸置疑
: 但我們沒有辦法幫助一個不求助的人
: 就算證據不全又如何
: 就算時間久遠又如何
: 加害人就是加害人
: 我也要狠狠咬他一口 讓他身敗名裂
證據不全，提告無法制裁加害者
時間久遠蒐證難，受害者心理長期的煎熬，您能理解？
您堅信要讓對方身敗名裂的同時，您有考慮到被害者承受的輿論壓力嗎？
我也覺得加害者很可惡、該受制裁，
但是很多時候，事情不是單一面向的顧慮而已…。
: 快打電話去勵馨 比起自我保護有意義多了
(避免違規先移除新聞連結)
這邊附上頗有印象的案例。
纏訟了14年無罪定讞。
(額外關鍵字：竹竿、女童)
或許有些人會認為是個案，
但說真的，真的受害，卻因為證據方面而敗訴的例子多不勝數。
我只是想說、提告沒有那麼簡單，
我傾向相信會希望受害者提告的人們是出自好意，
但是在建議提告的同時，希望能多點同理心…
而不是只是指責受害者「為什麼不提告」
替潛在的下個可能受害者抱不平，
卻沒看見在眼前的受害者身上發生的不平。
以上腦袋很混亂的內容，感謝看到這邊…
===
補：
隔壁女板目前剛好有個相關的討論
或許也可當作參考