先說結論,不上床不代表不相愛
原文底下滿多說這男生是渣男 只想X妳 不夠愛妳才受不了 以及情緒勒索
講的好像男生不妥協不能接受不能跟妳發生性行為就是不對一樣
但單方面的讓男生接受不能跟妳做愛並不叫妥協 這叫做強迫
妳單方面的強迫他要接受跟妳交往不能做愛這件事
他不想被強迫接受所以提議分手 這樣能算情緒勒索嗎?
但反過來說也不是妳就一定要順他的意給他才對
妥協代表的是各退一步 爭取讓雙方都能接受的成果
所以我建議妳可以採取的妥協辦法
1.用手幫他
2.口交
3.素股
4.讓他去約砲或是喝茶吃魚
畢竟原文只是女方想把初夜留到結婚後吧?
而男方講白點與其說想做愛不如說是想發洩性慾
以上幾點都是能同時解決這兩點問題的方法
當然也不是要妳一定要從中去選幾個 只是幫妳開拓思考而已
妳一開始的問題太狹隘了 搞的不給他就是要分手或是他想跟妳交往就得忍住自己
喔,對了上面那幾點妳還可以配合緩兵之計
說我想把XXX留到XX日 XX節在給你最特別的禮物
這樣搞不好就能拖到結婚的年紀了呢!

。

"你必須A 不然分手" 這就是強迫 A可以帶做,或是不准做

蒸他的蚌，原文明明是男方先威脅，怎到這裡就變成女方威脅跟那些管不住小頭，偷偷跑去劈腿吃魚喝茶在來怪「誰叫你不給我」的渣渣有87%像，說不定女方還因此自責呢然後下一任男友在發「女友不是處女要如何釋懷」

觀念不同就分手有錯喔 森77喔你不准幹我也不准跟我分手!輪家就是不准!

哪來威不威脅的問題 一樓有在看文章嗎?

1F森77啦! 不准就是不准!

不合就分手阿 不想分的是女方吧

馬上就腦補劈腿吃魚了 逆看看。 人家可是很有風度的分手

這種觀念不同的本來就必須在交往前互相了解，交往後不合就分手有啥疑問？女生本來就有權利拒絕做愛，因為做了之後，靠北到時候還不是女生承擔所有後果，女生不是處女社會氛圍就先貼標籤，更別說懷孕後要墮胎也是傷女生的身體，阿男生沒吃到會少一塊肉還是會被放在手術台兩腳開開挖裡面的肉？

阿是貼甚麼標籤啦 是有觸女保證書和公證人喔現在又腦補懷孕了 鋪疵

只要有做愛就不可能100%不會懷孕

只要出門就不可能100%不被車子撞死

貼什麼標籤？你可以拿「處女」在板上搜阿

7萬多篇文章也就搜出個一丁點結果 還不全是 鋪疵看來促女保證書和貞潔公證人真的很重要捏....

說的好，只要出門就不可能100%不被車撞，問題是兩人出門，一個100%不用承擔被車撞的風險，一個要，那個完全不會被車撞的人，卻可以要求有機率被車撞的出門？？

所以不可以叫輪家去你家 要你來倫加家裡~~

自私 懷孕墮胎的後果都是女生在背

你的論點在可以自慰的條件下不會成立

為什麼就要女生用手用嘴？髒死了...男生自己沒手？

女生墮胎就沒有名譽傷害喔

這篇的意思是兩方互相妥協吧一方不願意妥協 分手也很正常

事實，但是BG板玻璃心不會接受說自慰可以解決的不是處男就是女生更別說不是處女會被貼標籤? 只會被你這種父權垃圾貼標籤吧

既然你說自慰有區別，那就打臉你前三個選項了不是嗎？在你解決性衝動的提案裡可以選擇做愛以外的選項的話，排除自慰而選擇其它方法，你能列出區別嗎？插入做愛以外的選項，能解決性衝動卻將自慰屏除在外，何以說的通？女的在旁邊看男的自慰，男的就會爽，這高機率過於狹隘而你提出以其它條件取代插入做愛，如果可行，那就沒道理了你回應的是原文，但是你已經完全忽略男方的選擇了。

底下推文真的好無聊 沒交集就分手阿

既然如此，你的選項全都不會是選項不是嗎？這就是我一開始就說了，你的論點不會成立。原文直接指出只有一個選項，你的條列跟自慰沒有分別，同樣是淘汰。

沒想到一堆人想法偏激，好可怕，幫你補個這種事本來就是互相的，上面說的像是只有男方必須替女生著想，真是不健康的戀愛觀

怎麼一堆小朋友來跳針?

這篇很好啊，互相妥協才是愛情能否持續的關鍵吧？一堆瘋狂跳針懷孕的，到底有沒有看完內文阿？再來跳針男生自慰就好的，如果自慰能滿足他要求個毛啊？農曆七月還沒過，鬼遮眼了是吧

推，某id是在崩潰嗎，這篇就是解決方法啊！觀念不同就分是有什麼問題真的是釣出一堆公主，兩情相悅的事不用講得好像某方特別偉大，所以做之前要先磕頭一百次再上個香嗎

不合本來就該分

這邏輯這麼清楚的文都能崩潰

不太懂為什麼提分手是威脅XDD

zop應該沒啥男性朋友或沒交過男友吧？性交易可說是人類最古老的行業之一, 還有性病風險, 如自慰可解決就天下太平了如果自慰可解決男性從此就解脫了, 因為女性只剩下生小孩的功能, 也不用花那麼多資源取悅女性

zop拜託去交個男性朋友聊聊手口交跟自慰的差別好嗎如果手口交跟自慰沒差別那半套店是開假的?

不合就分手很正常啊 少用墮胎名聲變相威脅男生