Re: [分享] 男生女生 請好好保護自己

作者: LOOK999 (路克)   2017-09-22 15:19:45
不是以感情純粹而是利益考量就這樣啊
四種狀況
女方 騎驢 男方 誠實 女方有利
女方 騎驢 男方 騎驢 男女平手
女方 誠實 男方 騎驢 女方不利
女方 誠實 男方 誠實 男女平手
女方 選誠實 最糟可能會遇到不利
女方 選騎驢 最爛就是各玩各的平手
※ 引述《cimk (家銘)》之銘言:
: 在說開始寫下這篇小故事的勸世文之前
: 我先說文章的結論:
: 在愛情裡:
: "不管是男生/女生 真的都要好好保護自己"
: 幾天前
: 我有一個許久沒聯絡女性的朋友
: 打來跟我閒話家常
: 跟我分享她在夜店被搭訕的過程
: 我還調侃對方傳來的對話紀錄說:
: 這對話紀錄跟約砲有87像
: 根據本人說法 當天搭訕男生就想約朋友吃消夜 但女生已經離開夜店 就只能改約隔天
: 但正常人 "通常" 不會跟只見一次面的人就說喜歡對方
: (我千百個黑人問號??
: 所以撘訕男是是喜歡上朋友什麼??)
: 忽然 話鋒一轉
: 這朋友又聊到她最近交了男友
: (然後我就再次千百個黑人問號??
: 所以這頓宵夜是小祕密??)
: 於是在我好奇心的驅使下
: 我便提問了:
: 那說說你男友的事情吧!
: 朋友說:
: 其實他們剛交往沒多久 但覺得其實自己好像沒多喜歡男方
: 然後自爆自己起初是第三者 男生原本有個交往8年的女友
: 因為故事很長 我直接總結四點 男方說詞如下:
: 1.其實他們常吵架
: 2.因為有讓對方拿掉小孩 所以怎樣怎樣
: 3.他們工作上需要前女友的幫忙
: 4.男生跟並跟朋友說 如果懷孕了 就結婚吧
: 我一聽大概就猜是一個慣性說謊的人的起手式
: 接著我回說:套用張震嶽的話“我覺得不行”
: 因為這四點都有疑問點:
: 1.常吵架 不是藉口 哪對情侶不吵架?
: 說不定你不知道的地方 跟妳講完一套說詞後
: 當天晚上回去又跟前女友打砲
: 嘴巴上講給你聽 但下半身還是很誠實
: 2.事實上 他最後還是甩了對方
: 說好的罪惡感呢?
: 3.這一點就像利用價值 我的感覺是 如果這男生會在交往的過程
: 會去評估對方的利用價值 也許 他也評估了你的身家(朋友家蠻有錢的)
: 4.這點更怪 他也讓前女友懷孕啊 怎麼沒去娶對方?
: 故事來到幾天後 朋友再次密我
: 並說他還是去跟搭訕的夜店男子約吃宵夜去了
: 原本我們還在猜 會一夜情的可能性很高
: 而且女生還想要賭一千元"會一夜情"
: 最後 朋友在認知一夜情機率很大的情況下 朋友還是去赴約了
: 但最後並沒有發展成一夜情
: 但是有牽手抱抱
: 並且再次約會的可能性很大
: 於是我問:你男友知道嗎?
: 朋友說:當然不知道
: 接著我再問:那這個新對象知道妳有男友嗎?
: 朋友說:不知道耶
: 於是我再問:
: 如果說 你有了另一半 而他在你不知情的情況下跟別人牽手抱抱
: 你會不會難過?
: 或是說 如果和你牽手抱抱的男生 知道妳有男友了
: 他會不會難過?
: 朋友回:看我愛不愛他吧呵呵
: 於是我接著說:那替你男友默哀三秒吧
: 可能我那句話句話 有點惹火朋友了吧
: 她接著說:
: 你知道我男友 跟他前女友在一起的8年 
: 跟過5個女生上床嗎?
: 所以我這來說只是小菜一碟吧!
: 因為他自己也劈腿5次!
: 此時我大驚!!!!!!!!
: 成千上萬個黑人問號從我腦袋飛噴出來
: 而我不解的是:
: 1.所以別人有過怎樣 你就能怎樣?
: 因此能夠合理化?!
: 那天下事這麼多 怎麼偏偏就選劈腿這件事情?
: 而且還是對自己有利的事?
: 2.你男友以前劈過腿 那究竟干你屁事??又不是劈你!!
: 3.你知道別人有前科了 那你還在一起??
: 我無數個千百個問號 不斷在腦袋打轉
: 是我的道德觀跟價值觀太過保守
: 還是我跟不上現代人的速食愛情主義
: 我只是單純覺得 好像有些男人女人
: 明知事情是錯的 但慣性睜眼說瞎話
: 對他們而言
: ”沒有掰不出的理由 只有夠不夠扯的藉口”
: 只是說朋友往往不會跟你說實話 或是直接打臉 而他們卻當成了 說服了自己或是自以為
: 獲得了認同
: 我起初想歸勸我朋友 但並不是想加諸道德觀在她身上
: 或許 我的觀念不一定是完美或是對的
: 但我知道所謂同理心
: 就像
: 沒有人會希望自己的另一伴在外面跟人摟摟抱抱 而且還有其風險
: 況且這中間的過程一定多少會參雜
: 欺騙 隱蠻 說謊 的成份存在
: 但我突然發現
: 在這世上總有一些人(不是全部的人)
: 總是嘴巴嚷嚷著說 自己離幸福好遠
: 但我覺得
: “其實有些幸福 從來不是離你遙遠
: 而是你走向的道路 讓自己離幸福越來越遠”
: 最後 我只能說 真的 各位版友
: 不管是男生女生 真的都要好好保護自己
作者: CozyCloud (人生...)   2017-09-22 15:30:00
你也懂賽局理論
作者: devidevi (蜜蜜)   2017-09-22 15:34:00
你只寫了一半,假設一開始4種各25人,每年一對誠實結婚,補隨機2人,請問20年後騎驢的比例有多少?
作者: cimk (家銘)   2017-09-22 15:35:00
下好離手
作者: WJYY (WJ)   2017-09-22 15:42:00
這一看就知道是老江湖了
作者: devidevi (蜜蜜)   2017-09-22 15:42:00
用生存者偏差解釋比塞局理論合理
作者: westwet (西溼)   2017-09-22 15:44:00
女生誠實,遇到騎不騎驢都不重要的高手,暈船暈得邊難受邊仍然認為高手很完美,想走出來仍只感到可惜不甘,試問這樣對這女生而言,叫有利、平手、還是不利呢怎麼問怎麼看她都覺得很美好,只因為高手不選自己而難受
作者: book2381   2017-09-22 15:47:00
選奶大的
作者: poison5566 (已中毒)   2017-09-22 15:51:00
2樓正解
作者: ggsuperda   2017-09-22 16:26:00
這根本意圖使人選騎驢!? 不管男女都一樣阿選騎驢 根本立於不敗之地?
作者: devidevi (蜜蜜)   2017-09-22 17:00:00
原po類比錯誤,騎驢真能幸福嗎?眼前的利不是利,仔細想想就知道
作者: will331 (will)   2017-09-22 17:27:00
騎驢立於不敗之地?
作者: aegisWIsL (多多走路)   2017-09-22 19:33:00
啊不就騎一輩子驢
作者: jamteam (生而為人)   2017-09-22 20:49:00
樓下補充一個網頁小遊戲 跟2樓有關算了我自己來https://audreyt.github.io/trust-zh-TW/

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com