※ 引述《x111222333 (試驗者)》之銘言：
: 「大人學選擇」這本書中，對於伴侶選擇篇，提出一個看法伴侶之間可以調適，但盡量不要磨合
: 書中對於調適的定義是，彼此觀念相異處，為對方改變不會造成痛苦
: 例如你愛吃麵，我愛吃飯，那大家出去吃東西，就各點各的，或是偶而吃麵偶而吃飯，大家都開心
: 但是磨合，就是彼此觀念相異處，為對方改變會造成痛苦，常見的就是金錢觀、婆媳同住、宗教、政治立場等
: 簡單來說，伴侶選擇的一個要點就是：不要選擇核心價值觀牴觸的伴侶
: 依原文看來，原PO的核心價值觀就是不能接受刺青
: 而女方的核心價值觀就是我的身體我爽，我要刺就刺
你通靈得知原波女友覺得爽就刺嗎？
還是兰 實你跟原波女友很熟(斜眼)？
: 雙方核心價值觀牴觸，OK
: 其實說真的，沒有誰對誰錯，就是不適合而已
好啦到這面這邊你講的都不錯，可能是書上講的好，所以換句話說加以演譯之後也不會有太大差異
: 但是很多人在推文中批判原PO歧視刺青、干涉女方的身體自主權
: 我倒想講幾句話
: 其實我認為原PO真正在意的，應該是「女友決定刺青的思考模式」
: 很多人推文那邊吹什麼身體自主權、不要對刺青有刻板印象
: 說真的啦，我沒有刺青
: 所以刺青會有什麼好處，我是舉不出來
: 但壞處就是很明顯的擺在那邊
: 最直觀的就是刺青可能有的感染問題、刺青過程的疼痛
: 還有前一陣子也有研究指出，刺青的化學物質會增加發炎反應，甚至可能致癌等
好哦，你都講了刺青有很多問題
那我也想舉個例子類比一下
喝酒抽菸不好，但還是有一堆人抽菸喝酒
至漟珜黹s造成的身體負擔
你隨便問個小學生，都可以告訴你一大串
至於好處？好像也沒有欸
覺得不夠嗎
那染髮也是一樣哦
做任何事都有其風險
在做事前了解可能的風險
在做事後預防及承擔後果
這不是基本的嗎
還是你又通靈知道原波女友做事不經大腦了？
: 尤其很多人激烈批判原PO對刺青有刻板印象
: 為什麼會有刻板印象？
: 就代表確實有人對刺青有負面觀感阿
: 講難聽一點，有刺青的不一定是8+9
: 但8+9幾乎都有刺青
抽菸喝酒染髮在社會上有些人眼中也有刻板印象
男的就是垃圾敗類在混的才會這樣
女的就不用說了，大概就是雞，就是給人上的妓女
照你的邏輯
現在社會上抽菸喝酒染髮也都造成負面觀感啊
抽菸害人吸二手菸，喝酒出門鬧事開車撞死人
相較之下染髮和刺青還不會妨礙到別人咧
講實際一點
現實社會中不會所有的人會因為你有刺青就認為你不好
刺的內容是什麼，刺的位置在哪都有不同看法
至少我覺得去刺青的人很有勇氣啦
敝人在下對於刺龍刺鳳一整片的可能會感到害怕
但不會對在胸口或腰上刺玫瑰愛心或是小狗小貓的人感到厭惡
因為那只是藝術和美感的一種表現方式
: 如果刺青了，會不會增加以後求職的困難？
老實說，會，但請注意
會造成求職困難的原因大多是因為在顯眼處
也就是一般衣服(如T恤)或正式服裝無法遮蔽的位置
原文並沒有說女友要刺在哪裡吧
不過照你的說法吼
你如果交了一個女朋友
不，不用女朋友，就一般男性或女性朋友
你沒看過他全裸的樣子
有一天他告設你他在有個刺青
你就會直接鄙視他？
完全不用聽理由原因？
完全不用知道他刺在哪？那怕刺在指甲上也不行？
: 為什麼要為了一個30歲爽，然後做這種弊大於利的事情呢？
弊大於利？為了爽？
不是每個人在做決定前都沒用腦袋啊
弊利在每個人眼中不同
有的人覺得抽菸喝酒染髮利大於弊
有的人就覺得好好的抽什麼菸喝什麼酒染什麼頭髮
你直接隔空認定原波女友為了爽而刺
原來台端是隔空抓藥看診的傳人
在下敬邀台端來媽佛版參加通靈王大賽
: 說真的，刺青可能不是主要問題，
刺青在原波文中真的不是主要問題
問題是溝通
一個連溝通都不會
也不想了解女友的動機理由
只會直接嗆要分手的男友
我只能說分了剛好啦
: 但這種衝動大於理性的思維模式，確實是值得考慮的問題
所 以 你 到 底 是 為 什 麼 覺 得 有 刺 青 的 人 做 事 都 不 用 腦 只 靠 衝 動 ？
我覺得原波在沒有了解女友想刺在哪，為什麽而刺，刺的目的是什麼，刺的大小之類就只會落狠話說要分手比較符合你口中「衝動大於理性」欸
簡單來說就是我不要你就不行，敢問原波你是有生養你女友嗎？還是你女友其實是條狗只能乖乖聽話？人與人之間都不用溝通大家都會通靈都會讀心術是吧？
: 當然原PO現在被噓得很慘
: 我也覺得原PO直接嗆分手有點太武斷，或許循循善誘，慢慢講可能稍有轉圜
: 但是某種程度上，我覺得原PO也不能算是毫無道理啦！
其實最沒道理的是對刺青滿滿岐視的你吧
通篇的文字內含著對刺青人士的惡意
覺得有刺青的人都是一群下決定不經大腦的人
還想要用文字包裝自己很中立中肯
真 是 噁 心 。