※ 引述《SpringLin (春春)》之銘言：
: 他是不爽說我一開始講那麼直接說因爲我父母頭期的關係所以他沒有共同財產的可能，
: 這樣講很傷他的心，好像把他那份想幫忙負擔的好意不放在眼裡。讓他覺得好像拿不出頭期款
: 的人就是沒資格談的樣子。（那時我們都不知道有比例分配這選項）
: 我是跟他說今天如果是談其他事我的確可以委婉的講，但就是因為扯到金錢這敏感話題
: 更是要一開始就把話講明白。
其實看到原PO這篇應該就不需要再回了
因為應該有所定見的
不過下面網友的說法還是值得參考
此外前面很多人也回了很多很棒的意見
但有個我很在意的點好像提到的人不多
前面回文有提到原PO的薪水比男友多2W
但男友會想多幫你出
不過你還是會堅持AA
還有他說他不希望原PO賺的比他多
我記得你的敘述中
不是因為怕你賺太多搞壞身體或
會犧牲相處時間之類的
而是"不希望你賺的比他多"
有可能因為原PO敘述的時候
沒有太多細節或前因後果
但這些地方讓我覺得
原PO男友是有點大男人
腦補這樣的大男人婚後對女方會有很多傳統要求可能太過
可是我感覺與其當小女人
原PO更願意跟另一半一起奮鬥
所以建議原PO多思考
雙方在這個觀念上的差異性吧
如果真的覺得非他不可
那想想看有哪些"傳統上"女性"應該、必須"要做的事
是原PO不能接受
或認為應該雙方共同負擔的
多跟對方討論吧
最後分享一些我最近的想法
要當尊貴不凡被人捧在手心的公主
就要有犧牲眾多自由的打算
※ 引述《SpringLin (春春)》之銘言：
: 他是不爽說我一開始講那麼直接說因爲我父母頭期的關係所以他沒有共同財產的可能，這
: 樣講很傷他的心，好像把他那份想幫忙負擔的好意不放在眼裡。讓他覺得好像拿不出頭期
: 的人就是沒資格談的樣子。（那時我們都不知道有比例分配這選項）
: 我是跟他說今天如果是談其他事我的確可以委婉的講，但就是因為扯到金錢這敏感話題，
: 更是要一開始就把話講明白。