多重伴侶關係(Polyamory)在台灣好像很少人提到，即使有人嚮往也似乎怕說出來被圍剿
？
多元之愛（希臘語：πολ 、英語：Polyamory），又稱多角忠誠、多重(伴侶)關係，
指關係中人數大於「兩人一對一」且參與者皆「知情同意」的戀愛、交往、伴侶等關係，
例如一人同時與兩人或以上交往，在此親密關係中多方「知道」並「同意」與其他交往者
的交往關係存在。有時廣義指稱所有非「一夫一妻制」的各類型親密關係，如多夫多妻、
多妻多妻、多夫多夫等群婚。(參見多配偶制(polygamy)。注意在歷史上或不同社會習俗
中，有些多配偶關係並非所有人知情同意的狀況，但狹義的Polyamory實踐者大多追求知
情同意的價值。)
-轉自於 維基百科
這個概念對我而言一直就像是天方夜譚般的存在，直到我真正認識了有朋友是崇尚這種理
念才讓我稍稍了解到這到底是怎麼一回事。
1.
L男是我房東，常常帶不同女生回家，幾乎是把這個城市有在約的女生約遍了，有時我們
一起出去時，我還會莫名奇妙的變成他的約會助攻（wingman)。
有次我們聊天的時候他說他要去芬蘭找她女友，我則是滿臉黑人問號？你不是單身每天都
在約嗎？
他說他在約的那些只是生理需求，而且他女友也知道並且也有在約。他們靈魂上的契合已
超越肉體的侷限，之前他們之間也有個法國女生，但在一起一陣子之後她交了一個無法接
受多角關係的男友後離開了他們。
在他與芬蘭女友交往前也都是知道彼此的信念才一拍即合在一起的，更何況遠距離對於生
理需求是一項挑戰，這樣對他們而言很完美，彼此永遠不會有欺騙都是開誠佈公的說。
2
L女是因為來沙發衝浪一週後上了我室友（驚）。當我八卦的問L女是不是跟我室友I男在
一起了（情侶）？她則坦蕩蕩說「在一起？沒有啊！我有男友了。」
我當下以為我聽錯，但她則又補充「I男跟我男友都知道彼此喔！」。當時我則有種踏入
新宇宙被開天眼的感覺。
她的理論是，愛可以有很多形式，有友愛、母愛、愛情、憐愛小動物這些都是愛，有時候
你遇到一個人的當下感覺就是對了，如果因為傳統道德的牽絆而錯失了你此生最愛怎麼辦
？如果愛一個人要愛全部，所以她男友也能愛她如此「誠實」。
她搬走的五個月後我去了西班牙找她，許久不見她則多了幾分英氣，她則是告訴我說她最
近跟另外兩個女的同時在交往......
我個人是覺得如果真的很愛一個人，怎麼會想跟別人分享呢？怎麼會不嫉妒呢？
大家會想要多重伴侶關係跟別人分享你的男/女朋友嗎？如果有人告訴你他/她追求的是多
重伴侶關係你即使不跟與之交往，但還是會當朋友們？
（我遇到的案例其實在國外也不常見啦，但就是不知道為什麼都在我家遇到XD）

愛情有排他性，就是愛得沒那麼深才會對多元關係無感

好像catch講過的開放式關係，只能說我無法接受

我會想當朋友欸。話說如果一開始都說清楚，這樣的交往方式我也是能理解的，只是我覺得我做不到哈哈哈哈

感覺會很容易得性病的體質

容易搞出社會事件，那是運氣好，遇到的是各玩各的，要是遇到一個偏執的……

偷渡gay版概念哦......

關係裡每個人都可以接受就好啦

都同意的話很好啊，不過防護措施要做好

申裝起來

重點是是否誠實，不要交往前走專情路線，交往後使想多重伴侶，那就是詐騙，為求自己利益意圖隱瞞資訊

完全無法接受喔，我跟我的伴侶心理和生理都只愛彼此。也只在彼此身上找到男女之愛，友愛，憐愛，家人的愛。

關鍵在誠實跟雙方都清楚且接受，安全性行為保護彼此

馬上就有人說性病了 去讀書 做好保險措施才是王道還是你就一輩子不要發生關係好了？

只是用假崇高的理念在包裝自己的不負責，可笑

哪裡不負責 雙方不都知情同意了？

看台灣這麼多情殺，恐怖情人的新聞，就知道這想法在台灣是難以接受的，假設自己可以接受，另一半無法接受就會演變成社會事件，然後就上新聞了

阿不就約炮仔

假清高

我是完全無法啦

假掰社會說甲甲是社會進步然後譴責戀童跟多夫多妻。

就是在玩弄人性 玩弄佔有慾 到最後引火自焚的絕對是自己

完全無法，對於我來說只是包裝好的劈腿上床藉口而已，但可能他們彼此之間真的有這種愛的形式?(抑或是彼此都共用這種藉口)

情侶雙方有共識就好，有共識就不會引火自焚｡況且會有狀況的通常是性格問題而不是開放式關係吧另外劈腿就是瞞著對方啊XD 雙方都知道的話，就不是劈腿了吧

井水不犯河水，自己找價值觀相同的人去亂搞就好

這就是落後的表現啊，想想歷史

如果兩邊都能接受另一半這樣那就無所謂吧

可以啊，各取所需，想多P就去找多P的，想穩定的就找穩定的，別侵犯彼此的領域，不要多P的來吃想穩定的豆腐，那你活該被鞭。

世界上什麼人都有，什麼都不奇怪

雙方同意最重要

雙方都同意就OK啊 可是多少劈腿拿開放式關係當藉口不要人家想穩定 你騙到手然後再來說想開放式關係

所以推文的都是想瘋狂__的，這篇文不就是在說自己找砲友好爽的意思嗎當然另一半無所謂就沒差阿

感覺就是彼此都是炮友吧?只是講得比較好聽

OvO

如果情侶彼此接受，他們爽就好，但是被其他人說話也只得受著，畢竟這不是台灣的普遍價值觀，我個人完全不能接受，覺得噁心

無言。這種理論只是謬論而已。實際上是為了自己愛玩找藉口

就島耕作啊 顆顆 做的不停的那種

當事人知情同意就好吧，但我自己心裡跟身理都沒辦法接受就是了XD

我完全無法，不過雙方都同意就沒問題了吧

我是不能接受啦，不過跟這種人當朋友沒問題啊，反正只是朋友又沒有感情上的糾葛。至於會不會忌妒那個你應該問當事人吧。

一開始有開誠佈公，我覺得這樣也沒不好啊，不好的是明明就是開放性關係還要假裝專一的人

雖然我是沒辦法 但說實在的 比起單ㄧ伴侶吃碗內看碗外甚至偷吃 這種雙方都坦承的還比較好 心境問題而已 見仁見智

不錯阿 玩咖開誠佈公的找另一個玩咖反正別用騙的 兩人都接受就好雖然我個人無法接受 也認為這模式是在玩火

為什麼其他人可以指指點點？ 又不關你們的事情大家都同意而且沒有受到傷害 那外人有什麼資格對其他人的人生說三道四？

資格哦？言論自由啊，不爽就告啊，這是法治社會

因為玩久了收山有人會找不知情的

雙方都有共識還說是為愛玩找藉口?欺騙不知情的人當然另當別論

台灣恐怖情人那麼多，不小心惹到一個全家都GG自己爽完，有想過家人也可能會被影響嗎

欸我不懂，恐怖情人跟這有什麼關係？難道兩人關係裡就不會有恐怖情人出現嗎？

例如男人有女友又去和別的女生曖昧

每個都約炮阿

結果女友跑去和別的男生出去玩，結果男的把女友殺了所以會被認定恐怖情人

所以重點在「關係裡的每個人都知情且同意」啊樓上雖然我不是這種理念的擁護者，但我不覺得這有什麼不好啊。每個人的感情觀都不一樣，只要關係裡的人都能接受，那就沒有問題

第一個故事的L男不就說女友以外的是生理需求了嗎？關係裡的每個人都知情且同意真的就好了啊，總比一些情侶表面上說對另一半多忠誠甚至結婚了但還是不斷偷吃誠實多了吧自己對伴侶很忠誠的人不能接受可以理解，最噁心的是某些

我是無法啦

人嘴巴講得很好聽自己有多專情但是做的事完全相反啊。

我也是完全無法，但是別人情侶能接受也不會說啥，世界很多元

開放「性」關係

他們開心就好 不過要雙方同意才是重點 但有時會想如果是開放式關係 那為什麼要結婚 認真問

就符合生物本能 所以找個說詞把它合理化的感覺 沒在生活上遇過

我是完全可以接受也理解這種關係 但是想到現在動不動就申裝 還是沒那個勇氣實踐 -.0

我覺得不行 但只要不結婚禍害別人誰管他們

有開放式關係的人結婚的嗎？印象中極少 好像可以google

其實這種講白了的對我來說還比較好理解，起碼公平。比較難了解的是那種單方面不願意公開交往的人怎麼還有人願意委屈自己等候

一下 但那也是非常少數 啊都選擇開放的關係了還結婚？沒有意義吧 就兩種衝突的行為啊現在一部份的人是想要一對一忠誠關係，但如果遇到假裝忠

不只結婚啊 禍害別人還有其他方式(例如申裝....)

誠實際上就是愛劈腿的，就很慘。知道自己就是習慣劈腿的人就去找也一樣愛開放關係的不就沒事？搞得想要一對一又被騙的人白白浪費時間。

有點疑惑彼此之間真的有情感聯絡嗎?不會忌妒排他嗎?如果不會那和其他動物有區別嗎?

你們的幸福不需要別人來同意

雙方同意他們開心就好了啊

重點是有沒有誠實吧 遇過那種整天喊想婚 然後女友備胎一堆

多P就多P用英文名字不會比較清高，超噁

藉口，為自己的行為開脫

各取所需啊

不用在那邊文字包裝 噁心

那還叫情侶? 那叫能利用的對象

覺得 如果開放關係 那個跟畜生有什麼不一樣？

同樣打砲友，女生最愛自我美化，戳破會腦羞翻臉床伴 多種 性自主權...有男生變打砲友爽邊裝聖人嗎？頂多在女生面前眾人面前演戲裝無可奈何的好人

多重伴侶?我看是多重宇宙吧 至少我的宇宙沒有這個概念

多重標準啦

當事人都同意且接受的話也沒什麼不好 更沒有旁人旁人置喙的餘地

奇怪，平常要身體解放的去哪了??

旁人置喙？表達看法啊，沒去管，也管不到，幹話王「也沒什麼不好」就是一種置喙啦，不用加幹話裝理性高度

大家都知情同意沒什麼不對，讓我想到生命無法承受之輕

覺得好就說，認同就說，想要那樣就說，都比幹話有意義

你覺得幹話就就幹話啊 很重要嗎而且同樣都講幹話 有人可以單純評論 有人非得人身攻擊我覺得後者很莫名 僅此而已

這樣叫人身攻擊，可能只能接受跟自己一樣幹話等級的評論這麼愛嘴又愛裝又愛該，好啦，簡單講我覺得很莫名莫名的原因：就「幹話」啊…我不想跟莫名的人一樣莫名

尊重別人都不懂在那邊扯言論自由

怪了 是有說你人身攻擊？一直對號入座幾點的？整串只有你推文？

尊重別人的生活方式吧？ 那是人家的隱私你好像沒權利去干涉就好像你想要耍廢過人生 外人也沒資格講什麼阿拿言論自由來當辯護我覺得很奇怪 因為現在問的是你是否應該評論不是可不可以

覺得噁心的人就放在自己心理就好啦 就像我覺得吃榴槤很噁心但我也不會說別人吃榴槤很噁心呀自己不喜歡多重伴侶就不要 你去指指點點別人好像有點管太多 = =

某個還要靠交友軟體尻槍的又在那邊高談闊論了XDDDDD

情遇巴塞隆納的故事劇情有點類似XD

約跑就是約跑公三小

都可以接受就很好啊 但是如果結婚配偶欄只能寫一個名字如果當事人全部都OK 外人管不著吧 住海邊嗎？

就到處約跑 講得很像很正經似的

推崇這個只會混亂 不能普遍適用

這裡哪有人說推崇還是不推崇了 只說尊重別人的生活方式而已呀

真是廢，大家討論都用這方式回覆就無敵啦，幹話百分百

覺得 要講追求這種關係 是個人自由 別人講什麼 也是他們的自由 誰能管其他人要講什麼？

敢講又愛裝，被戳破無法正面回就腦羞改嘴對號入座

交往前講清楚也彼此接受 就是別人家的事了

susan大，就是愛裝理性不知道自己邏輯很幹話的人愛嘴呀

是沒錯呀 但是你自己喜歡吃榴槤 別人一直說很噁心 這不是一個會尊重他人的人吧？我們現在不就是在討論尊重跟你評論有沒有理由

就怕有的身為某種當事人，偏要出來裝理性自我扶正我是沒說到噁心啦，只評論是幹話而已，理由也夠充份了要一直嘴這種用字，乾脆明講主張「禁負評和駁斥」算了

不就說沒傷害到人的性到底什麼好批評的呀

包裝一堆幹麼

劈腿就批評他欺騙 那這篇說的就不是劈腿呀

你要怎麼樣的感情是自由的 但別人有噁心的自由好嗎

沒傷害到人的評論到底什麼好批評的呀<-同邏輯的幹話示範

可是問題是你傷害到這種關係下的人呀 = =

重他提醒「別人有自由關你屁事」的言論自由喲~…超幹話

都你在定義的，還有什麼詞可用？就是禁負評和不想聽的嘛

一般人的認知本來就是"這種關係很亂"

我看到有人在吃屎 我不能阻止他吃屎 但我不能說噁心?

我覺得私領域的事情 大家有容忍的義務

義泥碼…原來是這種主張，難怪會有神邏輯連發"就怕有的身為某種當事人，偏要出來裝理性自我扶正"

吃什麼也是個人自由啊 換個例子邏輯就不通了拜託

我不會叫這類人承認的啦，路過提一下戳戳而已沒攻擊

那現在討論噁心的理由好了但你不能對著他說吧 我覺得這是公民容忍的義務

你都定義為人身攻擊、不該出現、不能接受的評論，討論啥

那個又不是我 = =

"就怕有的身為某種當事人，偏要出來裝理性自我扶正"x3

沒有人有容忍任何人的義務好嗎拜託

懂不懂什麼叫言論自由

言論自由也有界線 ..

界線?界線在哪?非誹謗非造謠表達只自己的反感都不行?

真的是詞彙不足 每次跟人吵架都用那幾個詞 XDDDDDD

"我覺得多重伴侶很噁心" 你去告 我看你告不告的成今天這種行為就違反大眾認知的道德觀了但不違法 沒人能阻止你想幹嘛這點沒錯

好吧 我覺得你有道理那你覺得噁心的理由是啥

但強迫大眾接受這個觀點不能表達反感我就黑人問號了噁心就是噁心 難道我想噁心需要理由不成?性關係亂 不專一 如果有小孩出生後的責任歸屬你能接受自己的愛人跟別人共享我就覺得你根本不夠愛你同樣可以覺得我的言論不理性 I don't care但很明顯哪邊才是小眾你再怎麼說都不可能改變"絕大多數的人群不能接受自己的伴侶跟他人共享"

我覺得用多數少數不好解釋因為言論的正確性本來就不是看多數少數來判斷的

沒什麼不好解釋啊 說到底就是大多數人不能接受這不是正確性的問題啊 你跟我爭這個有什麼用我表達的就只是我對這行為感到反感噁心而已爭取大眾的認同又不是我的事"多重伴侶關係大多數人覺得反感"不過是個現象

因為我自己想說如果那天 單一伴侶反而變成是少數 這樣我也不會想被說噁心或是笨蛋之類的負面詞彙

這個現象無所謂對錯啊可問題是不可能啊 心理上跟生物本能上都不可能你只是糾結在"小眾不想被大多數人反對"這點上而已

歷史上多伴侶制其實才是常態...

反對又怎樣 被覺得噁心又怎樣 不要被阻止就好啊

單一伴侶是工業革命後才確立的制度如果說生物本能其實單一伴侶才是異樣... 看看人類近親猩猩跟猴子就知道了..

high大太有耐心了啦，我覺得不值得這樣耗…

所以呢?那又怎樣?你這麼說就能阻止現在大眾反感嗎?生物本能上雄性是不可能接受雌性有其它雄性伴侶的喔

所以我同意你啦 你有權說噁心但我覺得沒道理而已就這樣

立場鮮明不政治正確沒關係，愛裝模作樣裝理性就是噁心

你覺得沒道理是你的自由啊 我不干涉

但雌性會接受多個雄性來源

哪有 我也這是用言論自由說你不應該說 我又沒有懲罰你說到底我也只是用言論自由而已呀...

其他就是各種莫名扯遠自以為多有學養脈絡在補自己的洞high大，真的不值得，馬上證明給你看，一亂還有一亂亂

因為你給我的感覺就是 假設你有權力立法你會讓反對的人都不能表達反對

這就太腦補了...

另一方面 我承認我就只是想透過論述讓你放棄"表達反感是錯誤的"這個想法而已辯論不就單純是嘗試說服另一方的過程而已

呃就約炮啊 我是不能接受 所以找跟我相同觀念的男友

異性戀是愛滋病主要傳染途徑，我也覺得超噁心。

樓上你可以去八卦板很多人會貼數據給你看到底同性戀還是異性戀是愛滋主要傳染途徑^^

覺得雙方/任何在關係的人知情同意 這是自由沒啥好說的

我能夠理解，但自己應該不太能接受

異性戀還會衍生虐童、性侵兒童、棄養等等的社會問題異性戀生了小孩養不起 也會造成家庭悲劇 很不妥

同性戀虐童好像沒少過......(望

生不出小孩就不會虐童了 當然虐別人的不分族群都會

你哪來生不出小孩就不會虐童的錯覺愛滋主要傳播是同性戀這數據一堆就不多說了言論自由可不包括造謠

你眼睛看清楚一點

喔不 好像把女同拖下水了 更正 男同性戀

你舉的例子就定義來說都不叫多重伴侶 只能說是多重炮友 伴侶間是有愛的 並非只是肉體

在這個板應該很難問得到接受的人XDD

就只是多個砲友而已希臘人躺著也中槍單一伴侶是歷史上來說相對穩定的制度，或許平均下來只能存續三年或七年就更換伴侶，但有限期間的單一伴侶，對於智人的歷史與眾數來說，一定是單一比較常見

開放式關係...個人無法，但身邊有朋友直接臉書標這個

噁心

可以接受喔，在當事人知情同意下，每個人能給予的陪伴功能本來就不同。

哪有相對穩定... 這論點從哪來的 對人口基數增長是一定的 因為會使每個配對最大化 但智人的歷史可是20萬年 舊石器時代是1萬年前的事情 你覺得農耕之前到處打炮是常態 還是一對伴侶一起跑來跑去是常態?

不夠愛才會有時間想東想西

不會想和別人分享另一半，可以接受和價值觀不同的人當朋友

我不能接受 但如果別人要這樣我也是不care

怎麼不可能是常態？你知道女性住得近經期會趨於同一嗎？如果到處留種是常態的話，那麼很簡單，就是距離近的女性排卵期一定彼此差很大，以利於繁殖

有興趣的朋友可以找這本書看https://www.taaze.tw/sing.html?pid=11100754739https://www.taaze.tw/sing.html?pid=11100754739

雙方都同意到底關你啥事

這只是swing不是多重伴侶吧

無聊的爭議文也能吵成這樣，這種跟討論榴槤好不好吃沒兩樣，更別說牽涉道德標準的不同了，去西斯版發這篇不是更好？

不行，無法接受

為何要把各玩各的噁心情侶約炮打那麼長一篇

都當事人都知情同意就沒問題啊，哪那麼多閒情雅致管到別人頭上啊？

表示尊重 你們都沒意見 旁人就惦惦