※ 引述《zacks ()》之銘言：
: 問各位
: 假設今天你的好姊妹(或是摯友或是閨蜜)劈腿
: 反正就是除了另一半，是你身邊最要好的人劈腿
: 先不論理由為何，就是實實在在的劈腿
: 你們的反應為何?
: 1.哎唷雖然這樣不太好，但一定有他的苦衷
: 2.劈腿，混蛋! 拒絕往來
劈腿不好 雖然可能有他的苦衷
但關我屁事
: 再來一種狀況，
: 今天你的另一半，劈腿
: 先不論理由，就是實實在在劈腿
: 1.哎唷雖然這樣不太好，但一定有他的苦衷
: 2.劈腿，混蛋! 給我去死!!
劈腿不好 就算你有苦衷
但我不能接受
所以分手
: 我看應該大家都會選2吧?
: 那麼跟1所不同的原因
: 我想關鍵在於你本人是不是受害者
: 那麼，因為受害者不是我，所以劈腿這件事情就可以被原諒囉?
關鍵就在你是不是當事人
你不是當事人就不關你的事
: 會這麼問是因為我老婆的姊妹，要跟其他男性出遊(有跟男友報備)
: 出遊是那種會有可能無法接電話，也無法立刻到達的場所
: 我在旁邊照顧小鬼時聽到，等到我老婆電話結束後，以下對話:
: 我:你姊妹很自私也
: 婆:會嗎? 跟男生出去玩而以，而且有報備也，他男友也說好阿
: 我:要是我我會盡可能避免作這樣的事讓人擔心
: 我:很明顯的就是只想著自己出去爽玩，別人的心情擺第二
: 婆:只是出去玩而以不用想這麼多吧~
: 我:好，那我問你，今天我要跟幾個妹出去一個你不太能立刻趕來
: 電話也無法立刻接的地方玩，你OK嗎?
: 婆:額....
: 我:看吧，是不是猶豫了?
: 我以為人心中的道德水準那把尺不應該因人而異，
: 還是我的道德標準太高了呢?
: 真的自己不是受害者就好了嗎?
算了吧
你只是想嘴你老婆的姊妹罷了
至於你為什麼會想嘴她
原因只有你知道
總之不會是什麼你道德標準高
只是你不願意面對而已
她男友都願意了
你在那邊不爽
誰知道你不爽是不是因為吃醋啊
科科