※ 引述《simon4416 (不是桌子)》之銘言：
: 但女友希望能經常性的同住
: 因為她身邊的情侶朋友多為同住
: 但我自己沒有很想一起住
: 一方面距離還在能騎車來達到經常見面的效果
: 另一方面 家裡並不會想要我一直住在外面
: 畢竟有家可回 家也有家的溫暖之類的
: 更何況我目前是待退正在找工作
: 算是沒有經濟來源 出門在外幾乎都要開銷
: 所以我是跟女友表態說 我無法這樣經常性的跟她住一起
我一直在想
如果今天角色互換 是男友鼓吹女友 搬來和自己同居
板友的論點 是否還會是一樣的
同居這議題 男女雙方 真的待遇大不同
女生要求就合情合理 男生無法達到要求 就是千古罪人
而男生呢 先不論女生能不能達到要求
早在男生提出要求時 就註定要當千古罪人了
: 但紛爭就這樣開始
: 她認為房租是她在付 水電也沒找我要半毛
: 吃飯也是AA或是她自己去吃 也有在打工
: 沒有花我的錢 那為什麼不能住一起
這地方也是男女雙方有不小的落差
一樣是另一半待業 經濟上會有困難
男生幾乎都是我會幫你出錢
但到了女生居然變成沒有花男生的錢
再來 可能很多人沒有經歷過手頭緊的狀況
才會認為房租水電又沒叫你出錢 你過來住一下是會死嗎
這讓我想到曾經有女生跟我說 買車又不用你花錢 你開車載我是會死嗎
同居的費用 可不是只有房租水電這麼簡單
吃飯和交通也是一筆不小的開銷
或許有人會說了不起幾百塊而已 是有多困難啦
沒錯 正常情況下是不困難 但是對手頭緊的人來說 就是非常大的困境了
這跟媽不媽寶一點關係都沒有
人在困難的時候 本來就會想盡辦法降低風險
只不過在此案例中 是仰賴原生家庭的幫忙
講句不客氣的話
對有些女生來說 花別人的錢 可能會覺得好爽 可能會覺得賺到
但是對有些男生來說 會是一種壓力的來源
而這壓力又會因為來源的不同 而有大小程度的不同
這世界上不是每一個人 都以花別人的錢為樂
與其花女友的錢 我寧願選擇花爸媽的錢
更何況 文中的女友並沒有要幫忙餐費 只說會AA或自己去吃
翻成白話文就是 男生吃飯錢要男生自己搞定
我的意思不是男生沒錢 就要女友幫忙請吃飯
而是對一個手頭緊的人來說 無疑是搬石頭砸自己的腳
手頭緊本來就要想辦法節省開銷了 誰會沒事增加開銷 讓自己生活更困難
身為別人的另一半
為了滿足自己的私欲 將男友或女友推向更艱辛的生活困境
我不覺得這是一個好情人該有的表現
不體諒就算了 還挖洞給另一半跳 這女生真的是你未來的藍圖嗎
要是有個男生要求待業的女友 來和自己同居 吃飯錢還AA的話
真想開個賭盤 看看需要多久的時間 文章可以噓成XX
謝謝大家