※ 引述《Enatsuin (皙子)》之銘言：
: 你只是用你的未知去贏過他的已知而已，根本跟你的已知是否比他更好無關。
: 我不否認有些人到手後沒有用心經營感情，但請
: 問您決定挖人牆角的時候會先觀察這男生有
: 沒有用心經營關係嗎？
: 你只會想到這女的好讚/這男的好棒我想要得到他，不要說幹話好嗎？
我想要來跟這位同學聊聊彼此的認知差異…
先聲明我的發表不一定是對的，不但不會被推，甚至於會被炮轟
首先！所謂的[用未知去贏過他的已知，根本跟你的已知是否比他更好無關。]
我覺得這是你使用偷換概念的行為…
請問您是先愛上未知，才發現已知不好？還是感受了已知不好，才對未知產生新鮮感？
用你比較喜歡的舉例：
有人發現有間公司營運不行了，想要直接併購進入市場？
難道你認為是因為併購人想要省事所以才想要併購～
難道不是因為市場明明還可以發揮，營運人確不懂得怎麼營運？
而管理人還以各種業外投資與多角化經營(就是所謂很忙)，來當營運失敗的藉口。
(P.S不使用[不用心]是因為我認同您，我無法舉證管理人用不用心！)
我說您使用偷換概念就是如此，你以為攻城掠地不用比你多出好幾倍的成本？
你以為不用擔心多出來的風險？而有關風險我可以舉出一推例子…
併購者用了心搶過來，如果他(她)回頭呢？哪可是成本完全血本無歸～
被搶走的人難道沒有想過對方如果又是不好呢？她願意賭不是因為對方新鮮。
是因為他(她)已經確定你這局鐵定輸了，她才願意將幸福賭在下一局的～
(P.S不要因為人家不願意輸掉感情，寧願賭下一局就批評人婊子，不公平啊？)
(PP.S如果是因為經營者不好而轉移投資，我甚至於認為還是有資格立貞潔牌防)
如果您願意或可以跟我討論認知的差異，我再來貼第二篇…

劈腿的還不能叫婊子，我也是第一次聽到啦我覺得你看不懂原文的意思，要不要回去重看一次

我沒有討論內文對錯的資格，就像你認定劈腿就叫婊子一樣

你是不是想比喻 : 假設有ABC三個人，原本A和B在一起，然後C覺得B很慘，因為A沒有在用心經營，所以C想要救B？還是A和B本來好好的，C看上B，想追B？如果是比喻這兩個其中一個的話，我覺得重點都是B啊...AC只是在話咻而已...B 覺得跟A沒未來，可以討論調整，沒共識分手就好，B就是不想要跟A的感情了，在乎自己多過於A很多了，可能是心寒了，也可能是看上更好的，也可能只是愈來愈發現不適合了。不過你比喻裡B是一個事業，它自己可以主動討論調整跟選擇嗎？

樓上的觀念是對的，我用公司是因為原PO用公司來當例子我表達的是自己沒有錯，不表示對方一定錯，有可能也沒錯

噓你偷換概念 公司有切乾淨劈腿則是重疊 如果你要無縫那我就能接受 做個結束應該是應盡的義務吧

當然可以噓，因為我從原文也看不出是切乾淨還是重疊歡迎盡情表達自己的認知，這樣才叫做討論，至少可以知道現在已經有不一樣的表達，不是像上一篇都認為女生是婊子

我哪有認為女生是婊子，妳是不是沒看懂？時間久了 就會把很多東西變成理所當然，感受到新的比較好，不代表舊的不好。常去的冰淇淋店出了看起來不錯的新口味，老闆又推薦試一下，請問妳吃了是因為原本的口味變差了嗎？

我會誤會您認為女生是婊子，是來自於這句話[我不反對婊子，但我賭爛當婊子還想立牌坊，把所有錯誤推給別人承擔。]不過！既然是誤會，我得先向您道歉～很欣賞您用新的例子來重新解釋，而不是直接反駁，證明您是有肚量的人。至少87兩個字已經不見了？新口味與舊口味的例子，我想您是建立在消費者不應該試吃新口味？只要試新口味就表示對舊口味移情別戀了？這個例子聽起來雖然不適合，但是我實在無法反駁您。但是賭博的例子就可以討論一下！不管她是覺得可以贏更多，亦或是重新分配籌碼，都是因為不想輸這一場或是這一場贏的不及她想要的，如果給她更多或對她更好，誰願意轉檯呢？愛情也是這樣，贏多輸少才是目的，有新的玩法就算輸也要玩的人應該不多吧？而您所說的脫離苦海與挑小錯放大這點我就支持您，因為我也不欣賞這樣做法的人。最後既然你沒有認為移情別戀的女人就是婊子，哪我們的討論也就獲得小小的一致性了！謝謝您願意與我討論認知的差異。祝福您未來感情順利。