※ 引述《Enatsuin (皙子)》之銘言：
: 原文43
: 主要是想針對本文跟回文某人
: 我最近有類似的遭遇，當然沒有像原文朋友的那麼悽慘，但我也在那個女孩身上花了六年
: 。
說的好像你的6年是6年
對方的6年不是6年一樣
: 我一直支持著她，也曾經跟她一起準備考試，教她一些她弱我強的科目的訣竅，然後督促
: 她念書，載她去上課等等。
奇怪了 情侶不是本來就該這樣嗎
難不成一起墮落??
: 然後畢業後去她希望我去的地方找了工作，準備開始打拼結婚。
: 出社會後三個月後她終於考上了普考職等，她的第三年。
: 我幾次成績都是上榜邊緣，但家裡狀況我決定先工作，沒辦法讓我這樣虛耗，所幸社會新
: 鮮人的我如願找到不錯的工作，薪水跟普考的她也相去不遠。
: 她開始上班一個月後，就變得很怪，三個月後被我發現跟男同事私聊的時間過度離譜，內
: 容雖然是她沒有什麼曖昧的話，但很明顯那男生丟球給她她也沒有拒絕的表示。
: 我跟她反應之後她只是替那個男生辯解他的單純與沒有交過女友等等。
: 當然因此而有不少的爭執，三周之後她把我甩了，然後幾乎是人間蒸發一樣消失了。
: 公務員眼界開嗎?不是，只是作為伴侶而言，女性公務員是很多傳統家庭或者許多男性的理
: 想目標。
: 所以她選擇很多，開始會放大原本交往時她可以接受的一些部份。
: 我對於某人的言論其實非常生氣，兩人的相處一定有問題？所以女方離開是對的？
沒有問題就不會往外找
我倒是想請問
如果你女友已經喜歡上別人
離開難道不對?
還是你比較喜歡被劈腿???
: 請問男生呢？相處有問題會是單方的嗎？那為什麼付出了這麼多的人最後被背叛變成應該
: 了呢？
最荒謬的就是這種 我付出了很多
所以我不該被背叛
當然 背叛這件事很不對
但到底是誰先把背叛和付出掛上加乘的啊?
還是說 今天付出比較少 被背叛就比較OK?
不對吧
背叛是一回事
你付出多少是另一回事
混在一起談是??
: 本來出自兩個不同家庭的人就會有不同之處，相互包容跟忍耐，才是長久交往的根本，以
: 前相處都沒問題，怎麼考上之後就有問題了呢？
你這種說法很好笑啊
那怎不問 平常相處都沒事
怎麼一破產大家就撕破臉呢?
狀態改變當然就有可能出問題啊
: 如果真的對對方這麼不滿，怎麼不馬上分手要等到考上來分？
: 選擇多了之後，就自私的把為她傾注一切的人拋諸腦後，他在妳身上付出的，是為了兩人
: 的未來與妳的快樂，而不是單純為了妳個人而已。
: 如果一開始就說好考上了就把男生甩了，那我沒話講，選擇自由什麼的都是屁話，只是要
: 替這種忘恩負義的行為辯解而已。
又來了
你付出很多
對方就有義務要在還清你的付出之前不得離開是嗎??
我知道被甩很難過 但這真的就是兩碼子事
: 他投資去呵護的是這段關係，而不是妳個人的福祉，不管去哪裡都可以看到這種自私的言
: 論跟女性本位的說話方式，看了就很生厭。一副他花在我身上是他心甘情願，理所當然。
: 錯就是錯了，女人的時間並沒有比男人珍貴，女人的付出並沒有比男人的偉大。大家都是
: 一樣的。
你這種說法才令人生厭
就是有你這種想法的人多
才會有那種 分手要討回禮物啊
分手覺得自己付出太多 對方欠你要還啊
甚至嚴重點崩潰傷人的
再說一次
你們相處時的任何付出
本來就是心甘情願為當下感情的經營所致
事後分手卻在那邊說我當初做了多少事
我只覺的很沒風度
: 回過頭我要講開文的，我不能認同壓制女性為了自己安心這件事，愛一個人就願意讓她做
: 自己想要的事情。但同時我也祈求著獲得寵愛的人能夠記得這些都是對方為了兩人關係的
: 持續，而不是把這些當成應該，把對方當成僕從。
你都會說不要把這些當成應該
那你被分手又要一直念著自己當初付出多少
到底是誰比較在意付出?
: 我知道那是不對的，可是我希望，我希望，能不能不要再讓我聽到這些故事，變得必須動
: 起用那麼糟糕的方式去守護自己珍惜的關係的念頭。
你要成為怎樣的人是你可以選擇的
感情這件事就不是什麼我做的多 我就該有更好更長更堅固的愛
愛一旦消逝 就是消逝了
你說什麼你付出多少
根本就是可笑
拿得起放得下
對方走了 給她祝福
祝福給不出來 至少感謝對方跟你好好地走過這一段
用一段時間把心態調整好
再展開下一段
談個感情都在那邊錙銖必較我付出很多 你應該要給我多少回應
不累嗎?
有必要這麼刻意嗎?
: 我覺得我講得很亂，因為我腦袋到現在也還是很亂。
: 還是努力的在一個我不熟悉的城市拼命工作，然後已經沒有任何來到這裡的理由。大多數
: 時間是可以穩定的生活，但偶爾會突發性的情緒崩潰。
: 想要讓對方快樂而努力付出的心到底哪裡有問題，到底做錯了什麼，必須要被背叛之後還
: 要檢討與冷嘲熱諷。這樣的言論只是在鼓勵大家不要付出真心與奮鬥而已。
: 祝福想法很進步的回文某人，以後每任都可以遇到像原文這麼這麼棒，懂得擇木而棲的對
: 象。
你想要對方快樂而努力付出沒有問題 也沒有做錯什麼
但面臨分手 你把這些當初自願付出的提出來大聲疾呼
超瞎 也很幼稚
我也遇過幾次真心換絕情
但愛情不就是這樣嗎?
合則來 不合則去
說什麼你付出多少呢?
認真談感情的人
誰在感情中不付出?
就因為對方變心 因為對方要分手
你就說得好像自己多委屈 做了多少事
能證明什麼嗎?
證明自己輸不起罷了

可以，這很台女

覺得你會被噓 XD

男的XD

他只是希望大家不要把錯都怪在一個人身上吧，分手有人放的開有人放不開，你放的開不代表別人放的開，多一點尊重吧

喔

愛計較 真的很不okay

你說的沒錯，只是這真的很難，不是每個人都能馬上看開，我也不知道該說什麼，要是每個人都有你這種心態那該有多好

這種事吼 外人角度看每個人都很豁達啦真的自己感情投入下去了 收不回來的遺憾是絕對有的就跟版上一堆分手文 當事人痛得唏哩嘩啦 旁觀者冷靜的

我是覺得錯是錯在案主不是女生，性別錯了，一切都錯了，選我正解

分析安慰都是理性的 感情這種事情只有當事人才懂

共同到最後只有一方付出，應該嗎

喔（挖鼻屎）

不知道失戀多久 還在裡面糾結打轉

人總是希望復出有回報 只是換來的是分手 就會不平衡付

雖然道理是這樣沒錯，但是你用這麼刺耳的話說出來很沒有同理心

上來這裡發求助文的人如果不是要理性分析，那還發文做什麼？要哭哭討拍找身邊的朋友不就好了？當然如果發文開宗明義就說想討拍當然沒問題，不過實際上整個板求助文多還是討拍文多呢？感情的事跟情緒有關的當然要把情緒處理掉，但是談戀愛也是一種人際關係，人跟人相處難道只有情緒嗎？沒有共通的理性準則？你付出，我也付出，雙方平等互惠相處，這是人際相處的基礎，你跟同學朋友相處，能忍受對方一直佔你便宜、對你態度惡劣嗎？但為什麼談戀愛時這種基本的平等互惠就常被拋諸腦後呢？無非就是有些人認為「愛對方就該無條件、無限付出」這乍看好像是感性的問題，但其實是理性(觀念)的問題吧。

推這篇，希望「付出」的人都有自覺所有付出換的都是當下自己的滿足，要是覺得現在不滿足或未來會後悔就不要付出了

唉 如果能這麼豁達就好了

不太認同「感情這種事情只有當事人才懂」，充其量只能說那種痛苦的感受只有當事人才懂，但交往經過如何當然還是能分析，否則怎麼會有人說要「從失戀中成長」？但凡談過戀愛的，除非是初戀就修成正果一直攜手到過世的少數情侶，否則都會經歷失戀吧？只要是失戀就會痛苦(至少也會不太舒服吧)，只是每個人因為各種因素不同會感覺和反應不同而已。總之很多事有時就是看的角度不同，女友交往多年跟人跑，很痛苦，痛苦要發洩，但事情一定不好嗎？說不定之後遇到的對象，才是真正的命定之人啊；也比婚後才被戴綠帽好啊；但首先也是要從前段感情學到東西啊，不然同樣的問題不就重複發生？那不是白痛苦一遭了？

等等，這是求助文嗎？分類中那兩個字原來是求助啊～我還以為是討論呢，中文大師4你？

人如果要豁達是可以豁達的，只是要對自己有耐心，不用逼自己馬上豁達，也不用因為不豁達就覺得自己有問題，會痛苦就是會，有什麼關係呢？只是就是要對自己有耐心啦。我有說這系列是求助文嗎？我是在說有人覺得感情的事只有當事人才懂，這論調如果成立，一切都感覺至上，那還要討論什麼？每個人感覺都不同啊！當然還陷在裡面就是會痛苦，那既然是討論，旁觀者的角度當然不會一樣。不過這系列的發文者除了已經走過來的o大之外，情緒都滿大的XD大家就闡述自己的觀點啦，也沒什麼。

開頭講求助文什麼的，來闡述自己多理性分析，多屏除情緒，多有高深見解建議，順便酸一下有情緒跟討拍的連結的可不是我啊～結果根本不是什麼求助文，也沒人求你毫無情緒的高見，自顧自的擺起高姿態來，看了很可笑而已

推這篇的想法，但是表達方法比較激烈，可能會有人看不下

有點想問原po，如果換成是你，薪水3萬8左右然後在另一半身上投資成功，在被丟包您還會這麼高姿態嗎？只是納悶而已，沒有要戰

如過只是付出的多，對方就要給你回報，頂多買賣程度而已*如果

閱

推

不管誰付出的多一定都是心甘情願，也不需要對方給回報，我只是想問功成名就之後，就看低支持自己的人，這樣真的ok嗎？

蠻噁心的

如果哪天自命清高的，因為房子不是掛名自己的，而被趕出住所，是不是也會風度翩翩地自願成為街友呢？為了維繫那美麗的神話，連基本的居住人權都忽視的人，在我看來，會不會很接近熱愛古典樂的希特勒呢？希望有些人不會為了美麗的神話，連基本的互助、將心比心的人際關懷都扔了，尤其當這些人當中有些愛宣揚博士頭銜的，唉……

哦～所以另一半變心發文抒發一下不行？挑語病打誰都會好嗎？希望你未來遇到類似的事情，態度也能如此豁達。

的消防隊員呢？再不然，我們請這些人生勝利組，志願提供住所房間，以暫時安置被趕出家門者，是不是更能展現這些人生勝利組的良好風度呢？未知某位擁有博士學位，家庭幸福美滿的大德，接下來還有哪些卓見，以訓示駑鈍不才如在下之鼠輩呢？懇請不吝賜教！

推 反駁那些似是而非的悲憤吧～

請問樓上的大德所謂似是而非之處有哪些呢？既然您提出了有似是而非的情況，想必應該有責任與擔當指出來吧？還是這篇的作者是樓上的大德的高徒，期許高徒代師發言呢？還有那些主張當事人才懂的達人們，是不是應該對全球所有從事心理諮商精神分析的工作者提出刑事詐騙告訴呢？

恩將仇報就是垃圾！

XDDDD這篇這麼多人推居然能靠一個人變成X1他真的很氣整個情緒爆炸表達內容很難懂的狀態...

這篇論調我不行

不好意思，在下上次10/18 05:47推文時還沒出現X1呀……

幫補血，我覺得你講的很有道理

幫補血的應該要補紅血球而非白血球吧？還是樓上準備幫忙苦主爭取應有的不動產所有權，甚至，佛心地提供自家住所

這篇有認同要拿走對方的不動產嗎？

以便暫時使苦主有得住呢？

我不行

這篇的作者到現在有任何為苦主的不動產權益發聲嗎？倒是

我情緒蠻好的阿XDDDD你是氣到每個推他的你都要對罵嗎

他又不是回應第一篇，跳到第一篇的不動產是？ @@a

要苦主拿得起放得下有風度，還是yaokut準備幫苦主找律師

可能氣到思緒混亂了吧

所以你跳這麼久，有去幫忙找律師了嗎？　XDD

打確認不動產所有權之訴？還有在下沒有邊打字邊跳躍的

嗯～其實我是不太能理解　他回應第二篇，為何要要求他順便

習慣，除非yaokut有能力裝設監視軟體對準在下的螢幕，

替第一篇的苦主不動產權益發聲，也無法理解提出這論點，要幫忙找律師的邏輯在哪？？

還有強硬設定在下目前情緒者，不曉得是否有如同極權政府般監控在下內心情緒的能力呢？這些人是不是很羨慕中國？

只好給這篇發文者拍拍，遇到提出完全沒相關性的跳針(拍拍

你說他跳針他回他沒有邊打字鞭跳躍的你還跟他認真討論什麼啦XDDD我真的誤會了，不是情緒問題是真的本來思想就是這麼特別

很有趣，全世界的邏輯專家大概都集中在批踢踢了吧？未知這些邏輯專家們在哪些院校教授理則學相關課程呢？怎如此愛討論他人的邏輯如何如何，這些人是否好為人師呀？

給原po拍拍 但有些人要噓之前還是考慮一下前後邏輯通不通順吧

這篇才是真實的心聲

這麼愛秀自己邏輯能力的，可否不吝開釋自己是基於哪套學術界所公認的形式系統以檢討他人邏輯呢？

先搞清楚自己的房子願意給別人住 也不是ptt鄉民逼他的 想拿回來自己去找律師啊 一直在其他人回文下方噓說房子怎麼辦是有什麼實質作用

記得 #1RnljR92 有部分推文向貼文者提供了疑似借名登記的問題，怎麼有些人為了希望苦主放下、有風度，意圖刻意地

A大這麼善良趕快出錢啊 要不你又這麼悲憤的推文 還以為你提出什麼好辦法了

忽略這些熱心網友們的意見呢？拜託，連他人基本的財產權、居住權都不想辦法優先爭取，跑去管苦主的風度呀、是否

你搞清楚那篇是那篇 真心希望你能先看一下原po到底寫了什麼 這篇原po也只是提出他的見解 還有並沒有要求對方放棄房子

被他噓到X2了，真是仇恨的力量阿....

拿得起放得下呀、誰的字句是否有邏輯呀，這會不會本末倒置呀？至於這時還管是否感到仇恨者，不曉得這些人

怎麼會被噓成這樣？

拿得起放得下就一定要放棄房子？ 你要不要再認真看一下內文 記得帶著眼鏡呢

人家在回第二篇，你一直罵他不幫第一篇要房子，這中間到底發生什麼意外惹...

是否對於任何人的權利還有基本的尊重呢？如果覺得他人的

就..有些狀況...就變成這樣了啊

站著說話不腰疼....

人生很黑暗吧 能開個燈嗎~

負面情緒不該產生，那可能要自我要求終生都沒有負面情緒

金派欸

，還是這些人有的是以觀看他人負面情緒為樂的施虐者呢？

aarzbrv好生氣，氣到我不知道他在氣什麼

可沒人要求終身都不能有負面情緒呢？ 挺厲害的 給你一個音符都能唱起歌劇了

你怎麼沒意識到大家是在提醒是你一直宣洩負面情緒在ptt上呢

指摘在下好生氣的網友，請問目前有在在下電腦裡裝設任何監控設備嗎？還是認為單方面指摘在下的情緒狀況，就可以輕易地否定自己不想聽的言論呢？未知這些指摘者，對自身

aarzbrv 這麼感同身受 就趕快幫對方請律師啊

言論的擔當，是否拿得起放得下呢？如果認為在下的言論

而且第一篇的套房…如果每個月的貸款是男方戶頭轉帳，離婚時要求房子歸屬的官司很好打，只憑片面之詞就狂打不動產覺得男生很可憐…是不是太激動了點

我有個朋友追女生送了一堆高價禮物，然後追不到就抱怨，一副很不平衡的樣子，我只跟他說失戀情緒低落難免，但是那些禮物當初也是他心甘情願送的，就當繳學費看清一個人。當然第一篇案例比我朋友慘多了，我想是沒辦法輕易釋懷的，但人生在世總會遇到一些糞事，也會遇到一些不懂感恩的人，你自己在那邊憤世嫉俗不平衡，對方不會因此變成知恩圖報，也變成你想要的樣子啊～

有觸犯板規之虞，逕行檢舉應該比指摘在下情緒更務實吧？甚至趕快將這篇印出後，向檢警提告。

大家是在提醒你不是在指責，因為你的言論真的有點失控，前面有人嘗試好好跟你溝通了，結果你回的東西整個雞同鴨講

第一次覺得噓文這麼悲憤但是這麼好笑

回theimmortal：就是因為 #1RnljR92 所述內容涉及他人

感情付出就一定要回報嗎？說到底就是沒把對方當「人」，而是當「商品」吧？恐怖情人就是這麼來的

其實我也莫名的忍不住覺得有點幽默XD...

住的權利，所以在下才會針對忽視不提者回應。

真的不知道在氣什麼，哦沒有啦他說沒有在氣XD

可是這篇的作者只是在說他的看法啊，你可以有不同的意見但不要這麼憤怒吧？你替第一篇的原PO感到惋惜你可以去安慰他啊或是去幫助他

又...又氣起來了，好啦不跟你吵架，其他人好認真回應你欸不要浪費了

可以不用心理或精神專業就任意扣他人情緒狀態的帽子？

大家就是除了aa以外在這篇底下回推文的人，而且根據原話已經把其他未參與的人摒除在外，原來要抓語病邏輯就可以丟掉了

講生氣就生氣欸，那我請你開心你會開心嗎:)

開心！

哇 你自己是不是都不看自己的推文 按噓還打這些內容說你沒憤怒 好吧 可能有些人覺得自己沒那個意思而不去思考自己發出的每一個字

可以

用這種不只一次扣他人情緒帽子的網友，是否有著謊話講個一百次就會成真的意圖呢？還是想如同某些板面的網友，以

開心 ヾ(￣▽￣)

因為哦，噓文本身就是帶著否定意味的東西，當你一連串不停表示自己的否定及不認同，當然會讓人感受到你的不滿。我覺得這麼長時間的負面情緒就稱為生氣

觀看他人崩潰為樂呢？這個板的板規沒有禁止噓文，加上在下之前在這篇也有推文

讓我們化悲憤為力量~

所以你是在沒有生氣的崩潰喔0.0 好像有點厲害

，有些人因為系統推文系統符號的限制，就妄加加諸他人的

事實上你只抓著幾個語病狂打，但aarzbrv你對於這篇想討論的東西卻完全失焦，在這情形下你其實已經不應該再繼續回推文，因為你不討論

情緒，變成在下一個人的問題，然後多拉幾個人針對一人，可能是個便宜好解決的方法唷？唉……

原文在討論付出vs背叛，你只是以噓文表達你個人情緒意見，對於此篇作者是不尊重的行為。建議你自己開一篇，我們再來跟你聊

拜託，指摘他人情緒的問題，也要怪罪到在下身上，所以

我有回你不動產的問題，你沒有回應我上面也會噓文表示負面，你也沒回應除了跳針指你本人如何，請問你又回應了什麼

有些網友是否有對人不對事的良好判斷習慣呢？任何網友在

我上面的回推文都是對事，到是你一直把言語拉在自己身上

你要我們對事討論，就請以身做則，謝謝

所以有人指摘在下仇恨在下生氣都不算數，在下對此回應就叫做失焦的話，在下對於這類公正人士在此又受教了一次。在下從來沒有要求他人對事討論，若要要求也是先自我要求，所以對於把在下沒說過的話放到在下嘴巴者，既不打算去

其實我覺得能同理第一篇原PO傷痛很好啊，可是你為什麼硬要在這篇跟其他人辯啊？好像想他們一定要改變看法才對一樣，他們有他們的看法你有你的，理性溫和溝通~

要求，也欠缺強制力量要求，只好透過回應以點醒表態。在下於 #1Rnv9UH_ 亦有表態，這很容易查的。理性溫和這類呼籲應該是先自我要求用的，在下這篇至今甚至覺得不應以此要求他人，否則在下會很像假道學者……還有有些人所謂的理性，是不是基於理性選擇理論的理性呢？還有，若要談辯論，至少要有雙方，某些只單方面要求一方者，是否通常對於周遭事物判斷皆如此自認公正呢？@@

你是不是覺得只要講到沒人理你，就贏了啊XDD

如果樓上有這種基於輸贏的健康心態，在下可以理解也見多，希望這不會是某些人想用激將法操控他人情緒的意圖，

不會啦，我只覺得你真的很幽默XDDD

儘管在下覺得這類手段很可恥不願用……

推 某人推文爆炸也是好笑

補血 發現有人崩潰惹

有些人是不是習慣以討論或指摘其他網友是否崩潰，以作為

原PO只好繼續整理資料了w

使自我滿足的成就呢？還是這些人對於任何網路討論的最佳應對方式，就是指摘他人是否崩潰呢？在下好像得經常在批踢踢許多板面對這個詞彙，應該要學會習慣囉？如果有些受過多年高等教育者，遇到他人的困境，除了要求他人看開放下，卻欠缺其他方式，不曉得等哪天類似的情境發生在身邊親朋好友甚至自家身上，是否也能同理地接受

受過高等教育不代表這個人能有同理心啊～台灣從小的教育我覺得品格跟兩性都不太夠啦

接受他人籲請呢？請問avogadro13的專長在神經外科嗎？否則您如何懷疑以非物理力量觸動他人神經呢？猜想有些人就是經常抱著不關自己的事籲請他人要拿得起要放得下，所以回應是為了彰顯成就自己，而非誠心地幫助其他網友囉？當然在下沒有強迫力，然而請恕在下得經常不看風向地點出在下的發現。

我覺得大家本來還同理第一篇原PO或是替他感到惋惜，你這樣一直戰反而模糊焦點了XD 這篇的原PO也只是說他個人觀點而已

「受過高等教育不代表這個人能有同理心」竊以為這句話對於這偏頗切題……也值得在下深思自省……沒想到又多一位自以為是指摘他人情緒者，希望這類人士

一開始兩人的規劃就不對盤 女主得到了她要的水平 結果發現男主沒有跟進的打算或能力 女主該是屈就並回饋男主的經濟支援 還是男主打從一開始就該選擇其他能同甘共苦的對象呢

此生的情緒都不會造成他人困擾，也完全都能拿得起放得下個人的負面情緒，而完全不用求助於外在他人，沒錯吧？相信avogadro13先生這篇的建議，無論對自己甚至對周遭的親朋好友，也都始終如這篇囉！當然，在下若遇到這位作者貞有情緒痛苦，是不會籲請這位作者拿得起放得下看開，甚至恣意指責情緒錯誤的。依據置底板規，如果有網友離題，可依此檢舉；就算在此提了上百次，而選擇不檢舉，那支持自己指摘他人離題的實

想起蔡康永講的，世界上沒有什麼所謂同理心

證呢？此外，如果有些人來此發文的初衷是為了電人，而且也在文中自認有此心態，那在下當然不會吝於指出這類欲把自己的快樂建築在他人不快的行為了。

那我是否能請問你推文前以2而不以3回應的心態？

3壞掉吧

噓文或推文表示一個贊同或反對的意見，你以噓文表示自己的情緒而非討論原文議題早以失焦。我前面建議過你請尊重此篇作者，顯然你做不到

的確難有同理心，但如果只為彰顯自己回應他人困難者，

如果你想噓到此篇進桶的話…板規看一下吧。

造成的效果恐怕比達不到同理心更糟糕吧？更何況這篇已經有人主張不在乎他人想法、想電人，在下當然也不怕得罪

而且噓文還要等60秒，顯然你是刻意為之～但是噓到x6進桶的前提是「可辨識的不同ID」，希望你清楚這點

這類顯達，哪怕這篇再多針對在下的反對說法，再多次針對在下個人的精神與情緒分析……在下有先看過板規，也有被檢舉的心理準備，但至今就是沒有指摘其他網友的精神或情緒，總不可能別人指摘而在下回應，而變成只有在下單方離題吧？竊以為以彰顯自己漠視他人困境的回應，也貌似發洩的效果

是不是換過帳號？

，如果這類人士今後有自知之明不勸人，對許多人也好。

辛苦原po了，哈哈，記得吃午餐

挖鼻屎 空氣不好 鼻屎好多

不好意思，在下代表自己，不需要開分身虛張聲勢，多次在他板因為類似事件被檢舉，至今從來沒有分身的問題！

哇連噓是怎樣XDDDDDDD

好奇原po的感情狀況

補血 原標題用拉拔兩個字真的很噁心

aa是在情緒勒索什麼啦？男方有意循法律途徑拿回房子有誰會攔他嗎？他自己不拿別人就要保障他的「居住權」？不要代替別人耍公主病了好嗎

贊同本篇論點 另外 第1次次發現原來可以1分鐘1噓 且 某連續樓的說話用語 我看得好痛苦@@

實在不太喜歡這種沒同理心的文章...會這樣講的雲淡風輕的人大概也不是那些會為愛赴湯蹈火的人吧，為愛付出程度的價值觀就不一樣了，也沒什麼好說服對方變成自己的價值觀。

蠻有道理 不懂噓什麼

你回別個例子我會推 但是公務員那個太扯

連噓也太誇張....

如果付出是為了得到回報……這是買賣還是戀愛？

同意樓上的想法 剛被甩時會細數自己付出多少 但現在已經能淡然 想來我拿付出要求回報 某方面來說也是變相勒索對方

希望別人對自己好，卻覺得自己不用付出也可以理所當然享有比較可議。那不是買賣，而是你希望得到什麼，當然要從自己先開始。用勒索跟買賣是否太承重，你對對方很好難道不會預期對方也對自己溫柔嗎？不見得要等量，但至少絕對不是殘忍的結局。我同意碗公大的說法，你大概沒有全心全意的為了一個人過

變心甩人還嫌對方沒風度，你以為你是維多利亞女王啊

就是因為全心全意待過人然後被劈腿，才能說出戀愛不是買賣啊，如果沒有辦法做到付出不求回報，還不如不要付出。

人類99.9%的各種付出都會希望得到回報，跟買賣也沒這麼直接的連結吧，父母盡心養小孩，也會希望小孩健康快樂，這不就是「求回報」嗎XDDD

對對方有期待，有一起繼續的願望就叫買賣嗎……現在人的觀念是這樣嗎……有點不想再談感情了，我大概真的不適合

期待在一起跟認為「我付出那麼多你不能離開我」不一樣吧

實際上我們也只知道女生變心了，人家也是在一起六年，我們不知道那女生原先在關係裡有沒有付出吧，那篇也只是因為自己在關係中有付出，就要求對方回報一輩子在一起不準分手，不然就是恩將圖報的感覺，這不是勒索或買賣是什麼？背叛是錯的，而有付出就理所當然覺得可以綁住對方一輩子也是錯的阿，這兩件是是不同的，扯在一起也不會合理化這個勒索父母盡心養小孩希望他快樂，但小孩悲傷也不會覺得被恩將圖報吧，除非他覺得我養你你就不准離開這個家要一輩子待在我身邊，這一樣也是情緒勒索啊

為了愛情赴湯蹈火，是演偶像劇嗎？ XD說什麼付出期待回報，當然可以，問題是對方真的有對等回報嗎？而，這些付出能夠留住對方嗎？

其實蠻認同你的，這種狀況真的就是一個願打一個願挨，這樣的關係結束之後要做的就只是好好反省自己在戀愛中有哪些方面出了問題，然後下次換個做法就好了，不過偏激一點的也可能就此變成渣就是了，在談戀愛這條路上絕大多數的人在一開始都是愛對方大過於愛自己，然後經過幾段感情之後才會明白愛自己才是最重要的，那些不明白這道理的人有的也許是運氣好，有的也許是還沒醒悟吧

但這篇我還是想要講一下，雖然我是覺得那篇男方自認付出的點有點令人傻眼，扯自己有恩於對方也是有點奇妙，但女方如果是真的因為考上就立刻甩男友，還是有點勢利，且如果是背叛，就更糟糕...

在付出的當下，就該好好的觀察是有對等的回應？不要做了許多，卻在最後發現對象錯誤，所以一切付諸流水，更不要為了讓對方停留而付出。

誰講了對方不准走，有恩於對方恩將仇報啊…可以看懂嗎…

你上面不是寫因為對方有繼續在一起的期望嗎？人家要分手你就說人家恩將仇報不就是氣人家把你甩了，這不是不准人家分手是什麼，講真的那個恩也是看在一起的時候女生到底有沒有對男生付出過吧，說分手就是仇報了...那...一定要一輩子不分手才可以？

你會對一段你不想繼續下去的感情付出嗎？我的意思只是所有付出都是有期望的，不要曲解。還有我沒講過恩將仇報這四個字，不要張飛打岳飛。

不是阿那個是回你說「有恩於對方恩將仇報啊…可以看懂嗎…」的阿，哪有打越飛，你就是張飛啊

我那句也是說我根本沒說過這些話啊……奇怪了……

推，認同，中肯！

我前面也不是回你啊，你自己跳出來在那邊奇怪XD，我也很奇怪好嗎，我是講對那篇的感覺，你不要一直覺得是自己

可以先冷靜下來看清楚嗎，我是說後續討論怎麼塞了一堆我

就說就說原先沒在跟你對話，你一直在那邊覺得是自己XD

啊，我對錯ID，SORRY哈哈

無法讓當事人採納,發生作用的建議,只是幹話而已

沒><，不過我還真的同意你說有付出通常都是有期望的，我真的同意，而且也覺得這是普遍的心情也該被照顧到，但只是又覺得在感情中有付出和期望如果就代表理應要獲得收穫，而且這個收穫是要一輩子一直在一起，就~就怪怪的？不會像是因為我這幾年的付出，所以你這輩子不管怎樣都不能走的感覺嗎？而且，萬一人家女生覺得這六年自己也付出了很多呢？不過第一篇那個真的超可憐，那個真的就不只是分手的問題而已了欸，發現你是第二篇原po欸！XD

被分手連抱怨一下也不行喔

在下從這篇到目前有誰的情緒上的把柄可操控呢？竟然還有網友指責情緒勒索，是不是流行語只要用了就無敵，連文義都可以不甩囉？在下該讚嘆這類人士的理性溫和囉？如果有些自命清高者主張拒看拒回就能撇開自己的言論責任，那接下來其他網友的說法，是不是有默示自認的效果呢？

科科

這位作者於Tue Oct 9 09:39:28 2018於本板自稱熱戀期10年：http://bit.ly/2AgJbu9 卻在2017-05-20 00:42:14於AllTogether貼[徵女] 嘉義 now!：http://bit.ly/2pX7VS8發現以上情況，在下實在很懷疑有些人是不是說甲套做乙套，也不清楚在本篇於10/18/2018 11:09:46公示說明「沒看我都不再回他了」者，是否會反悔自己所說的話呢？（不好意思，以上兩個連結都來自第三方備份網站）

廢文 價值觀偏差

自助餐吃很飽哦

都是男生的問題，所以你的交往關係就僅侷限在於養育女方？ 要不要乾脆結婚後請她在家每天帶小孩泡茶就好了

雖然本文我質疑 可是你這篇扯到我覺得根本反串

似是而非 你說是就是 非就非喔？

竊以為對於本站部分已在他板甚至組務板被站方證實曾一人扮演多角的帳號，真的要特別留意其言論，唉……