台北的房子應該只是長輩的房子吧。
未來有可能是你一個人的嗎？
如果有那個可能，你願意賣掉/出租台北房子跟他去台中住嗎？
如果你不真心不排斥去台中住
那可能答應他幾年後去台中定居嗎？
還是實際上你的不排斥去台中跟我先生的不排斥來高雄住一樣，都是排斥離開台北
這種事情本來就是只能一方退讓
不否認，如果把台北跟其他縣市放在天秤比較，台北一定樂勝，在各方面資源都是
但我認真想要請問你
你真的只是因為台北資源比較多或是根本就離不開台北?
你女友就坦承自己是離不開家了，那你呢？
我跟我先生當初在思考定居地也有這個問題
最後是我上來台北
然而，這是有兩個但書~
他父母比我父母老十幾歲
現在開始面臨到身體的問題
所以，來台北居住是合宜的。
一個但書很簡單，就是當我父母衰老時，就要搬回高雄或是他必須提供相對應的金錢。
另一個就是我們的居住地要跟公婆家距離至少15分鐘。
此外，也是他終於跟我坦承他離不開台北
我可以接受一個人離不開某地
但沒有辦法接受假裝可以離開
實質上無法離開只能不停批評其他地方
什麼教育資源比較好啦~薪水多一些
以我們的狀況，他的產業別其實薪水大概只會差不到五千元。
我可以為了我愛的人去我不喜歡的地方
但不會為了我討厭的地方有較多資源而去
按照你的推文
反正你也不是非她不可
那剛好就去當兵順勢分手，回台北定居重新找人。
因為她很誠實地告訴你她就是離不開家
如同我先生最後終於誠實了
那我只能鼻子摸了就來台北啦！

推這篇，其實坦承自己離不開台北也沒什麼啊很多人都不想離開自己的家鄉，想留在台北無所謂，但別用跳針的方式與態度而且男方可以離不開台北，為什麼女方不能離不開台中/彰化?

推 一直為"離不開台北"找個好聽的藉口

推誠實

推這篇

覺得唯一解，為愛就是該衝一波，當完兵去台中工作租房，面對之後會碰到的問題，而不是在一直鬼打牆，這無非就是二選一的問題而已

原原po又不是非這個女朋友不可，怎麼可能為愛衝一波

推

不過我不覺得臺北各方面資源都一定樂勝其他地方，這要看事主重視的是什麼，以及事主是臺北人才成立。事主如果重視在自然環境中生活，或是工作跟大自然有關，那臺北不會樂勝。事主如果不是臺北人，那房租、生活費跟返鄉交通成本會增加。如果非臺北人事主的工作是全台薪資都差不多的，那選臺北住就完全不划算。也就是臺北的好處是相對性的。我也覺得原原po說不出口的是「我離不開臺北」，不排斥去臺中這種話只是說漂亮話而已，否則不會一直鬼打牆要說服對方，直接去試看看住臺中不就好了？既然臺北有空房隨時可住，那臺中如果工作跟感情不滿意，隨時可以回臺北不是嗎？

用房租和工作機會較多(多多少?)為理由，其實就是離不開家啊！不想離開台北真的沒問題，很多人都離不開台北，但好歹誠實一點。女生至少很誠實，而且因為想真心交往，先把醜話(一些個人堅持)說在前頭，其實是好事。這比交往N年後到了結婚階段，才在討論未來要住哪裡然後大吵、分手，好多了

推誠實

原原po只想別人配合他，又講一堆想掩飾

樓上這麼講就不對了，我配合她可以阿，可是目前住台中的情況比起住台北，住台中顯然說服不了我

住台北，你也說服不了她啊 XD

你說服不了女友、她說服不了你，繼續耗著是想拖過年嗎？

因為我覺得今天是在論及結婚的事情，要務實的以金錢面為大方向來看

女生試圖說服你留在台中？

金窩銀窩不如自己的狗窩，你的狗窩在台北，她的狗窩在台中

金錢面?那你把金錢列出來啊!台北台中薪資差距、房價差距

那不以結婚為前提，你就願意住台中？！

我說很早阿，重點是她跟我討論的狀況是建立在要結婚上阿

所以不以結婚當作討論前提，不是更沒必要住台中 XD

你堅持住台北，假設女友妥協住你家，你不用繳房租因為你是你爸媽的小孩，女友除非臉皮比城牆厚，不然絕對不敢完全不負擔你家的一些開支。你省下各種省親交通費，然後你還要

原原po不要再講了啦，越講就越前後矛盾。少在那邊說什麼

用高姿態表示"省下的房租可以買高鐵票回中部"你根本是離不開台北，然後還要把自己的生活成本轉嫁到女友

要務實為考量，你兵都還沒當完工作都還沒找到，這麼確定

身上

所以以後你的年收入到底多少？女生以後年收入又是多少啊？

呀你就沒打算當結婚對象，女方就是在找結婚對象，你就誠實跟女方說，除非女方可以無償提供台中的免費房子，不然不會搬到台中，不就結案了

這樣啦，公平一點，台北彰化拉一條線，你們一起在苗栗定居

來付，這樣是不是對她來說就很務實？你要出嗎？幫你算了一下，6600左右，如何？如果要省錢，開車，你開，好嗎？那你要買車？車錢你出？其實要細算可以算很多，但你的腦

我也覺得越講抹越黑，但是還是要再說一次，我沒有想

你根本不是在討論，你只是不斷強調你的主張然後否決女友

子轉不過來，你女友看重的就不是金錢。罷了，真想叫你女

錢是一回事，車程是一回事，比較累的應該還是車程。

其實就我看來，女方缺乏安全感，但你的回答沒有讓他感覺到任何的安全感，而且你一直沒明確回答，為愛衝一波台中工作有何不可？如果可以那就皆大歡喜了，不是嗎？

講難聽點，你沒有愛她愛到要去中部，她也沒愛你愛到願意去北部。不過你們也才剛交往啊...是能多愛？好歹對自己的內心誠實一點，想待哪個城市就大聲說，她不妥協你也不妥協，那就各自祝福好聚好散，這樣很難嗎？

你還是聽不懂欸，你是憑哪一點覺得家裡的空房給女友住，

忘記謝謝這位大大回文 感謝

你家有空房，所以為了經濟考量，女生得忍受她的討厭，真的太讚了，找到這種男人 XDD

等一下可能會說他的家人一定沒問題

？她就算沒繳全額房租至少也要繳一些費用，不然她還沒結

如果我是原原po我也不會想下台中住，台北就已經有空房了，下台中只是多花房子錢而已

他剛也在別篇推文說，如果女方台中有房子他願意省房租去住

婚就會黑掉，瞭解嗎？今天換你要去住女友家的房子，我告

沒有免費住 你是我家人?我家多少人?房子到底登記誰名下?我在我家的份量又是多少?你都清楚嗎?不然為什麼覺得沒有

你的分量很重要？能夠說要賣房子，就賣嗎？

你真的很可笑，你又確定清楚你家人的想法？很多公婆表面說好好好，歡迎歡迎，但是如果女生不主動多付錢在他們心

賣我是不敢講啦，住我是敢打包票

我真的覺得不用糾結在住他們台北房要不要付錢這點上

就算是免費住帝寶，人家就是討厭台北的氣候云云，不想來台北，不行嗎？

分量重到說要賣房子，改去台中住，家人也不會怎樣？

都說房子不是登記你名字，請問你「現在」跟你家人提了嗎

我沒說不行啊，但是用這個理由叫我去台中我覺得不行啊

所以女生盧你去住台中嗎？@@

你家人，那你又能拿什麼保證？如果今天房子是登記你名下

你說用XX理由叫你去台中覺得不行，那你的理由也叫不動女友

如果我是原原po，我一定衝台中，做了不會錯，但不做以後會後悔，而且工作這種事又不是馬上找到合適的，第一份通常都是過度的，與其以後回想起來當年的...，做了再說

原原po真的一直糾結，你女友就不想住臺北，跟房子沒關係

以後只要講到這樣比較符合經濟效益，她不就得吞，因為說服不了你 XD 你以為婚姻討論的是誰有理嗎？

一直談經濟效益，那告訴你CP值最高的女友請你去台北找

我也覺得台北有獨立空房很讚，可是鄉民又不是你女友

一來省下遠距、二來未來不會和你吵"我好討厭台北"

我現在覺得你女友說因為居住地要分手可能是個假議題了，

原原po你真的要誠實把回文的話，告訴你女友，至少你女友對你很誠實，你卻沒有。如果你連開誠佈公的真心都沒有，何必交往。不要再耍花腔了

關係，原原po你別再解釋住臺北到底合不合理了，你就直接

你當然可以不接受她的喜好，但你不能夠因為你不接受她的

就金錢和現實面考量(我的利益)再怎麼說助婆家都比較有利(對我),然後我也不是排斥搬出來，未來都有機會的麻(大餅),再說為了愛難道你不應該試著妥協試試看嗎(只有你我不用)，婚姻版套路的既視感

用誰有理、怎樣最符合你的經濟效益？真的離婚姻還太遠了。

就解決了，而你還會在女友心中留下英雄、有義氣的形象。

你兵都還沒當、工作都還沒找到，很多東西講真的也說太早除非你們對未來的規劃頻率相近，不然請正視你們不合的事實

阿就是嘴巴上說可以實際上排斥啊，說實在你就老實承認各方面來說你留在台北最爽最有發展所以你不想離開，希望對方配合你這樣不就好了，不用一直拿台中怎樣來跳針

身為新北的男生，我真的看不下去原原PO這種跳針口氣，要嘛過去要嘛分手，不想當壞人?人家就不想來底線也跟你講了啊

說服你？？？？你以為你誰啊 憑什麼要女朋友說服你

你這邊沒對她講的話 說清楚，我不排斥台中但沒意願去，你無法選擇，那就交給她，一起擺爛～

我覺得房子是原po的一切都好談啦

原Po認為女友應該要「不排斥」台北因為住台北不用付房租、工作機會多、教育資源多。但重點是女友就是討厭台北啊。是要說幾次？？？她很清楚她住在台北她不會快樂。原Po卻一直跳針說住台北有錢啊，為什麼你排斥台北？比起錢，她更重視快樂，懂嗎？？？

A很討厭吃苦瓜，然後B一直和A說苦瓜對身體好、苦瓜很健康但不吃苦瓜又不會死，A就是討厭吃苦瓜，不行嗎？

房子不是原po的喔 他自己說的 不是登記在他名下而且問題就不在房子啊 是在「臺北」

不喜歡台北生活，還要過著寄人籬下拿人手短的日子，一個吵架搞不好還被嗆滾出我家，男友不懂自己離家遠的痛苦還說你住我家省的錢你正好可以拿去付高鐵票啊台灣這麼小，真是讓人羨慕的生活啊？

我在原Po那篇也有回請他不要逼人「不排斥」香菜，不知道他有沒有看到。

去婚姻板看一下就會知道所謂有空房子自己住但房子是婆

推

房價的話台北一定輸啊XD

有沒有可能是其實原原po不敢承擔分手的結果才來這齣鬼打牆的狀況= =

原原po其實承認他不會去台中不就好了，真是不誠實

照他的回應我也懷疑真正鬼擋牆不敢分手的是原原PO

兩個都還沒工作，怎麼男方就肯定自己工作一定很好-.-

等女友看到這幾篇原原po的推文，就會下定決心分手了吧

留在台北家裡啃老的咖而已，講的自己多有前途

對啊，如果原po也就不想妥協，本來分了就好，女友問他想法是什麼，他又說是對方猶豫不決，都推給別人當然很輕鬆那女友猶豫了那他果斷不就好了？所以也可能他不想當提分

他就是想要說服女友啊！不然原文最後幹嘛()中說那些呢

手的那個壞人吧，也就是要嘛就是女友提分手，要嘛就是女友要跟他一起住臺北，他想法是這樣，但都不說就是了。

推 「假裝可以」真要不得 ...

不想去台中就快分吧不要耽誤人家

原原po真的很鬼打牆欸，這種理所當然的口氣真的很母湯

這就是有好好溝通的例子。這樣很好。

一副尊重人樣其實根本已經想好自己的決定了，還要逼人真的很不好

好好笑喔 我開始覺得理由是假的 分手才是真的了

真的很煩 第一篇就被大家看破手腳還一直跳針說台北教育資源最好。難道接受中南部教育的女友不好?

我是覺得原po想太多，等你兵變上來再給你拍拍

有些事直接承認會變得好處理多

誠實面對才是婚姻之道

我認為他不敢承認他離不開台北 是因為怕被說媽寶爸寶離不開家

推這篇 原原po只想說服對方跟著去台北，用看似好的條件包裝而已

覺得原原po真的太幼稚真的很跳針

原原po真的是有夠盧 雙方意見不合沒有一方願意退讓包容 幹嘛還在一起? 沒辦法溝通就分手阿 浪費時間我猜原原po下篇文章就是被兵變吧

推

我以為配合的定義是不論自身意願如何都會照着對方的心意做？但原原po好像不是

推誠實所以原原po在家的份量是多少？XDDD

離開舒適圈是很難啦，不過差五千光房租跟生活費就補回來了啊

推!!

推這篇