※ 引述《kaeruyo (想回家)》之銘言：
: 大家晚上好，首PO請鞭小力一點（汗
: 男友是一個很溫柔體貼的人，現在我們同居中。
: 他對家務方面很有自己的原則，
: 面對邋遢隨便的我，他也都很包容，很願意好好溝通。
: 交往很多年，唯一有一件擔心的事情，
: 就是覺得他對寵物犯錯的態度。
: 最近家裡的貓鵝子登高望遠不小心把東西弄下來，
: 摔壞不少，
: 貓本來就喜歡登高，原PO也覺得把東西換地方就好了
: 不過男友大發脾氣，在貓面前摔碎了很多東西，
: 他還說原本其實想往貓咪摔，但他已經有克制了。
: 由於之前養不同寵物時，也有看過他抓狂搥寵物的籠子，
: 總覺得有點不安，
: 今天他覺得生氣就可以摔東西，
: 再生氣可以對寵物出手，
: 會不會有一天我惹他生氣，
: 他也會對我出手呢？
: 但是說實話交往這麼多年，
: 幾乎沒什麼吵架，通常都是我單方面吃醋鬧脾氣，
: 他也都對我很好，
: 雖然不像其他情侶很閃紀念日很鋪張做些高調的事
: 但是相處的時候很多小細節都可以感覺到他很在乎我
: 不是那種獨占慾很強很控制狂的那種
: 不太清楚這樣洩憤是不是正常的，
: 也擔心是自己想太多，因此上來詢問。
: 不知道有沒有遇過類似情況的網友可以分享
: 先謝謝大家了～～
想像一下你是一個單親家長，有一個１歲的小孩
你們一起相安無事地生活了一段時間
某天你找到了體貼溫柔、寵你讓你的伴侶
他知道你有一個小孩，他不喜歡小孩但是他不介意一起養
他會幫小朋友換尿布、會餵他吃飯
可是某天小孩不小心把架子上的東西摔到地上（第一次）
你的伴侶大發雷霆，在小孩面前摔碎更多東西
甚至說他本想往孩子身上摔，但他克制住了
在這之前他也曾暴怒狂捶嬰兒床
你向他道歉並願意處理善後
但是他仍然對你的小孩很不爽...
我用小孩來比喻是因為對很多人來說寵物是類似家人的存在
原po也稱呼貓為「貓鵝子」
所以是可以想像的
首先原po想問的並不是「男友對貓的方式」而是「發洩情緒的方法」
這從上面的例子來看就很清楚發洩方法很不妥了吧？
不太懂大家一直在鞭貓本是為何
先不論摔東西或揍物品是多沒意義多中二的事
萬一碎片傷害到貓，難道沒關係？不需要帶去治療？
為了逞一時之快做出這個舉動，我不認為他會是多有理智的人
但妳問該怎麼針對他的發洩方式跟他溝通我也不懂
前面有一篇回文滿詳細的建議可以去看看
至於男友不喜歡貓，不想浪費時間了解貓的習性當然可以
但是因為我沒在原po的文章裡看到妳有向男友承諾之後會怎麼改善
建議妳自己先去學好了教育貓的方法，再慢慢有意無意的教給妳男友
如果他本質上並不是一個有暴力傾向的人
相信他有別的方法治貓的話，並不會選擇用摔東西來解決
如果他還是一樣，拜託帶著妳的貓快跑
以上
我並非專業，只是有感而發
希望各位大大鞭小力點，謝謝

是，貓摔東西，男友摔東西。原原po不教貓，原原po不教男友原原po 只能選一隻動物， 跟貓本沒關係

這根本是無限上綱，會打死蚊子螞蟻難道就會打死人?他會這樣對貓發脾氣不代表就會這樣對小孩

你要這樣無上限推論 也可以說小孩吵鬧是天性不用教嗎?

按照樓上的邏輯，會殺貓的人也不等於會殺人，所以就算另一半會殺貓也可以繼續安心交往？

討論拿出極端值來 只會淪為指責

不代表會也不代表不會啊!重點是等到他打小孩了也來不及了，期望值負的，你會去賭嗎?

某sheep的言論就跟日本醜化宅物的風格很像他會殺貓跟會不會殺人根本無關 要不要交往也無關為什麼你會覺得"他不會殺人所以可以繼續交往"？

你的重點是？醜化宅物又是什麼意思？

摔東西在貓身上的行為在我看來跟貓登高摔東西是一樣的， 你要心證還是要相信網友隨口說，打貓不代表會怎樣啊? 而且我覺得是被蚊子螞蟻侵犯領域打就算了，如果沒有侵犯到你，還特地跑去打它也很是很怪。重點是動機吧 貓摔東西==>因為習性，男友摔東西===>因為想發怒 比起來男友比貓更瞎

照這樣下去 討論根本結束了...交往到一個罪無可赦的對象

蚊子也是天性阿，說啥侵犯不侵犯阿

祝福原原PO下次能遇到良人

阿貓也侵犯了阿，這時候又天性沒關係

我就會看到螞蟻就殺啊，因為擔心跑到電器裡面去，看來我是暴力份子，需要預防性羈押況且原文這男友是有打貓摔貓了嗎???

1. 貓因為是跳高的天性而不小心摔的，男友是因為發狂而蓄意摔的，而且摔了也沒任何助益2. 我有建議原po學習教育貓的方法，從沒說過可以放任牠摔東西3. 跟是不是人沒關係，牠被原po視為家人，但男友顯然不在意4. 用嬰兒比喻是因為兩者的認知能力差不多，難道在嬰兒面前摔東西，他會知道你是在教他不要摔？

打蚊子螞蟻很正常但摔東西不正常啊啊啊

磨合總要時間,原原PO現在就是尋找和平共處的方式不是嗎?

沒錯，目前看就是男友不理解貓的習性也不懂該怎麼教貓，這是原po的責任。我只是對摔東西這個舉動很反感而已，理解再怎麼錯誤，會以為用這方式能收成效實在很離譜

額其實最根本的問題是，她男友明顯不是個普世價值認定中善良的人，就看她願不願意接受就是了

誰說他在教貓了? 教貓是他的責任? 請去看BOYO那篇

原來現在生氣摔東西就不是善良的人１不知道生氣的時候會罵髒話算不算不是善良的人前面生氣捶牆壁的又是不是善良的人

好的，他不是在教貓，那請問他摔一堆東西幹嘛？發洩憤怒？發洩之後呢？這比試圖教貓還沒意義阿。我不知道他是不是善良的人，我只覺得他是理智的人，麻煩看好文章再來辯

狗狗叫不停,鄰居在門口罵誰家的狗後甩門回家,何者不善良?事情要看前因後果,一口斷定也沒意義,我們都不認識案主

原文不是(第一次) 吧

可能"第一次摔，只是一次摔了很多東西"但前面發生哪些事，男方有沒有累積不滿，沒人知道所以如rie所說，非事主憑片面之詞要如何去評斷一個人的人格？勿忘督割，說很多次了

我在回文說了教貓是原po的責任，我討論的是男友摔東西的行為。我相信這不是第一次男友被寵物惹怒，不然不會有捶籠子這件事，可是他選擇破壞東西而非溝通積極解決問題這件事，讓我不能認同

所以結論還是分手XD

阿說來說去，還不是回歸到分手或者試著溝通這兩點反方的論點也只有不要因為一次行為人格毀滅一個人這個男生看起來除了寵物這件事，其他是99.99%對原po好結果一堆鄉民不知道事情始末跟經過，就先扣上帽子那就剩下分手一途了阿，反正等後面碰到更糟的再來後悔

然後rie大，我不太理解您舉的例子，這個就是狗主人沒管教好吧？鄰居摔門門不會壞阿，除非他是在狗面前把門打爆，我就會覺得他很有問題XD

會有人一直鞭貓本，因為有人會一直出來解釋以為大家不知道的東西啊反正貓推東西是天性，男友捶寵物籠不可取，分男友摔東西有沒有助益要問男友本人不是我們在這幻想，說不定他發洩了怒氣，至少值這行為讓原原po上網問，製造衝突也製造他們兩人討論行為的契機。

甩門不也是摔東西的行為,符合你說的因發狂而蓄意,難理解嗎

是的，所以我才因此可以提出我的觀點參與討論。我想表達的一直是這件事跟貓一點關係都沒有，今天換成任何一個原po重視的人事物，男友的處理方式都不妥當。舉一反三是理所當然的，不然原po不會覺得不安而跑來發文

所以要考慮前因後果,而不是抓極端案例,這樣討論是沒用的

所以一直說先搞清楚情況，才有討論的意義一直說勿忘督割了，鄉民看個兩句就評斷一個人人格

摔門跟打爆門對你來說是一樣的嗎？如果今天男友在貓面前是摔枕頭打布偶我不會說什麼，但他今天摔碎一堆東西，我說了阿，要善後整理要重買要承擔貓受傷的風險，你都無所謂爽摔就摔，就是不在乎後果的人阿

貓本水準

樓上？？？你有在看文嗎？

好吧 被你說服了,我變成支持分手派

真的無法理解原文拿貓本跟滑坡出來護航的理由…那些行為不管怎麼看都很失控且毫無意義，突然發現也許很多人都這樣對寵物所以覺得正常……唉。

感覺大家腦內很多小劇場，立場都預設好了討論個啥一個把貓當家人一個當畜牲，每沒一個討論基礎

摔碎東西毫無意義啊，說不定原原po可以賠償的先賠償比較好

很多人把貓咪當家人，也有很多人把貓咪當畜生，你只寫其中一方的觀點，完全不客觀照妳這邏輯，我愛對方所以也要愛對方家人，那世界上怎麼還會有這麼多婆媳問題？事實就是我愛的只是對方，但對方的親朋好友甚至是寵物，我可能根本不愛

用嬰兒比喻很糟糕 你愛動物不代表其他人也要把動物當人

i大，我想說的就是這個沒錯，這是一種可能，如果原po可以接受那便送走貓或其他男友不喜歡的東西，如果不能就不要浪費彼此時間婆媳問題就是明知女方無法愛屋及烏，你要嘛選媽媽離婚，要嘛選老婆搬出去住，硬要互相不適合的兩人相處幹嘛用嬰兒比喻只是當下想不到別的認知能力低的活體，下面有篇用植物的我覺得比較適當

女生要求愛屋及烏應該，男生要求愛屋及烏機掰XD

原文有說貓第一次摔壞東西?

有的，原po回覆推文有說，第一次發生反應就這麼大...嗯...b大你有發現我的例子沒有打出男女嗎？現在要從貓狗轉戰男女就對了？XD

這串本來就是戰男女，你假想的情境互換性太低了

照你邏輯 你是不會教是不是？

看不懂中文？問的是第一次發生就暴怒這件事，你是都不會犯錯是不是？

喔，第一次不可以暴怒，不管摔壞甚麼東西都不可以暴怒

你第一次端碗的端法錯了把碗砸壞，你爸或你老闆暴怒拿其他碗砸在你面前你覺得很棒就是了？

所以你知道砸的只是碗或者差不多的東西?你有沒有聽說弄丟戒指暴怒的，不過第一次弄丟個東西呢

你要表達的是原事件摔壞的是很重要的東西？要生氣可以阿，那再砸更多東西幹嘛？伴侶弄丟戒指你生氣可以阿，你把自己的戒指也丟掉我一樣覺得你很失控