作者:
qqqm (@@)
2019-08-07 01:33:58你們已經說好就是開放式關係啊！
不是所有的感情都是一夫一妻制
有幾本在討論開放式關係的書你可以去看看
來這裡問，有相關經驗的人應該比較少
我推《道德浪女》跟《愛的開放式》這兩本
另外《樂園的復歸》從各個生物學和演化角度來論證人類其實不算是一夫一妻制的物種也很
值得看看
作者: dferww55 2019-08-07 02:42:00
不適合ㄧ夫ㄧ妻何不雜交制？或七男五女大鍋炒？為何要固定ㄧ位男女朋友？然後說在外面隨便玩有天要回來原原po的狀況我想還是假開放真欺人吧你如果說大家隨便玩都無所謂，完全沒忠誠義務，不用等不保證雙方固定關係，那無話可說，還叫人等他玩好回來不會太可笑嗎？
作者:
y30048 (ky)
2019-08-07 07:52:00感謝書單推薦,感覺挺有趣的
作者: jader 2019-08-07 08:45:00
推原po耐心解釋
老實說你講的稱不上方開放式關係，都不用把第三方納入考量嗎？兩個人可以接受那是你家的事，有沒有在乎第三個人的感受，PO的情況最多只能算是妳玩妳的我過我的，僅此而已，第三方知情後可能還不想淌渾水咧
作者: tony8292 2019-08-07 09:43:00
《性 謊言 柏金包》也是在探討這個
作者: dferww55 2019-08-07 11:30:00
這有點像共產主義，共產共妻，性資源解放有ㄧ定的道理，十分具理想性，但是實際大規模操作難度高兩個人相處都大小矛盾，還想34567…，另外也很容易玩成條件好的好多伴侶，條件差的非自願單身，家庭內外都會超多矛盾，小規模個別人玩得好，只能說算他利害原原po的情況，怎麼看也不像是玩得好的狀況
作者: toty1101 (低調.拖地) 2019-08-07 14:01:00
好狂哦
作者: tony8292 2019-08-07 15:01:00
我是先看了《樂園的復歸》，樂園感覺比較有系統性的探討。《性 謊言 柏金包》內容比較隨性，有點像是作者個人的田野調查，再與各家研究做呼應