如果你老公挺柯文哲 你要出來找人公審嗎
如果你老公挺蔡英文 你要出來找人公審嗎
所以可以知道挺誰根本就是假議題 你自己想挺的人你老公不挺而已
然後你想要妳老公跟著你挺不是嗎 我也不知道挺蔡的腦袋裝什麼就是了
事實上任何人都有政治上的自由 為何你挺別人可以 別人挺韓就不行呢
反正投票的結果證明一切 多數人支持的就會當總統 願賭服輸而已沒那麼多事
不要整天跟著媒體打轉 人家黑啥你就信啥 而不去實實在在了解韓國瑜只有偏見的話
被當成理智斷線的人也是自找的
※ 引述《ady770908 (艾蒂)》之銘言：
: 這個問題困擾我有點久，有錯也請大家鞭一下我的態度QQ
: 老公是政治冷感，偏藍家庭出身
: 我則是相反
: 不過交往時不覺得有什麼，因為這東西根本聊不起來，也不會想提這話題
: 婚後也只有看電視時聊一下
: 直到韓國瑜的出現......
: 去年1124我沒投，綠營沒給我很大的誘因
: 老公認為高雄綠地這麼久，換個人也可以
: 於是就投了韓
: 我當時也是覺得沒差，但直到今日，他竟然還是一直在幫韓國瑜辯護......
: 甚至連最近都認為，也許韓講錯，但不代表國家機器沒監控他
: 韓其實沒那麼糟云云.....
: 「我支持韓國瑜當總統」
: 這句話如雷貫耳......
: 重點是，平常政治冷感的他，最近一直轉挺韓的東西
: 甚至希望能改變我.....
: 我知道我不該沒耐性，但有時真的會理智斷線
: 很想罵他腦袋到底在裝什麼（現在談到這個我態度真的很差
: 投藍我覺得沒什麼，我完全針對韓這個人
: 然後自己的男人居然挺這個......
: 想請問大家該怎麼改變他（或我自己改變
: 政治立場不同，真的無解嗎QQ

韓粉給推

o77777

你的邏輯很糟，看來沒在學校學辯論過

tomgod17這種就是典型沒有邏輯的代表在學校學邏輯是在辯論課學的嗎

挺柯挺賴挺果凍我還比較能理解 韓真的不行

文章沒挺蔡挺柯你可以說挺蔡挺柯 呵至於辯論能不能學到邏輯 你Google以下 拜託 就一下就好我不希望你需要別人來打臉自己

其實韓是智商篩選器

你的邏輯不就寫了挺韓就是挺蔡挺柯這樣都可以跟人爭自己的邏輯 我真心難過

甚至挺馬都>>>>>挺韓 XD

那請你說出韓導的好啊

更正*上面少打一個字 沒挺韓就是挺蔡挺柯

原po重點不是在挺誰，而是強調尊重他人的選擇吧看到上面疑似挺韓就噓到高潮的樣子也是滿有趣的

這篇也能被打成韓粉，這偏見果然厲害沒辦法吧，實際上很多人都是稍微有被刺到的感覺就怒噓

有些人連尊重別人的選擇都不懂，還自謚為民主進步邏輯好

老實說正常一點的言論在PTT也是逆風而行，多數愛罵老人頑固的年輕人，自己也頑固的不得了。

個人覺得想選誰就是選誰，民主制度選舉不就這麼一回事

所以我才會說tom的言論沒有邏輯挺某人完全就只是個人自由 你挺誰都一樣

現在是一堆人自以為自已的選擇最棒了，別人選擇是吃大便別人跟自已選的不一樣就有資格講別人如何如何

那些人還很會說挺某人就是智力測驗沒過,真的很自我感覺良好

真的自我感覺良好，還自覺邏輯好真民主呢

這篇肯定是韓粉，覺得這篇不是韓粉的人肯定也是韓粉，因為這篇已經主觀認定，「覺得韓不好是一種偏見」但為什麼不能是別人合理判斷呢？所以這篇假客觀，實際挺韓。

樓上我不是韓粉，你可以下去領500了嗎，還肯定是韓粉ww

為什麼要領500？去哪領？

來啦，喜聞樂見的貼標籤

先貼別人標籤，但不準別人貼他領500的標籤

推，確實如此，無關立場。

你可以說清楚嗎？我為什麼要領500？以及我該去找誰領呢？還是不清不楚的論述，是你擅長的事？

笑了 固定幾個人狂推 也不看看他文章寫什麼東西 說什麼就是要老公跟著挺自己挺的 這是什麼邏輯原文有提到這個？沒提到那你腦補這點的邏輯與論證哪裡來？如果就事論事都做不到 還是下去吧

自已貼別人是韓粉的標籤:我合理判斷，別人假客觀

笑了，固定幾個人狂噓。

被別人貼500標籤:不清不楚論述，森七七

arc你說這篇是主觀認定，本身就是主觀認定了

推的人先跟我解釋文章邏輯哪裡來，不然推成這樣我不知道你們理由是什麼

更何況通篇沒有說「覺得韓不好是一種偏見」這句話你很用力的紮著一個稻草人打呢。

來 不去實實在在了解韓國瑜只有偏見的話

為什麼一有回文那兩個ID就跑出來狂回阿 好奇問一下而已喔

能把這句理解成這樣，你的邏輯也解釋從哪裡來吧www

文章看清楚了嗎？還是語文能力不行？

正文中「偏見」二字是主觀陳述而非客觀，如果連這一點都搞不清楚，先去跟你的國文老師懺悔吧！

沒甚麼吧，言論自由。難道不想看反對意見嗎 嘻嘻

欸 原Po不要站內信嗆我啦 很沒風度欸

如果連邏輯論述都做不到、基本文字定義都有問題，那我沒辦法繼續討論下去了。還有另一個連話都說不清楚的，到底為什麼我該領500，我自己都不知道了，該去找誰領要說清楚啊！讓我想起韓國瑜好像也常常模糊焦點、迴避問題。為什麼呢？

拜託，因為就是要打模糊戰啊！他們知道正面交峰肯定輸

樓上的可以寫出原po哪邊寫到原原po"沒挺自已想挺的而生氣這句話嗎我通篇看了三次找不到呢，還是你腦補?

直銷式洗腦真恐怖

還有如果arcworld版友自已講別人韓粉可以別人講你500不行

哦哦 我道歉 沒有寫「而生氣」3個字 然後我用貼的 來「你自己想挺的人你老公不挺而已」

原來閣下對文字的闡述需要非常精準，我道歉

論推文的人是韓粉這句話跟推文的道歉? 因為我不是韓粉

沒人說不能噓吧 這邏輯到底哪裡來的?

而且我也不會投韓，所以只要不和你們噓成一片就能攻擊?

誰攻擊誰啊　到底誰在下面說我邏輯自我感覺良好啊？

對了，「而生氣」三個字是你自己加的，還很興沖沖的要

開頭我就講了 這篇文章邏輯很糟 我現在講原因 不是嗎？

所以到底要不要回到原點 這篇文章內容怎麼來的啊？Y

你去問原PO啊，問推文的人幹嘛XD

前面提到偏見那段話，我貼了 怎麼又直接跳過不看了

不要再拿稻草人急著找人辯論就好了。

所以 回頭過來開始我問兩位的 就事論事做不到嗎 兩位

我沒辦法就稻草人論事。

好喔 我了解你意思了 就是無法論述罷了

原po文章的第5句跟第6句要不要仔細重讀個三遍

沒錯，你紮了一個稻草人想找人辯論，我的確沒辦法。我只跟論述、邏輯清晰不會自己亂加字的人辯論。

"事實上任何人都有政治上的自由"還是可以請噓文的人說說這句結論是哪邊邏輯有問題?

所以我說 這篇文章邏輯哪裡來的 原文就是說

還是看文章重點也不會抓，只會抓一些旁枝末節在打

他沒有不接受對方挺誰 但不要抓這著原原PO洗腦你才是重點都不會抓

原原PO不能接受韓 那就不要去洗腦自己老婆啊怎麼變成 政治上的自由 拿來只給老公用？Y現在變成老婆就要完全接受老公洗腦自己？這篇文章寫得如此偏頗 邏輯錯誤 你還要跟我爭？既然都說政治上的自由 為何老婆不能對韓有偏見？有偏見就有偏見啊 這不是政治上自由嗎？那這文章針對原原PO寫成這樣，不就跟自己論述相反請問你還要繼續跟我辯嗎？

原文標題：□ [求助] 如何改變挺韓老公？是原原po受不了老公挺韓好嗎，你要不要重看文章一下"投藍我覺得沒什麼，我完全針對韓這個人""想請問大家該怎麼改變他（或我自己改變"tomgod17你要對候選人有偏見是你的事人都有選擇的自由，所以你們尊重選韓的人的自由了嗎?噓別人是韓粉邏輯差智商選擇器的都不曉得是誰起頭?重點是我們推文有懷疑你們的政治立場是藍是綠是白?並沒有吧，沒人在質疑你們噓文的人政治立場是什麼而是你們噓文的人一直認為別人不跟你們站一起就韓粉吧ww結果呢:質疑別人韓粉就合理推斷，別人說你領500就不行?最好笑的是arcworld一直質疑推文韓粉的要不要出來道歉?

我沒說你是韓粉啊 你哪裡看到了？

噓別人邏輯論述做不到，你自已的"邏輯論述"全是錯的

噓文的又不是你一個人，你沒事不要一直跳出來坦好嗎

他這篇文章這樣講不就與自己內容相反 呵

你在講什麼，沒人要老婆接受老公的韓式洗腦吧....想改變老公不要再挺韓的人，不是原原po嗎，樓上邏輯?請把原原po的倒數5句，跟這篇文章的56句反覆讀一下ok?

喝喝 「你自己想挺的老公不挺而已」 請問請你反覆看一下起承轉合 開頭論述是他文章的起點

原原po"去年1124我沒投，綠營沒給我很大的誘因"

再說一次 原原PO不接受韓 那老公也不要一直洗腦啊

因為原原po挺綠但去年投不下去，的確她挺的他老公不挺啊

哦 那所以這篇文章哪裡看出來 原原PO挺的人？奇怪 原原PO接受藍營啊 自己也沒投藍跟綠當時有逼著老公跟著不投嗎？不是這篇文章說好了 政治上的自由嗎？都知道老婆不挺韓了 幹嘛還希望改變老婆

原原po不就說了1124沒投，綠營沒給他很大的誘因?

上來求助 這篇變成 自己挺的人老公不挺而已

唉 還是不要浪費時間 跟你講我一直重複講的東西好了

而且是原原po自已上來救助問如何改變老公的

than? 原原PO認為改變自己也可以啊

他老公可沒上來求助如何改變老婆，不然老公一定也是被噓

這點我認同啊 問題是 原原PO求助 也包含改變自己怎麼變成老婆政治綁架老公了

原原po要的是"如何改變老公的政治立場or她自已改變轉念"

原原PO說了 重點是 一直轉挺韓的東西 甚至要改變原原PO導致她沒耐心，理智線快斷了

改變自已並非改變政治立場而是改變自已不要再去在意老公所以我才說你們文章都沒在看清楚...

怎麼變成 自己挺的人老公不挺而已

反正我也覺得老公也很煩人，自已喜韓就不要洗腦別人

原po主要要強調的只是要原原po尊重她老公的政治選擇

你自己不也覺得老公這樣很煩人？

笑了 你講這樣 怎麼解釋倒數第二行 偏見用偏見這個詞 再說別人黑啥就信啥 理智線斷掉自找的你確定這篇文章立場真的沒有失偏頗？只是單純叫原原PO尊重對方？先自己說 原原PO要老公跟著挺 又說 偏見

原po重點是在56行吧，倒數2行只是回原原po關於選韓的人

之後又加一個 尊重 這種道德綁架

政治上的自由啊 她的政治就是這樣啊 喝喝

而且先po老公上來公審的可是原原po而不是她老公哦~

怎麼又說 要叫原原PO去了解韓 不要只有偏見媒體黑韓都是偏見就是了？我說了 怎麼這篇文章政治上的自由 只給老公自由可以讓老公轉貼 洗腦 然後叫老婆要去了解你不覺得有失偏頗？你不覺得 我打到現在愈覺得有失偏頗了

所以你坦了老半天，那個arcworld版友呢?

我怎知道 我也不認識他

tomgod17，我只能說原原po那篇我個人覺得他們不虧是夫妻

吃飯啦 你去跟他過招500元事件 我還是覺得這篇邏輯矛盾

我剛消失一段時間還在跟獵頭公司過招呢

有時我覺得，就算立場不同，這樣不做人身攻擊的辨論其實滿有趣的

說得很好 但是網路霸凌的人不愛聽

了解韓國瑜不一定要支持他阿....不管是找下屬還是找老闆找對象，都是要認識到一定程度，包括對這個位子的要求的認識度，才能知道誰最有可能是最適合的人選，每個人皆如此，然後多數決，這就是民主阿

整組壞去

重點是挺韓近乎宗教狂熱，日後溝通一定會出問題