※ 引述《r5e97nk63 (DoUNo)》之銘言：
: 我一直覺得奇怪，為什麼好多人都不能強力地反駁這種謬論？
: 首先伴侶間的信任基礎，從頭到尾都是雙方共同合作建立的，因此彼此間一旦有某些疑
: 問，那麼該做的是應該是「釐清」問題呀，怎麼會覺得斷絕關係是合理的？
: 再者「有證據的質疑」與「無證據的臆測」，這兩者明明本質完全不相同啊。
: 當「有證據」的時候，對方如果在意質疑者的感想，應該要針對證據提出反駁，而不是
: 烙下一句「你在破壞我們之間的信任」，這種情緒勒索的話語。
: 反觀如果「沒有證據」，這顯而意見的就是種情緒勒索，應該盡量避免。
: 這是兩件不同的事啊，因此當對方使用情緒勒索的話語，應該要盡量地點醒他言語中的
: 「不合理之處」，當然如果對方從一開始就不打算溝通的話，我想說再多都沒有用。
: 所以有時候被質疑「你不該不信任我」，不一定真的是你的錯，單純只是對方惱羞的防
: 衛機制罷了，不要太過責怪自己，這種爛人早點看清也好，不需要為了他葬送自己的時間。
: 多愛自己一些，遠離爛人。
推文裡提到一個點，個人很贊同:
『第三方不一定願意被另一個人知道，即使是對方伴侶』
跟好友聊的某些困擾 或 事情，不代表我願意分享給好友的女友/老婆知道阿
不過扣掉這種情況，個人覺得是應該要互相信任可看手機，
被發現後惱羞成怒的，的確都比較值得"探討"啦.........
以上大家討論討論~XDDD