※ 引述《p7746kimo (keroppi)》之銘言：
: 請問一對不是很恩愛的男女朋友，利用政府冬遊補助出遊，二個人的名額分別打算用在宜
: 蘭(用男生的名字申請)跟花蓮(用女生)旅遊，宜蘭住了，房間2000元是男女各出一半，補
: 助一千，二人也各拿一半500元走
: 後來女生覺得花蓮旅遊不好玩，希望改蘭嶼，還可以多拿離島補助，但男生不願意去，女
: 生就想說自己去或跟朋友去蘭嶼，然後男生就非常不爽，覺得女生騙了他的補助，認為宜
: 蘭補助的那一千應該全歸男生領，也就是說宜蘭那晚二千房錢男生出0元，女生出1000元
: ，男生不斷責罵她，說她欺騙、詐欺、沒拿回五百不罷休，請問男生主張合理嗎？
在男女板發文 只要內容有扯到錢
哪怕內文都沒看清楚 男生就是要把責任扛起來
另外一個就是性 也是未審先判 男生基本上居下風的機率很高
這些狀況講了也是白講 所以今天不講感情 只單就邏輯討論
討論邏輯很無聊 應該沒人想看 這我知道
但是我在推文裡看到有人自己邏輯差到不行 還嗆人家不懂小學數學
不跳出來發文 總覺得違背我上批踢踢的初衷
當然啦 我講的不一定對 但就是想要分享我的看法
台灣政府給人民旅遊補助 只要符合規定 一個人一次就是1000塊(離島另計)
對於男友來說 是因為信任女友的關係
兩個人就說好了 第一次補助用男友的名字 補助1000兩人一人一半只拿500
但因為女友事後反悔 導致第二次的補助 男友使用不到
也就是說原本可以拿1000 經由信任分割 分為兩次拿 第二次的補助卻消失了
就字面上來說 女生利用男生對女友的信任 而做的約定
使自己原本第一次沒辦法享受補助的情況 變成可以享受補助
結果在拿到第一次不應該拿到的補助之後 過河拆橋 改變一開始的約定
這如果不是詐欺 我也不知道這叫啥了
因為邏輯這東西 是個中性名詞 並不會因為當事者彼此關係的不同 就有所變更
今天男生原本可以拿到補助款的1000 而事後實際上就只有拿到500
那消失的500去哪裡了 在女生身上
女生利用男女朋友關係的信任 讓自己原本第一次沒辦法享用補助的情況下 拿到了補助
俗話說的好 拿錢辦事
拿了500 就必須履行當初說好的約定
女友卻在事後反悔了 也就是所謂的拿了錢卻沒辦事
男友回過頭來追討500合情合理 跟什麼貧窮夫妻百事哀 一點屁關係都沒有
重點是放在誠信這兩個字上
當然啦 很多情侶會覺得說 誠信這兩個字 哪有那麼重要
小倆口之間常常說到的事也沒做到 就好像打鬧開玩笑 說成詐欺也太嚴重
可惜的是 誠信和邏輯一樣 也是中性名詞
不管你是富或窮 熟人還是陌生人 只要說好了 就是照品照走
不要說什麼情侶計較這500元 很丟臉很掉漆
要搞清楚 事有先後順序 今天是你不守信在先 才有追討500元在後
先發生的不守信 裝沒看到 後發生的追討500元 眼睛睜大 爆跳如雷
這樣子只會讓人看笑話而已
謝謝大家