女生觀點回覆
目前你這情形是婚前財產
而且你供這房貸會壓縮到其他資金運用
以後生活上的開銷變成女方多付
等於你賺的錢都變成你的資產(房)
女方賺的錢除了自己以外還要cover你
用房租角度來看的……你別想結婚了
本來就不是房東房客關係
應該是共同分攤生活費跟置產的問題
如果是我男友這樣跟對我談的話
應該是結不成婚了
這討論串有提到好幾種解決法，來討論看看。
1.照比例讓女生負擔房貸，然後換取應得的所有權。生活開銷AA。
看起來很合理，但這得女方喜歡這房。
因是你婚前買的，所以地點格局價位等，女方不見得滿意。
2.男方自付房貸擁有所有權，生活費AA。
女生省了一筆租屋開銷，有人說白住很爽。
但是男方得到選擇權，可以住他喜歡的地點。
很多夫妻買房的爭執，除了金額之外，很大的問題是住哪裡，是要靠近婆家娘家，或男女
方的工作地點。
現在很多女生自己花錢婚前買房，其實就是考量這個。
但這個無法成立，因為照原po所說，房貸已壓縮到他的金流。
如果要這樣做，男方可能要換間小房，自己同時負擔的起供房與生活費。
3.投資角度
男方出租或賣掉這間房，損益自負。
兩人再照比例買間兩人都滿意的房，再照出資比例登記產權。生活費也AA。
這樣做可能是最公平的，也能共同打造最好的生活品質。
※ 引述《snakei14702 (已經gg了怎麼?:)》之銘言：
: 想要請問一下
: 因為我花了兩千萬買了一間房子
: 打算未來成家用的(父母只是偶爾一年兩三次上來台北玩會借住)
: 因為與女友論及婚嫁
: 想就叫她不要在外面租
: 搬進來一起住
: 因為我有房貸壓力
: 她之前在外租屋一個月都一萬多
: 所以請她付管理費和水電大概一個月平均四千
: 她跟他閨蜜聊天
: 跑來跟我說對她很不公平
: 我是想說不講我負擔的房貸
: 光是兩千萬的利息我一年就少賺二十幾萬
: 請她一年付個四五萬應該ok吧？
: 但她的論點是這間房子他幫忙全付水電
: 其實就是在幫我付貸款的概念
: 所以應該要一人一半
: 我不應該要求她付另外一半
: 然後我現在買房其實我未來就變手上現金很少
: 房子是我的但是因為我沒有現金
: 未來有什麼重大花費變成是他的負擔比例比較高
: 我是不想跟她吵
: 所以後來我還是決定我付管理費這樣
: 我想問問一下如果有相同情況大家是怎麼分攤的？
: 我的要求很過分嗎？
: 謝謝！！

原po應該沒幾歲吧 可以還1700萬了不覺得有什麼現金壓力

因為他說未來重大花費要女方負擔較多

女方連四千都不付還未來負擔要更多嘞，搞笑嗎？

真的 女生住2000萬的房超委屈的好嗎，女生出得起自己生活費就已經很了不起了，趕快搬出去la幹什麼要求女生為家庭付出啊是不是

自己買一間不就好了，就不用付4千了，一三五住男方家二四六住女方家，星期日輪流，各自房貸各自付，水電各自付

二位有看懂我要表達的是什麼嗎…

為什麼一直有人的眼睛只看得到付4千比付10k划算......

幫推 女森值得更好的 不需委曲求全！

其實不要說計較 覺得條件不合理而談不攏就不要結婚就是價值觀不一樣 以後只會因爲其他開銷吵更兇

這篇還算中立給推的確啦男生可以住自己想住的地點但爭論點就是“到底女方會不會因為男生房貸而多cover兩者的日常支出”畢竟這是腦補吧？原原po沒有提到平常相處情況，這篇腦補女生因此要多cover，並不合理

認同你的解析

“以後生活上的開銷變成女方多付”這句話如果是真的，那這篇可以算對，但這句並是腦補的*多打個並

這句不能算腦補吧，都還沒成婚他們也還沒好好討論過婚後財務規劃，女方有這樣的疑慮無可厚非啊。

這篇真的算情況下的合理AA 男方女方都需有所取捨上面不爽是因為前面有些人跳出來用女方負擔費用以後離婚吃虧去講很莫名 男生要女生負擔就找各種理由說覺得吃虧

b大 如果結婚後日常開銷都女方出，男方錢都爽爽自己還房貸，那我一定站女生邊但就事論事，現在資訊並沒有這環

那為什麼不婚前就討論好呢？為什麼要等到婚後碰到問題再來吵？

4.女生買房 生活AA

沒錯不能討論啊 那現在說女方會多負責日常開銷不就是腦補嗎

這篇看起來就是希望婚前討論好啊

文章根本沒提到平時相處，先腦補日常開銷女生出比較多，再用這個護航，不覺得怪怪的嗎

台女邏輯不可思議！裡子面子都要全拿？過來人給你忠告凡事算這麼精你未來婚姻生活慘了

現在是女方有疑慮之後的大筆支出她要負擔比較多，拿出來討論到底哪裡錯了啊？我有說她現在就付比較多嗎，？要進入婚姻了有疑慮本來可以好好討論，這種之後發生再來說的心態才奇怪吧。

b大你在講什麼跟什麼...算了你自己看看推文，試著理解別人的意思，沒人在跟你講結婚後遇到再說

樓上，很多人都放棄跟這些人理性討論出四千都會計較，有可能會出更多？未來女生不一定跟男的結婚，所以男生可以多認識其他女生？鬼扯想住免費就直接說啦

https://i.imgur.com/B44i3Sh.jpg你自己說不能討論的

4.男生受不了分手，妳連房子都沒得住

推這篇合理 男生沒錯 但態度讓人有點不舒服

我還是覺得女生只有4000也不願主動分擔是哪裡來的臉？不分攤就不要一起住也不要成天肖想別人的產權，她一個人買得起再來靠北

連四千都計較，男生值得更好的

重點不是4000,是名目。如果今天不計房貸，生活費8000一人一半，那我覺得合理。

幫補血，不是付不起4000，而是該不該付。生活費加總一人一半，彼此都要付超過4000，但原原po沒有要講清楚這塊，反而把房貸扯進來說，這討論的基礎就讓人搖頭了房貸與生活費分開談，很難嗎？原原po還自稱學財務的...暈

妳就直說男生買的本來就該全出，還得到選擇權咧。下次吃飯要是餐廳是女生挑的，難道基於選擇權可以叫女生全出？

樓上把資產跟消費扯在一起也讓人傻眼 難道你吃下去的東西能排出來再賣掉嗎？

一堆人抓著4000,錢要花也要花的值得吧，本來能負擔破萬的房租難道會差那4000?現在就是心裡過不去才不想不是不能懂嗎？

以這個觀點,我覺得男方換個喜歡這間房的女生會划算點

這篇感覺比較全面耶 想的比較多 不錯

看完覺得單身真好ww

反正如果要男生自己扛的話就是自己房貸全出外加生活開銷AA 就可以解決問題

推單身真好 哈哈哈

值得更好 繼續等

這篇文章真是奇文 快笑死

我聽你在豪洨，標準想要佔男生便宜

加油！趕快嫁出去吧

男女假平等，支持女方快點搬出去租房子！

噁心，佔男人便宜

女生又不一定想住那很合理吧

呵呵，女方當初同意退租搬進來10000變4000,現在龜泌出來挑撥一下就開始盧洨。你在講什麼屁話？？

4女方買房 一起住 生活費AA

看到第一段直接end

男的有2千萬房子 雖然還有房貸我贊成你說的早點分一分

因為有買房的女生不能接受男生居然買不起房吧 嘴上講沒差 其實心裡都在介意