※ 引述《snakei14702 (已經gg了怎麼?:)》之銘言：
: 想要請問一下
: 因為我花了兩千萬買了一間房子
: 打算未來成家用的(父母只是偶爾一年兩三次上來台北玩會借住)
: 因為與女友論及婚嫁
: 想就叫她不要在外面租
: 搬進來一起住
所以，這間房子實際的持有者是你，擁有"處置權"的也是你，自己買的東西，自己付錢，
這個基本概念，原PO應該是要有的，
女友搬進來住，也只是在你的所有物裡擁有"使用權"，使用者付費這個觀念，
原PO女友也是有的。
: 因為我有房貸壓力
那是你出於自願的選擇
: 她之前在外租屋一個月都一萬多
這是她出於自願的選擇
: 所以請她付管理費和水電大概一個月平均四千
老實說，看到這裡，我覺得很好笑，因為在我看起來，
你就不僅僅只是為了與女友將來有成家打算的理由，所以才想先與女友同居，
起碼不是第一順位的理由，
而是為了有一個可以順理成章讓女友幫你分擔金錢壓力的理由，這是第一點。
第二，套句滿城盡帶黃金甲周潤發的台詞:朕不給，你不能搶。
當然，這只是一個比喻，
女友今天想花多少錢、想花在哪裡，管它值不值得，那都是她的"自由"，
因為，那是她的錢，她對她自身的錢財，有實際上的"處置權"，
她今天若看到(察覺)你或由原PO告知"有金錢上的壓力"，且願意幫原PO減輕壓力，
這樣的女孩值得被原PO更珍惜，
反之，她若不願，她也並沒有實際上的錯誤，如果原PO會因此產生怨懟的話，
我建議你審慎檢視一下雙方之間的關係，是否適合再往下一步進行?
說難聽一點，原PO的這個行為，在我看來僅是在算計女友是否能幫忙分擔一些你的壓力，
只是包著"我為妳好的"糖衣罷了，
原PO現在就是事情的發展，沒有往你想像的方向走，而發愁罷了，
實在是犯不著扣女友"不會想"這麼大的一頂帽子。
: 她跟他閨蜜聊天
: 跑來跟我說對她很不公平
我也覺得有失公允
: 我是想說不講我負擔的房貸
: 光是兩千萬的利息我一年就少賺二十幾萬
不好意思，我對"少賺"這兩個字，特別感冒，離題一下，
原PO，你就是那種我審案子，最不喜歡遇到的民眾之一，
我真的很不喜歡民眾來說:
因為我有房貸，賣方付我的錢，差價扣掉我拿去付房貸的錢就不夠了，
哪還有所得?哪裡有賺?......之類的，
XXX...XXX...XXXXX......，一聽到這種話，我心中就會冒出一堆前面的話語，
我這時候只能以"平靜"並"親切"的口吻問民眾:
老闆今天因為你認真工作而發你工資，但是，你因與生活雜支相減，小於、等於零時，
你會大聲的嗆你老闆:你沒有發我薪水，或是你給我的薪水太少了?
這時候，民眾通常都會安靜。
好了，回到正題，同理可證，原PO不是"少賺"這二十幾萬，而是把這筆錢另作他用罷了，
如果原PO是覺得"多支出"這二十幾萬，是會影響到原本的生活品質的話，
那原PO大可想辦法增加自己的收入，或是調整自己對生活品質的要求。
: 請她一年付個四五萬應該ok吧？
原PO自己都打了一個問號，為何還要問呢?
: 但她的論點是這間房子他幫忙全付水電
: 其實就是在幫我付貸款的概念
的確是阿，不然呢?
你不是她的房東，所以犯不著跟她說:妳租房子的錢，不是也在幫房東付房貸嗎?
她跟房東的關係僅止於"對價關係"而已，
房東把房子出租當做投資，而租客付租金給房東，是一種回收資金的概念，
這樣說，原PO會不會比較了解了?
: 所以應該要一人一半
: 我不應該要求她付另外一半
站在使用者付費的立場下來看，這句話沒錯啊，至少我看不出問題在哪裡，
女友也並非不付她使用的這部分啊。
: 然後我現在買房其實我未來就變手上現金很少
: 房子是我的但是因為我沒有現金
那也是原PO出於自願的選擇，還是原PO買房其實是被逼的?
: 未來有什麼重大花費變成是他的負擔比例比較高
這是原PO單方面的想法?
還是在商量"婚後"金錢運用的方式?
不管是哪個?都還是要以對方的自由意願為前提。
: 我是不想跟她吵
這到底有啥好吵的?
: 所以後來我還是決定我付管理費這樣
所以，女友願意付所有的水電費。
: 我想問問一下如果有相同情況大家是怎麼分攤的？
我分享一下我的想法:
東西誰買的就誰負擔，願意幫忙分擔，我心存感激，不願意就算了。
: 我的要求很過分嗎？
: 謝謝！！
看人，願意分擔的就不會，不願意分擔的，讓他多付出的就會。