理論上一夫多妻的話
可以把種族繁衍速度極大化
而且不論男女，大家都可以確定保有自已的後代
但是一妻多夫的話則反之
種族繁衍速度完全輸給一夫多妻
而且男生並無法確保是否有自已的後代
也因此，大自然的原則是偏向一夫多妻制的
這是從古至今生物繁衍下來的鐵則
一夫多妻的物種，可以獲得繁衍數量上的優勢
一妻多夫的物種，通常會因為數量上的劣勢被淘汰
而一夫一妻是因為，人類已經不需要繁衍數量上的優勢
所以改成一夫一妻制
※ 引述《liveforhappy (水戶洋平)》之銘言：
: 一男一女是否違反生物學概念
: 依據生物學原則
: 男生會想找越多的女生交往
: 以期使自己的基因能更廣泛流傳
: 增加生存機會為原則
: 而一男一女的道德規範
: 則違反此生物學術概念
: 所以是不是劈腿才是最符合生物學的呢？

不需要以男性的確認為確認吧現在願意生對方的小孩,那是一種賞賜...把賞賜領回去好好養,女性要出門找更好的品種來生,確保孩子都是不同良好基因的保存

樓上在說甚麼東西....完全不懂

女性一定可以確認這個孩子是自己的唷換換愛的話,在生育數量上沒有差異你找別的女人來生,你老婆再生別人的小孩,孕程.孕期一樣,產出量基本沒有差異對了,你出門找別人生的時候,你的孩子可以丟在家裡,兩方都不養,讓他自然成長,見證生命的奇蹟

是女性掌握了延續遺傳基因的能力，男生如果想生小孩都要找女生願意生下自己的小孩。不討論其他附加經濟地位的話，是誰的地位更崇高。再說你這個言論如果是想推崇一夫多妻的話，代表男性的競爭會更劇烈耶。

偽黑猩猩是和平的愛，不分你我的小孩，一起顧的大家庭

有一種公猩猩會把母猩猩的前夫的小孩殺掉

一夫多妻只會讓雌性往有吸引力的雄性靠攏，誰跟你每個人都能確保自己有後代

女板有篇新竹大亨養女生娘家全家,我就覺得很可以~等他不能養了,女方可以再換娶幾個沒差,這些女的剛好聯合把這男的作掉

男的生這麼多有要養嗎？生孩子是只有讓基因流傳這麼簡單的事嗎？生一堆養不起那流傳基因有用？

有的算得很精無限X出然後就丟給女的養阿也有的是財力夠有辦法養全部

看猩猩猴子的話是一夫多妻沒錯 但這樣的話在座87%鄉民依然打不到砲 連回收的機會都沒有

全球人口76億了 同性才是主流

但記得母猴會趁猴王不注意跟別的公猴打炮

數量上的優勢是指破產的優勢嗎？

一樓在說啥

一樓到底在共殺

跟數量優勢無關 而是增加達爾文的影響力 所以能繁殖的男性相對基因較強大

又沒差，反正這些機會都不是屬於你的

大家一起來看崩潰仔

爆米花

一樓 到底公三小 就是你拉低標準

一妻多夫才有生物學優勢，精子會競爭，最有活力的才能形成受精卵，而且物以稀為貴，卵子的價值是遠高於精子的

好多人崩潰喔

一妻多夫很好啊，讓他們去競爭超棒的哪裡崩潰，不都在看戲嘛

自然界才不是這樣哩？多唸點生物好嗎？

看就知道沒唸書你知道光普通的貓 一胎5隻 可能5隻都不同爸嗎？自然界明明普遍一妻多夫 才能保障精子是最優質的來源 其他像你一樣沒競爭力的 就不用延續基因 這樣整個種族才會越來越優質越高級的動物物種 越不是講究數量 講究下一代數量的都是生物層級較原始的好嗎

偷情怎麼解釋

你最好能確認你老婆是生你的後代啦

為什麼要將性限制在婚姻內？

甲甲萬歲