Re: [心情] 剩兩個月卻說不結婚了

作者: deepinheart (心深處)   2019-11-15 14:58:53
※ 引述《NEWG5 (ggggg)》之銘言:
: 我是原po,我老婆昨天有出面跟我討論離婚跟宴客後續相關的事情了,謝謝大家的批評與
: 指教,也謝謝某些版友的來信鼓勵。
我只覺得...感覺整串都是你單方面的說法,
所以你打從一開始這樣做想期待得到什麼嗎?
我其實覺得
單方面把“一個屬於兩個人的問題”post到網路上的人很有問題,
每個人都有每個人的角度,兩個人自然有兩個人的角度,
你全程都只post你這邊的版本,然後...希望我們怎麼回應?
法官透過兩造說法,都可以判出一堆被靠北的判決了,
你這個只有單方說法...就像是只有告人的,答辯方被塞住嘴不能說話,
然後...讓大家罵你另一半嗎?這樣很爽嗎?
自己的事情,自己處理好可以嗎?長大點。
作者: Eva44 (瑤夏)   2019-11-15 15:03:00
上來PO文本來就是自己主觀居多呀,兩個人都出來PO又會被說私下處理XDDD
作者: nacy204327 (♥~超可愛✡小南C~♥)   2019-11-15 15:05:00
也沒差 但牽扯朋友資助硬要把對方塑造成貧民到底在幹嘛若真的窮到沒飯吃對方自然會回爸媽家 在那邊扯一堆 不過就是要說的很像女生三級貧戶一樣 那就好笑了 就連餓死也不願意再委屈一下跟這個男的來往 現實到底多討人厭就不知道了
作者: goldencorn (香廊金萄)   2019-11-15 15:08:00
你這樣說的話這個版不就可以關了XDD
作者: Eva44 (瑤夏)   2019-11-15 15:08:00
哈哈~上網發文本來就求附和,但他推文裡有提到女方加入新娘
作者: goldencorn (香廊金萄)   2019-11-15 15:09:00
不過感覺原原po和他老婆的態度都很多奇怪的地方
作者: Eva44 (瑤夏)   2019-11-15 15:09:00
團後也被公審,其實都一樣吧,男生應該是被罵到沒自信想求支持,但我覺得兩個都很怪,都沒在乎過彼此的感覺很少看到男方寫女生怎麼想,都寫一些物質面的,女生也相當堅持己見(攤手)現在女生不說話當然是最聰明的表現,自己團跟男方發文的風向都倒向女方
作者: nacy204327 (♥~超可愛✡小南C~♥)   2019-11-15 15:13:00
不說話只是懶得跟網路上的人廢話 誰在乎網路上的人風向怎樣 要離趕快離一離才是王道說的好像什麼雙方心機來往怎樣 從頭到尾也就純粹男的在抱怨而已
作者: Eva44 (瑤夏)   2019-11-15 15:14:00
女生也有抱怨呀,阿不就用新娘團跟男生吵架嗎
作者: nacy204327 (♥~超可愛✡小南C~♥)   2019-11-15 15:16:00
哪篇文我怎麼沒看到 喔 又是男方說的?那是男方抱怨吧
作者: namis77 (Hakuna Matata)   2019-11-15 15:20:00
有親友團早就站出來,還要他講...
作者: sean3378   2019-11-15 15:30:00
女方親友團應該要出來才隊
作者: susanna026 (susanna)   2019-11-15 15:38:00
覺得 從頭到尾都是 錢錢錢 這麼在乎錢 養不起 幹嘛要老婆屈就低薪 搬來跟他住?老婆應該出來po文 看這個男人多優秀?
作者: candyrainbow ( )   2019-11-15 15:40:00
老婆一毛錢都沒出還比男方硬,到底誰屈就啊
作者: tiiyuway (掌控不了的心)   2019-11-15 15:44:00
這串還繼續著啊...
作者: susanna026 (susanna)   2019-11-15 15:45:00
覺得 老婆沒搬來前 賺的錢是夠用的 又沒靠他養吧?何必講的沒有他 像會餓死呢?
作者: bbbing (無)   2019-11-15 15:54:00
一個人發文要怎麼發到雙方說法,這句話就是欲加之罪用語了換成養貓的女生發文就很少這種質疑XD
作者: houuk (虎克)   2019-11-15 16:04:00
至少結局是好的互看不順眼何必硬梆在一起
作者: bbbing (無)   2019-11-15 16:32:00
你這不就有罪推定,他怎麼說你都可以這樣講啊
作者: candyrainbow ( )   2019-11-15 16:32:00
沒有互看不順眼啦,只有女方看他不順眼他在第二篇文章都還在懊悔搞砸婚事,是女方比較堅決要離婚
作者: gen001 (qmo)   2019-11-15 16:43:00
好了啦你要男方用女方角度陳述不是強人所難嗎
作者: lianki (單眼 要爆嗎?)   2019-11-15 16:53:00
照你邏輯幹嘛逛這個版?這都別人的私事 跟你也無干
作者: jauyuu (啾)   2019-11-15 18:17:00
痾,ptt什麼時候要客觀了?個人意見本來就是主觀的啊,這裡就不是法院,要講法官你要不要去看判決就好
作者: pikmin520 (莫再提)   2019-11-15 18:23:00
這邊本來就單方面說法,能有幾個案例是夫妻上來吵的?說打的隱晦就更好笑了,根本一堆文章都在聲討另一半
作者: jjjj19971122 (jjjj19971122)   2019-11-15 18:30:00
笑死你自己發的文也都很主觀阿
作者: bbbing (無)   2019-11-15 18:34:00
法院也不可能傳當事人卻要發表客觀看法啊...
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚)   2019-11-15 19:18:00
那你幹嘛覺得 你都沒有
作者: Marabuda (Marabuda)   2019-11-15 19:28:00
這邏輯不行
作者: klavier0326 (klavier)   2019-11-15 19:49:00
主觀是無所謂,誰不主觀,但他的主觀態度讓人覺得他一直在貶低他「老婆」,什麼都可以怪老婆,不能自己負責人嗎*任
作者: offstage   2019-11-15 20:25:00
每個人都覺得自己很客觀阿 寫得太隱晦可能會被罵是在擠牙膏?
作者: neuralandre (七彩喇叭手)   2019-11-15 21:14:00
工三小
作者: fos000 (金山街L333王)   2019-11-15 21:18:00
你發這篇也是你單方面說法
作者: viviya (^_^)   2019-11-15 22:06:00
你只需要看,女方暫時不想跟外界接觸,被他用上網公審的方式炸出來,這還算了,原po討完債之後,還把女方的現況直接貼在網路上讓女方的親友看,順便酸一把親友。用虛假的善意,實則暴露資訊明嘲暗諷,這種人如果是同事,恐怕各位怎麼被搞的都不知道。
作者: whynotwhy (right_is_right)   2019-11-16 05:49:00
???
作者: XSZX (沉默‧封印......)   2019-11-16 07:41:00
真要這種發文標準的話,别的不話,這版已經可以因為没人可以發文而直接廢了!「鄉民們要怎麼知道,他是不是有什麼對自己不利的沒講或是避重就輕」欲加之罪,何患無詞?他是,你又何嘗不是?你覺得他對前妻的言論有偏頗,我也認為你是帶上有色眼鏡在檢討他!誰對?誰錯?
作者: q14721472 (精選魚油)   2019-11-16 10:52:00
有哪個人發文不是單方面的說法??
作者: yume1111 (夢想家)   2019-11-16 11:54:00
這個系列文我學到最多的就是培養媒體識讀能力XD前因後果應該是他發文公審>新娘團看到撻伐,被他導向成新娘團罵他跟自己上網po文是同時間發生,還有一堆人拿這個當論點幫男生辯駁,還有一些同樣的事情,我都以為男方職業是記者了呢
作者: viviya (^_^)   2019-11-16 13:15:00
在ptt,你若客觀分析,會有人噓你不需要客觀;你若加入自己的看法,會有人噓你過度臆測。只因為你說的,不是他們想聽的而已。
作者: g1994223 (weiwei)   2019-11-17 12:44:00
他就上來問女方堅持沈默是什麼意思啊...
作者: debby6131   2019-11-18 16:36:00
真的,光看他叫女方不用出來回他文就覺得根本有鬼,根本怕人反駁

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com