AA難不難? 如果只講"自己的消費自己買單" 不難
不占別人便宜 肯定不難
方法很多 用任何方法互相付錢 實質作到自己出自己的錢 就不占別人便宜了
如果連可以量化的東西 都不願意自己負擔
用一句你說過的話回敬你
"真心懷疑當談論的東西無法量化的時候，還能走多久？"
難道因為無法量化的事情很多 所以就連可以量化的事情也不用算了嗎
而且不只是不用算 而是我不用算 對方要算(算錢出來付給人家)
原原PO只是說他自己出自己的吃飯錢
不抱著"讓別人請自己都不用出錢"的心態 不占別人便宜
懂得互相付出 未來也能分工合作
結果你把他說成 剛學會數學的小學生 騙騙學生仔 滿足虛榮心
你最後一段也講到 這是計較與不計較的問題
那請問 那些不AA而給人請的人
心裡想的是無法量化的事情很多 不要計較
還是別人請客就不用計較 自己付錢就要計較
你說的一句話很好 同理跟感謝彼此的付出
那麼 那些不AA給人請的人
有沒有同理感謝對方的招待 還是覺得那是對方的責任呢
※ 引述《anitgirl (夏夜雨最好眠)》之銘言：
: ＡＡ很難啊，
: 你不覺得是因為你還只是個學生打工仔
: 跟男朋友的往來很單純
: 了不起就是出去玩、吃吃飯的單純項目跟幾千幾萬的小金額
: 只要彼此有意願，會算金額／２的人都能做到
: 但同居之後、結婚之後、生子之後...生活混在一起之後
: 當需要ＡＡ的不只是金錢，問題就複雜化很多
: 先不說無法以數字衡量的東西，
: 例如，幾個版上常吵的家事價值、從父姓從母姓...
: 跟機車岳母玩一天的犧牲價值有多高？
: 可以拿來跟優良婆婆玩一天抵嗎？
: 光看有數量的項目都不見得好分配了
: 例如，回各家天數、動產、不動產持有...
: 家用支出一比一來算公平？還是應該照薪水比例來算？
: 所以　你說「ＡＡ有那麼難嗎？」
: 然後秀個幾張幾百塊的轉帳圖　以為自己掌握了訣竅　
: 在過來人眼中的荒謬程度大概就跟
: 一個剛學會１０／２＝５的小學生
: 跟解不出霍奇猜想的教授說「數學有那麼難嗎？」差不多
: 當然還是可以拿來騙騙學生仔
: 多收幾句　「哇～你女生出去吃飯會ＡＡ好棒棒」
: 滿足一下虛榮心
: 但是談到一段關係是否幸福，
: 同理跟感謝彼此的付出，比ＡＡ不ＡＡ影響大多了
: 而且，若兩個人計較到，花錢當下就要趕快／２轉帳給錢
: 真心懷疑當談論的東西無法量化的時候，還能走多久？
: ※ 引述《nocturnalJ (Nov)》之銘言：
: : 我和男友都還是學生
: : 雖然都各自有一點收入
: : 像我就是接家教（賺錢）
: : 或是領獎學生等等
: : 但從還沒交往時的第一次約會
: : 到交往後的每一餐
: : 都是AA制
: : （生日或是特殊節慶不算）
: : 還記得第一次約會
: : 吃完晚餐
: : 我主動拿起帳單準備去刷卡結帳
: : 他就馬上拿出錢包的現金給我
: : 後來的付帳情況都大同小異
: : 誰有大鈔誰先付
: : 或是直接把錢算清楚
: : 沒辦法找開
: : 就直接轉帳
: : 好比說我給了300還差150
: : 就直接轉150給對方
: : 因為不用手續費
: : 所以我還蠻習慣轉帳的
: : （如圖所示）
: : https://i.imgur.com/ssijSYv.jpg
: : https://i.imgur.com/2qlp9KT.jpg
: : https://i.imgur.com/ywnmooc.jpg
: : （補充一下）
: : 關於女生先付錢的情況
: : 男友表示
: : 他比較沒那麼注重誰去付錢的問題
: : 對於付錢的面子看得不重
: : 反正他又沒有白吃白喝XD
: : 然後他平時也會買我喜歡的牛奶和飲料
: : 還有零食給我
: : 我也會買他喜歡的蛋糕、泡芙
: : 大概是這樣XD

先幫你補血XDD"不懂AA的人，他會懂得解決關係公平問題嗎?"到現在該篇原PO依然沒有正面答覆過

不能自己設定不AA就是給人請，再來說AA好棒棒阿 XDD再設定AA就是互相，再來說不AA又如何互相？不AA，為何不會是輪流請客，或他請客？

今天如果她標題是約會出去吃飯 AA 很難嗎？那我就沒意見，問題她不是，而我的文章一個字都沒提到不能 AA 就不要分擔，不要幻想了套別人頭上，我在說的是文章開宗明義第一句話，關係裡，要搞 AA 很難，至於你的交往對象只想佔你便宜，那你該討論的對象不是我，問我幹嘛？

為何不AA就不能互相？他的AA還附註是：想閃可以隨時閃。這是互相？XDD

不對，你的文章得意思是約會吃飯AA這種小事也想拿上來炫，等你結婚有小孩跟誰姓買房子登記誰名下你就知道

應該說是標題跟語氣吧 AA這行為當然沒有錯啊

可以因為互相，而選擇雙方都認同的AA/不AA，但不是AA=互相，不AA=不互相，這是不同的。

所以才會有後來的討論"那如果連約會吃飯AA都不會，他是不是連基本觀念都沒有"

BG好像不AA就十惡不赦 AA只是互相的方式之一 不AA也不見得就等於占人便宜 上面分手契機那篇也AA 但有互相嗎

若把AA設定為基本觀念，不就是設定AA=互相，不AA=不互相？

啊 也不能說那篇AA 反正就男女方都有出錢吧...我是認為心甘情願出錢的人通常也能得到對應回饋

這是照著該篇原PO邏輯脈絡推導出來的，不是我的意思

如果不甘願 各付各的就是了 沒什麼好爭吧

那篇不是AA,是男占女便宜,付出:男<女,哪來的AA

好啦抱歉，但也交往了四年，願打願挨還是有的啊

這種事情怎麼講都沒有一個真正的道理，說也說不清，所有感情的事情都是一個願打一個願挨，價值觀契合自然會走到最後，無法合在一起就是分道揚鑣。aa制其實

所以喜歡各付各的就找那種類型的女生交往不好嗎...

每個禮拜都有人可以吵AA真的吵不膩捏

我個人是覺得女生願意AA也是件好事，至少人家相處融洽不知道為啥要潑人家一頭冷水說等你結婚買房就知道你也不過是比較早結婚，搞得好像站在制高點教育年輕人

說真的，走AA就是希望金錢的部分清楚，硬要把非金錢的部分納入，再告訴大家算不清，我無法接受。當兩個人的關係想要算清楚，正常做法不就是能夠算清的就先算清，再來看不好算的部分。

一直很好奇 把AA延伸到其他情感和責任方面的人在想什麼

因為現在這個社會很多人過得都很不好，愛情回歸平淡就是柴米油鹽醬醋茶，不談錢的感情只有在學生時代最多，所以只要有關金錢很多人都氣噗噗

不AA有3種：(1)懂得互相「對等」付出(2)有互相但「不對等」付出(蠅頭小利就拿來說嘴我有付出喔)(3)聽到AA會氣噗噗的公主。沒有人批(1),大多是批(2)(3),然後(2)(3)還會惱羞成怒「反正AA就是魯蛇養不起我啦!」拉低不AA族群的水準。所以請先鎖定(2)(3)為討論標的,那麼批評(2)(3)的族群,我覺得合理,即使(2)(3)周瑜打黃蓋,但仍得受大眾「公評」。

可是 2 3通常就是長得漂亮啊 男人即使不爽還是買單

推VoV整理脈絡清晰~今天大家討論的多是2、3族群，但還是很多人談到AA就氣噗噗的不知道是如何XDD

是的,周瑜打黃蓋,所以也可批評(2)(3)和狗腿男,不衝突,可受「公評」

就跟有的台男容易偏激不理性亂罵台女的一樣，都是曾經遇過那種人，然後就在網路上不理性地圖炮吧，ptt的世界不意外啊

比較難理解的是aa的人都有不知道哪來的自我優越感

談錢94六親不認 氣噗噗合理der 同意說的樓上優越感

原文刪了，否則你可以看到她說噓文的都活在小世界，不是我要拿兩人關係不止是約會嗆她，而是她先拿 AA 有那麼難嗎？的態度來找事...call 先搞清楚狀況再來說話吧

不要因為討論這個不開心QQ 各自跟自己的伴侶過得好就好了 希望大家都幸福快樂不用為AA煩惱QQ

原文也沒分三種，我不習慣自行腦補的討論啦，一下子這個前提一下子那個前提，自己沒先講，又不是你肚子裡蛔蟲，誰知道你在討論哪種，原文就是一竿子打翻一二三四五六七...，然後丟一句 AA 很難嗎？噓文的都住在自己的小世界，這樣能不出來說她有問題？

你以為那篇為什麼會被推爆，因為都幫不AA的小學生台女想好藉口當然要推

覺得能算清楚的A了不代表無法量化的東西就會願意互相，而且為什麼能量化跟不能量化的不能放在一起討論？

樓上，為什麼要一起算，本來起碼有一項是算得清的，現在兩項併在一起，兩項都算不清了，這樣有比較好？

推啊

推樓樓上

自己的錢自己出 自己的爸媽自己顧 過年各自回老家 生小孩男方付一半代理孕母及卵子錢女方付一半精子錢 小孩各自姓 待夫家跟娘家時間頻率相同 家事照時間1:1 就算一方十點另一方五點下班也一樣 做不到還要求AA都是自助餐 其實從這邊也可以看出AA男的態度 錢先分好剩下的想談再說難怪婚姻版AA老婆想第二胎從母姓被提離婚 請育嬰假老公一樣要AA 反正錢公平就對了 其他地方看我心情

樓上, 你的意思是男方付錢這些事就能兩清?

你回的那篇不就在跟你講很多東西不能量化嗎？你哪裡看不懂？

有什麼不能量化嗎？家用就一定可以 家事也可以分配懷孕也有代孕價格

我也覺得勞務跟錢可以相抵，簡單舉個出遊例子，老公開車那食物就歸我，不然辛辛苦苦開車然後全部費用平攤？

先幫你補血XDD"不懂AA的人，他會懂得解決關係公平問題嗎?"到現在該篇原PO依然沒有正面答覆過

不能自己設定不AA就是給人請，再來說AA好棒棒阿 XDD再設定AA就是互相，再來說不AA又如何互相？不AA，為何不會是輪流請客，或他請客？

今天如果她標題是約會出去吃飯 AA 很難嗎？那我就沒意見，問題她不是，而我的文章一個字都沒提到不能 AA 就不要分擔，不要幻想了套別人頭上，我在說的是文章開宗明義第一句話，關係裡，要搞 AA 很難，至於你的交往對象只想佔你便宜，那你該討論的對象不是我，問我幹嘛？

為何不AA就不能互相？他的AA還附註是：想閃可以隨時閃。這是互相？XDD

不對，你的文章得意思是約會吃飯AA這種小事也想拿上來炫，等你結婚有小孩跟誰姓買房子登記誰名下你就知道

應該說是標題跟語氣吧 AA這行為當然沒有錯啊

可以因為互相，而選擇雙方都認同的AA/不AA，但不是AA=互相，不AA=不互相，這是不同的。

所以才會有後來的討論"那如果連約會吃飯AA都不會，他是不是連基本觀念都沒有"

BG好像不AA就十惡不赦 AA只是互相的方式之一 不AA也不見得就等於占人便宜 上面分手契機那篇也AA 但有互相嗎

若把AA設定為基本觀念，不就是設定AA=互相，不AA=不互相？

啊 也不能說那篇AA 反正就男女方都有出錢吧...我是認為心甘情願出錢的人通常也能得到對應回饋

這是照著該篇原PO邏輯脈絡推導出來的，不是我的意思

如果不甘願 各付各的就是了 沒什麼好爭吧

那篇不是AA,是男占女便宜,付出:男<女,哪來的AA

好啦抱歉，但也交往了四年，願打願挨還是有的啊

這種事情怎麼講都沒有一個真正的道理，說也說不清，所有感情的事情都是一個願打一個願挨，價值觀契合自然會走到最後，無法合在一起就是分道揚鑣。aa制其實

所以喜歡各付各的就找那種類型的女生交往不好嗎...

每個禮拜都有人可以吵AA真的吵不膩捏

我個人是覺得女生願意AA也是件好事，至少人家相處融洽不知道為啥要潑人家一頭冷水說等你結婚買房就知道你也不過是比較早結婚，搞得好像站在制高點教育年輕人

說真的，走AA就是希望金錢的部分清楚，硬要把非金錢的部分納入，再告訴大家算不清，我無法接受。當兩個人的關係想要算清楚，正常做法不就是能夠算清的就先算清，再來看不好算的部分。每個月付幾頓飯錢，爭吵的時候女方說自己付出很多，懷孕很辛苦，男方難道可以嘴一句飯錢都我出的就能了事？老實說我不認同，如果出個飯錢抵不了人情，那出個屁？錢照算，人情歸人情，這才是正解啊，錢都一方出，人情也沒抵掉，何必？

一直很好奇 把AA延伸到其他情感和責任方面的人在想什麼

因為現在這個社會很多人過得都很不好，愛情回歸平淡就是柴米油鹽醬醋茶，不談錢的感情只有在學生時代最多，所以只要有關金錢很多人都氣噗噗

不AA有3種：(1)懂得互相「對等」付出(2)有互相但「不對等」付出(蠅頭小利就拿來說嘴我有付出喔)(3)聽到AA會氣噗噗的公主。沒有人批(1),大多是批(2)(3),然後(2)(3)還會惱羞成怒「反正AA就是魯蛇養不起我啦!」拉低不AA族群的水準。所以請先鎖定(2)(3)為討論標的,那麼批評(2)(3)的族群,我覺得合理,即使(2)(3)周瑜打黃蓋,但仍得受大眾「公評」。

可是 2 3通常就是長得漂亮啊 男人即使不爽還是買單

推VoV整理脈絡清晰~今天大家討論的多是2、3族群，但還是很多人談到AA就氣噗噗的不知道是如何XDD

是的,周瑜打黃蓋,所以也可批評(2)(3)和狗腿男,不衝突,可受「公評」

就跟有的台男容易偏激不理性亂罵台女的一樣，都是曾經遇過那種人，然後就在網路上不理性地圖炮吧，ptt的世界不意外啊

比較難理解的是aa的人都有不知道哪來的自我優越感

談錢94六親不認 氣噗噗合理der 同意說的樓上優越感

原文刪了，否則你可以看到她說噓文的都活在小世界，不是我要拿兩人關係不止是約會嗆她，而是她先拿 AA 有那麼難嗎？的態度來找事...call 先搞清楚狀況再來說話吧

不要因為討論這個不開心QQ 各自跟自己的伴侶過得好就好了 希望大家都幸福快樂不用為AA煩惱QQ

原文也沒分三種，我不習慣自行腦補的討論啦，一下子這個前提一下子那個前提，自己沒先講，又不是你肚子裡蛔蟲，誰知道你在討論哪種，原文就是一竿子打翻一二三四五六七...，然後丟一句 AA 很難嗎？噓文的都住在自己的小世界，這樣能不出來說她有問題？

你以為那篇為什麼會被推爆，因為都幫不AA的小學生台女想好藉口當然要推

覺得能算清楚的A了不代表無法量化的東西就會願意互相，而且為什麼能量化跟不能量化的不能放在一起討論？

樓上，為什麼要一起算，本來起碼有一項是算得清的，現在兩項併在一起，兩項都算不清了，這樣有比較好？

推啊

推樓樓上

自己的錢自己出 自己的爸媽自己顧 過年各自回老家 生小孩男方付一半代理孕母及卵子錢女方付一半精子錢 小孩各自姓 待夫家跟娘家時間頻率相同 家事照時間1:1 就算一方十點另一方五點下班也一樣 做不到還要求AA都是自助餐 其實從這邊也可以看出AA男的態度 錢先分好剩下的想談再說難怪婚姻版AA老婆想第二胎從母姓被提離婚 請育嬰假老公一樣要AA 反正錢公平就對了 其他地方看我心情

樓上, 你的意思是男方付錢這些事就能兩清?

你回的那篇不就在跟你講很多東西不能量化嗎？你哪裡看不懂？樓上 誰跟你提到是男方要付錢了？ 錢跟勞務本來就是可以某種程度的相抵啊 不然你為什麼工作？我支持你工作不領錢啦 勞務跟金錢要分開算

有什麼不能量化嗎？家用就一定可以 家事也可以分配懷孕也有代孕價格

我也覺得勞務跟錢可以相抵，簡單舉個出遊例子，老公開車那食物就歸我，不然辛辛苦苦開車然後全部費用平攤？

樓上觀念真好，我遇過出門車我開(也是我的車)油錢我出，飯錢我出，通通我出1-2個月後提請女生幫忙分擔一些，就被提分手

to NomeL: 主張錢跟勞務可以相抵當然可以啊, 但這跟你還有某些人主張的"無法量化" 是互相矛盾的. 既然可以相抵, 何來無法量化?

勞務可以相抵，但是要量化的話可能每天都在算錢吧XD續上面的例子油錢還簡單，老公開車的話，坐小黃的方式估價然後各半<=你認真的嗎？話又說回來這個跟價值觀直接相關，有些人就是覺得勞務上差不多，兩人花費相當，家用帳記清楚就好，上面S就是覺得各自花費要超清楚才好，這真的自家開心就好，但原原文推文一有人提出質疑就被打成「怎麼好像有人就是要另一半付錢」這個真的hen不行～