對於要不要、應不應該AA，我還沒有定論，不過突然有一個想法， 如下：
我們生活中，總是有會麻煩到另一半的地方，比如請對方幫忙買個東西，請對方到車站來
載你，這些都需要花到時間，而時間就是金錢，所以若你覺得AA是正確的，那每當你花到
對方的時間時，都應該要付對方錢，你認同嗎？
(補充2：下面這個比喻有問題，我先承認，不用鞭這點了，不過打了就不刪了)
若你說沒有實際付出金錢，那能這樣算，那當老闆要求你加班時，你就沒有資格領加班費。
以上觀點想請AA支持者發表一下看法，謝謝
補充說明:
一堆人閱讀能力有問題。
覺得不要分得那麼清楚的人不必回。
我只是想聽AA支持者(以我觀點來看，就是要分清楚，自己責任自己負的人)如何反駁以上
觀點。
補充2：
怎們一堆人覺得我認為要分得很清楚，錙銖必較，
事實上我覺得除了有明確金額的消費外，其他的東西要分清楚很難，
甚至有時連有明確金額的消費也不好分清楚
我知道大家要的 或說 應該要有的心態是互相，
那在無形的東西上無法分清楚的情況下，
AA支持者要在有形的東西維持表面的AA形式就顯得怪怪的(我沒有覺得AA錯)
這個觀點是有點雞蛋裡挑骨頭，沒什麼營養，哈哈
不過就無聊時想的一個話題，討論討論而已
作者: seacer 2020-02-16 02:09:00
所謂AA只是大原則又不是二分法，你要這樣不是0就是1真的沒什麼好討論的
作者:
qwer990 (笑咪咪)
2020-02-16 02:10:00凡事都這麼計較分那麼清楚不如不要交往
作者: NanaYuu 2020-02-16 02:11:00
建議以秒計費，記得定好費率
作者: alpar (alpar) 2020-02-16 02:28:00
和朋友吃飯AA制，那朋友請你載他到車站搭車，你會跟他收車資油錢司機費嗎？
作者:
kolsir (刀阿)
2020-02-16 02:29:00你和另外一半也是僱傭關係？
作者: alpar (alpar) 2020-02-16 02:32:00
跟同學吃飯AA制。同學請你載他去車站搭車，你會跟他收車錢嗎？（變成計程車司機哈哈）
作者:
jackywn (燿空)
2020-02-16 02:41:00從時間就是金錢開始變一派胡言，邏輯死亡？
作者:
jackywn (燿空)
2020-02-16 02:43:00AA是共同付出金錢給第三方的解方，互相幫忙有第三方？
作者:
Levesque (IPA吸到飽 讚讚!)
2020-02-16 02:51:00你只懂得用金錢回報?
作者:
xxx80076 (xxx80076)
2020-02-16 02:53:00AA真的沒有什麼好吵的，長的正你不幫忙出一堆人等著出。不正的自己識相自己的部分出一出如果要用工作來比喻 你需要賺錢養家 老闆不給加班費 你不爽 抱歉 回家吃自己
沒辦法 太多不正的以為後面一堆人等著 偏偏還真有人出
講笑話嗎？僱傭關係加班不必支付薪資合理化，你來給我雇用，你上班我也不必支薪，因為你沒資格領。
作者:
xxx80076 (xxx80076)
2020-02-16 03:02:00台南 高雄一大堆這種公司 樓上真的以為這只是說笑而已？還真的請的的人
作者:
Eligor41 (Hank H)
2020-02-16 03:05:00前面的問題可以討論 最後一段的比喻真的邏輯死亡勞資僱用關係跟交往關係 本質差這麼多還拿來比
作者:
BOOS0103 (台灣MAN)
2020-02-16 03:39:00加班時身體負荷更重 該領；叫人載貼油錢是習慣。找不到這篇有哪裡是正確的
作者:
gg0815 (晶晶)
2020-02-16 03:45:00老闆要求我加班不給我錢，老闆下次來幫我加班做我的工作啊，我願意互相一下換我放假不要給我錢沒關係啊
作者:
david55621 (dreamer hsieh)
2020-02-16 03:47:00先補推，這版的確一堆閱讀障礙的，常常一些韓國瑜式的回答。照理來講你論點是對的，但重點是感情上男生是求方，在目的達成前，請客獻殷勤是一種達成手段，當然你夠帥夠有口才，那可以不用這套，只是那是要滿足這前提的人不太多而已。
作者:
Ripper (Jack the Ripper)
2020-02-16 03:53:00「時間就是金錢」是有錢人才能真的了解並落實的。那種嚴格到病態的AA支持者只在乎從口袋中掏出的鈔票，哪管你付出了多少時間。
作者: WoOfMeOw1110 2020-02-16 04:31:00
你邏輯好棒
作者: wawalandhoho (wawaland) 2020-02-16 04:39:00
雙方同意就好的東西是在戰什麼？你贏了又得到了什麼？可憐
作者:
asdf6630 (asdf6630)
2020-02-16 04:46:00老闆也沒付你通勤時間的費用啊
作者:
tttandjjj (tttandjjj)
2020-02-16 04:58:00嗯嗯嗯 你好棒呦
作者:
rock801121 ( StomachacheEX)
2020-02-16 05:35:00夠有錢，A不A都無所謂ˊ_>ˋ
作者:
Howl7 (OPEN將)
2020-02-16 05:42:00你如果覺得太閒可以去排口罩發給需要的人
你的問題很簡單，雙方契約定價就好。實際上也是這樣的，家庭主婦可以跟丈夫拿錢也是一種契約訂價事實上會有糾紛的都是沒講清楚，不肯講清楚扯一句感情不能算的人AA的問題不是契約訂價，AA的問題是平分女生吃比較少平分本來就不公平
作者:
elyjames (uzuism)
2020-02-16 07:05:00難得看到中文比我還差的
作者:
sh960215 (<<<0.0>>>)
2020-02-16 07:19:00給老闆加班沒有付出時間?邏輯死了?
作者:
roxas (旁白)
2020-02-16 07:37:00我只想知道你邏輯誰教的 請他退錢
AA/go dutch其實只是回歸一般交際該有的金錢分擔方式，你跟同事朋友出去吃飯就是AA, 所以你同事開車載你的時間會跟你收錢嗎？
作者:
aneerie (YaoYaoyy)
2020-02-16 08:07:00好像有聽過載女友去車站（10分），要跟女友要車錢的例子呢
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2020-02-16 08:24:00你這是很粗糙的類比論證法.但你設定就錯了:男女朋友不是老闆與僱員的關係這個前提就不一樣了,你再怎樣拉等號比較都沒意義
作者:
avrw (Need an intimate)
2020-02-16 09:12:00完全正確，另外幹砲的時候消耗熱量比較少的也要付錢給消耗熱量多的另一半。
贊成啊，這樣對你是反而更好吧！去載女生為什麼女生不用付錢啊？
（aa者）覺得生活中其他事情互相幫忙男女都要付出這些部分不需要用金錢計算
作者: smile810601 (Sssuper) 2020-02-16 09:44:00
好可憐 宅宅還是先交到女友再說窮人才會計較這麼多XD
作者:
kamisun (水銀燈的主人)
2020-02-16 10:25:00真正的AA是有錢出錢，有力出力，大家都出自己能出的各盡齊力，各取所需，就是AA如果一方沒有錢，可以用其他方式代替
作者:
TheColor (Color)
2020-02-16 10:34:00如果是朋友的話，請對方載或者買東西，自然會覺得麻煩到對方，會請他吃個東西之類的，如果是情侶的話，就看平常雙方付出模式，來找平衡回饋的方法～
作者:
lioujg (gigalomaniacs)
2020-02-16 11:04:00對啊所以算是欠人家人情需要下次載回去或是請個飲料之類的阿？這已經不是什麼AA是人情世故了吧
作者: Primk (品克) 2020-02-16 11:23:00
可憐哪
作者:
will331 (will)
2020-02-16 11:26:00交往就是互相，沒有怎麼分才對。對方踩過你心中的尺就直接跟對方表達自己的想法。能溝通就繼續走下去，不能就分。
作者: mickyli1 (mickyli1) 2020-02-16 11:29:00
好想叫老闆幫我加班
作者:
GVZ (YEN)
2020-02-16 11:41:00這邏輯..一百分
作者:
assess (真是糟糕的自己)
2020-02-16 11:42:00時間就是金錢，怎麼換算？
作者:
revorea (追尋安身之地)
2020-02-16 11:43:00不見得是錢，但實質非實質的互助是必須的。
作者:
qwer990 (笑咪咪)
2020-02-16 11:45:00可憐哪～
作者:
qwer990 (笑咪咪)
2020-02-16 11:49:00老闆那一段是什麼aa論點 @@
作者: ff20 2020-02-16 11:54:00
奇文共賞
作者:
hayato24 (風見大魔王)
2020-02-16 12:26:00明明自己邏輯有問題,腦羞嗆別人閱讀能力XDD你的邏輯現實就是不適用,你可以用你的觀點去什麼都跟人分清楚看看阿
作者:
dic1911 (猥瑣肥宅大叔)
2020-02-16 12:35:00講什麼鬼話
作者: mioaria 2020-02-16 12:38:00
三小
作者: alanee (KawhiLeonard2) 2020-02-16 13:00:00
可憐哪
作者:
gamha (晚生)
2020-02-16 13:16:00笑死 好可憐的邏輯喔 原po
小器就算了，聽不到自己想聽的就說別人閱讀能力有問題的，不會有人喜歡這樣的男生
作者:
zzzz0516 (固執小牛牛)
2020-02-16 14:45:00我很好奇女生說的，不是在意錢，而是在意男生這麼計較！誰被佔便宜不會計較，妳賺的錢是錢，男生賺得就活該被花爽爽？如果女生覺得計較的這麼清楚很不必要，那女生直接付全部的錢不就不用計較了？
作者: candy77702 (shiyanyan) 2020-02-16 15:28:00
我有個前男友，會跟我用一個公用錢包，約會的費用就從那邊拿，連一杯飲料都是從那邊拿，沒錢就一人一千塊丟進去，連他車子的油錢也從共同錢包出。這種絕對不讓自己虧到的心態感覺真的很差...。真的非常慶幸我們
作者:
Iceballz (無糖無熱量)
2020-02-16 15:53:00很愛AA
你連這個都要算，那就不用交往了吧，找個一日情人比較快
作者:
bbbing (無)
2020-02-16 16:15:00女生付出珍貴的青春你想算錢？
作者:
kilhi (精靈)
2020-02-16 16:25:00計較成這樣你還是單身比較好
推，覺得你說的確實沒錯，但情侶之間算的比朋友還清楚，還是跟朋友交往好了油錢拿了也被計較，這種感覺也真的不好
作者:
qwer990 (笑咪咪)
2020-02-16 17:42:00什麼佔便宜...是有拿刀架你脖子逼你出錢嗎
情侶二邊說好就好 管你A不A 講那麼清楚乾脆別交往重點在感覺感受 有沒有被尊重 爽不爽才重要 無聊討戰文
作者:
mj2124 (CL)
2020-02-16 20:12:00你可以找鐘點女友
作者:
ayabf (森~)
2020-02-16 20:46:00事實上只有互不互相，其他都是小氣的行為，管你A不A
作者:
Cottonz (珍惜眼前人)
2020-02-16 21:42:00慣老闆...不給加班費的真是垃圾
作者:
Imagine15 (ImaGaIn843)
2020-02-17 01:27:00作者:
amazgo (amazgo)
2020-02-17 08:59:00你要付我錢跟你戰嗎？
作者: gen001 (qmo) 2020-02-17 11:43:00
錢來啊不然怎麼跟你戰
我AA支持者 請問一下 想要接送就接送 不想買就不想買會花到對方實體上的錢當然會付 時間成本你是要怎麼算交往前約法三章嗎 超無聊的話題
作者: charlie0112 (爆改Many63肛) 2020-02-17 15:17:00
看這篇廢文+噓花了我一分鐘 $$來喔
作者:
ninjapan (忍者平底鍋)
2020-02-17 17:43:00是一堆人閱讀能力有問題 還是你邏輯有問題 這才是問題
作者:
DICKASDF (ChuenPing)
2020-02-17 18:38:00我能理解你想到點有疑問想看別人說法 但問題是你的回覆就不是討論 而是堅持你的點 為反駁而反駁
作者: fugu225 (福古) 2020-02-20 07:45:00
奇文共賞