Re: [討論] AA支持者要不要來戰一下這個論點

作者: traman (無名)   2020-02-16 09:54:41
基本上不是別人閱讀能力有問題
其實是你壓根問錯人
你這種計較的問題要去找計較的人問
絕對不是找AA的人問
像你寫得這麼錙銖必較
那你來性別板逛 有沒有覺得最會算錢的
是哪些人
AA制的精神 是不想佔對方便宜
不是絕對公平
所以你要問AA制
又不准別人說不要分那麼清楚
這樣對嗎?
你應該要問什麼都算錢那種人吧
※ 引述《slimlight (...)》之銘言:
: 對於要不要、應不應該AA,我還沒有定論,不過突然有一個想法, 如下:
: 我們生活中,總是有會麻煩到另一半的地方,比如請對方幫忙買個東西,請對方到車站

: 載你,這些都需要花到時間,而時間就是金錢,所以若你覺得AA是正確的,那每當你花

: 對方的時間時,都應該要付對方錢,你認同嗎?
: 若你說沒有實際付出金錢,那能這樣算,那當老闆要求你加班時,你就沒有資格領加班

: 以上觀點想請AA支持者發表一下看法,謝謝
: 補充說明:
: 一堆人閱讀能力有問題。
: 覺得不要分得那麼清楚的人不必回。
: 我只是想聽AA支持者(以我觀點來看,就是要分清楚,自己責任自己負的人)如何反駁以

: 觀點。
作者: osmanthusjo (觀念快扭曲了)   2020-02-16 10:07:00
你才錙銖必較,坐免錢車不用付錢???叫對方幫忙本來就該表示了,這版才不會像現在這麼亂叫人家坐車,幫忙家事,看病,陪伴父母,生小孩都應該契約訂價。如果不贊成契約訂價那就不要吵AA了家務事都不分只有飯錢分不就自助餐?
作者: a5355911 (Waiting)   2020-02-16 10:21:00
樓上在氣什麼?
作者: kyo0123 (拉鍊夾包皮)   2020-02-16 11:43:00
那只是一種港覺 沒真的要跟妳AA有的台女一聽到AA 馬上靠背 zzZ
作者: dong08111 (雞蛋豆腐人間美味)   2020-02-16 12:09:00
很會算很小心眼,但一輩子單身沒朋友而已啊。不覺得他這樣會有普通同性朋友

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com