半夜回可能沒人看，無聊回一下
我個人理解啦，AA的精神應該是感情中付出盡可能「對等公平」。
但是在感情交往這麼主觀關係裡，雙方的客觀條件不可能一樣，
影響的變因太多，而且隨著生活越緊密，難以分割並量化的事也會變多。
所以要實行完全量化的「真AA」是不可能的，至於要AA到哪個程度，
本來就沒有定論。
大部分的AA，舉凡吃飯各自叫的餐、電影、門票，有些人是算到油錢停車費，
都是可量化且效用直接回饋到使用者身上，可行性、合理性相對站得住腳。
※ 引述《slimlight (...)》之銘言：
: 對於要不要、應不應該AA，我還沒有定論，
你如果交往的話就會有了
: 不過突然有一個想法， 如下：
要發現新大陸了嗎？
: 我們生活中，總是有會麻煩到另一半的地方，比如請對方幫忙買個東西，請對方到車站來
: 載你，這些都需要花到時間，
以上沒什麼問題
: 而時間就是金錢，
來了，如果其價值可轉換為金錢，那麼值多少呢？
例如賈伯斯的一秒可能屌打你一輩子的價值，你費率依何定義？
如果你的另一半身家爆幹有錢，你要依計程車費率給他錢，還是依他身家給他錢？
就算給了，那雙方的時間是連續且時時刻刻流動的，你確定你算的準？
接送要算，那聽我吐苦水聊心事算不算？
: 所以若你覺得AA是正確的，那每當你花到
: 對方的時間時，都應該要付對方錢，你認同嗎？
依題意姑且假設AA是應該提倡的好了，那這樣真的算不完。
光是時間等於錢這個量化標準就不清不楚，想認同也沒東西給我認同啊幹
你只畫一個橢圓形就拿來問我這張素描臉正不正，要人家怎麼回答？
: 若你說沒有實際付出金錢，那能這樣算，那當老闆要求你加班時，你就沒有資格領加班費。
這段邏輯死亡
: 以上觀點想請AA支持者發表一下看法，謝謝
: 補充說明:
: 一堆人閱讀能力有問題。
: 覺得不要分得那麼清楚的人不必回。
: 我只是想聽AA支持者(以我觀點來看，就是要分清楚，自己責任自己負的人)如何反駁以上
: 觀點。
交往中很多東西是無法分成各自責任的，可以各自處理是很好，
不過感情上大家不會對另一半如此苛求(吧)，實務上也不可能做到，
對於不能量化的東西，成熟的伴侶會盡可能平衡輸出，而不是斤斤計較。
例如A開車接送，B幫A按摩放鬆之類的。
當然，感情哲學沒有對錯，你也可以堅持接送計價，按摩計價，
視訊的流量還有手機電費計價，女生上廁所比較耗紙所以要出70%的衛生紙錢blabla
成功的話歡迎回來分享
是說會糾結到這麼細的話，說明你可能很年輕吧，
至少心態面上還活在很理想的境地，
這個社會聰明的人不多，但智障說真的也沒那麼多，
很多謬論大家是懶得談，不是不知道，
不要自以為發現新大陸就興沖沖地上來戰一波。
孩子，是時候離開只有有理數的世界了