※ 引述《ccu1002 (蘑菇綿綿蓁)》之銘言：
: 代po
: 小弟是個33歲的男生
: 目前跟女友交往差不多半年了
: 最近討論到女友想住我家同居
: 女友是個27歲的上班族
: 我現在是自己住
: 房子是一年前自己貸款買的套房（快20坪左右）
: 小弟的月薪大概9W左右 但房貸背得很辛苦（房貸加管理費一個月將近5W）
: 所以如果女友來跟我同居跟她要房租會很奇怪嗎？（可能一個月8千到1萬之類的）
: 小弟有點不敢開口…她目前也是租屋 房租好像一個月一萬五左右
: 補充一下 有很多人提到房子沒持有是不是幫忙繳房貸
: 我的想法是這戶房子如果租的話也是要將近三萬 就想像成我們一起合租女友付一萬我付兩萬這樣 應該make sense吧…?
:
作者:
eeyoyo (好人)
2020-05-20 14:39:00所以我平常開車接送我男友也要跟他收錢？開車接送這種事還有分性別喔？兩個人都有車不就看誰順路載一下
作者:
revorea (追尋安身之地)
2020-05-20 14:42:00慣性使用或者長途的話，補貼些油錢啥的很普通啊。
作者:
eeyoyo (好人)
2020-05-20 14:43:00台女有車的也不少好嗎？文章中直接把性別定調是不是太武斷了我跟我男友都是分假日跟平日，因為平日上班我會經過他家就順路載，假日他會來載我出門只是對於文章敘述有車的一定是男生這點跟我生活經驗不符，提出來一下。但這個版的文章跟我生活經驗不符的太多了
作者:
revorea (追尋安身之地)
2020-05-20 14:47:00我一定是哪裡眼殘，文章說了男生有車的情況，並沒有說有車的一定是男生吧？
作者:
eeyoyo (好人)
2020-05-20 14:51:00「台女經常叫男生開車載台女」這篇文預設立場那麼明顯「男生必須養成平常叫台女付錢的習慣」這句也是。我並不覺得台女有不付錢的習慣
作者:
revorea (追尋安身之地)
2020-05-20 14:53:00立場明顯是一回事，但他確實沒說有車一定是男生，從你引用的第一句裡面根本沒辦法得知女方有沒有車，基礎邏輯。你要說有沒有開台女「都」blabla的地圖炮，我覺得有，這大概沒什麼懸念，但原PO就是沒說有車的一定是男生。
作者:
eeyoyo (好人)
2020-05-20 14:59:00好的所以原PO也知道開車接送的有男女有女。只是特別凸出某一類型來貶低台女。選擇性的陳述以便開地圖炮，來戰台女。
作者:
PECVD (PECVD)
2020-05-20 15:01:00問題都一直存在啦, 又不是妳沒有就沒有
作者:
revorea (追尋安身之地)
2020-05-20 15:02:00又過度推論了，說出男方的情況不能推論出同時知道兩邊的
作者:
PECVD (PECVD)
2020-05-20 15:03:00有時候覺得很好笑,好像反駁了地圖砲是錯就沒這些事?
作者:
eeyoyo (好人)
2020-05-20 15:03:00那我好奇，原PO是不是就沒有過度推斷呢？
我也沒叫男友載，都是男友主動載，我就感謝請他吃飯。台女台女的，又說不是全部台女，那到底是濾掉哪些台女你要先說啊
作者:
eeyoyo (好人)
2020-05-20 15:06:00之前有一篇文章把推噓文跟後續回文的性別都列出來。後來發現男性為難男性的狀況居多。
作者:
revorea (追尋安身之地)
2020-05-20 15:07:00有啊，從他看到的部分扯到「都」就是啦，早說有了。
作者:
eeyoyo (好人)
2020-05-20 15:08:00也許你說的想住免錢的也可能是男性喔
作者:
PECVD (PECVD)
2020-05-20 15:08:00男性為難男性,然後? 就代表推文沒有女性想住免費?妳想用 "可能" 的角度來看, 實在沒什麼說服力啦 ...
作者:
eeyoyo (好人)
2020-05-20 15:14:00你可以去像那篇文章一樣，把性別都找出來再來說話。不然很難判斷那篇文章裡面想住免費的是男生多還是女生多。第一個「那篇文章」是指很認真的找出性別的文。第二個「那篇文章」是這系列的第一篇。打太快了。用可能說話就是因為還不知道這系列裡面想住免費的男女比例啊
作者:
revorea (追尋安身之地)
2020-05-20 15:18:00完全看不懂這個說話資格對反駁/辯證有什麼意義@@
作者:
eeyoyo (好人)
2020-05-20 15:19:00而且我覺得BG版反串女權的也是有啦，有些推文表現的很激進，但發現是反串的例子也有。
作者:
revorea (追尋安身之地)
2020-05-20 15:20:00目前還沒有人主張想住免費的女權患者會是多數吧？而且女
作者:
revorea (追尋安身之地)
2020-05-20 15:21:00權患者跟男女比例的關聯又是另一件事情了，這是在？？
你有開車,但你只是女生中的極少數特例你跟多數的女生不一樣,極少數的特例就可以忽略不計
作者:
eeyoyo (好人)
2020-05-20 15:26:00P大是說推文中有不少想住免費的女權患者，我表示這些想住免費的女權有男有女有反串，男性為難男性的例子也不少。沒有人提到主張住免費的為多數。
而且有些台女雖然有開車，但她開的車也是男生付錢買的
作者:
revorea (追尋安身之地)
2020-05-20 15:26:00那個，請善用google 「自用小客車使用狀況調查報告」，其實女性駕駛的人數並沒有少到可以忽略不計。
作者:
eeyoyo (好人)
2020-05-20 15:27:00不過的確跟女權主義者是男是女無關。
作者:
revorea (追尋安身之地)
2020-05-20 15:27:00嗯，那為什麼需要把性別找出來再來說話？陳述另一個意見並提出佐證，跟對方的說話資格無關吧？
舉個例子,某些男生會買200萬的車給台女開,台女有開車但買車+養車10年會花到300萬台幣,這些錢都是男生付的
作者:
eeyoyo (好人)
2020-05-20 15:29:00我忽略女權主義者也有男性這一點了，所以才引用性別。
作者:
eeyoyo (好人)
2020-05-20 15:30:00的確無關
所以有些台女頂多只是會開車,但買車+養車都是男生付錢大部分的台女就是不要臉,只會叫男生付錢買東西給台女
作者:
revorea (追尋安身之地)
2020-05-20 15:31:00是不是大部分，沒有數據的話真的難說啦
作者:
eeyoyo (好人)
2020-05-20 15:32:00原PO你生活經驗中的大部分不等於我生活經驗中的大部分。
台女的想法:男生只要付錢買就好,台女只要用東西就好
作者:
eeyoyo (好人)
2020-05-20 15:34:00男女關係沒有那麼病態，大部分都還是正常的
再強調一次,有些台女有開車,但她開的車是男生付錢買的
作者:
revorea (追尋安身之地)
2020-05-20 15:35:00我以前也覺得沒那麼病態，跟社會接觸越久越不確定了
台女只是開車,但買車+養車都是男生付錢,台女就沒付錢買車+養車10年至少要付200萬台幣,台女有種就自己付台女就是笑話,台女想開車,但買車+養車都是叫男生付錢更何況大部分的台女都是叫男生付錢買車、養車、開車
台女台女台女 釣魚是不是？？？看你偏頗的用詞就知道這篇毫無參考價值了zzz
作者:
eeyoyo (好人)
2020-05-20 15:41:00自己買的東西當然自己付，這跟性別有什麼關係？
作者:
namis77 (Hakuna Matata)
2020-05-20 15:42:00叫那些男的不要那麼委屈付錢啊，叫你吃屎就吃屎 會不會太乖
作者:
revorea (追尋安身之地)
2020-05-20 15:43:00是啊，要使用就要付出代價，不管情感、時間或者金錢的代
作者:
namis77 (Hakuna Matata)
2020-05-20 15:43:00大部分是台女要男生開車載，大部分台女開車，但車子是男生買跟養，沒有一件事跟你有關係，不是該慶幸嗎
你台女就先付錢買車、養車、停車、油錢,至少200萬台幣
作者:
namis77 (Hakuna Matata)
2020-05-20 15:44:00跟你女友講吧，人家願意買在哭什麼明明自己就沒遇到這種待遇，只是看到別人有就幫喊燒...
作者:
namis77 (Hakuna Matata)
2020-05-20 15:48:00眼睛睜大點啊
作者:
yy10322 (白豬)
2020-05-20 15:49:00這種還有人挺的下去喔
作者:
namis77 (Hakuna Matata)
2020-05-20 15:49:00跪舔狗
作者:
namis77 (Hakuna Matata)
2020-05-20 15:50:00活該 愛這種貨色
作者:
revorea (追尋安身之地)
2020-05-20 15:50:00那就分手啊，這種對象是有差？過得那麼窩囊幹嘛....
離婚.....」,或是說:「如果你不買車，我就不跟你交往、不跟你結婚....」之類的,但隨著經驗增加,
作者:
namis77 (Hakuna Matata)
2020-05-20 15:51:00人家價值觀偏差 你也要跟他一樣差，腦子要不要動一下
男生不會再聽台女的話,很多男生都已經看穿台女的無恥
作者:
paj (paj)
2020-05-20 15:52:00台男就自己愛買車，也可以不買看誰跟你吵這個
作者:
namis77 (Hakuna Matata)
2020-05-20 15:52:00雖然公主很多啦，但一堆也是選公主啊，奇怪嗎？供給需求而已，就乖乖舔就受不了寂寞不能一個人喔不會再聽台女話，整篇不知道在共殺毀等等來個爆氣大決 哈哈哈
作者:
revorea (追尋安身之地)
2020-05-20 15:55:00難得如此同意namis的說法XD
那就分啊！是有沒有這麼卑微男生有這麼聽話？為了結婚真的不遺餘力欸
作者:
revorea (追尋安身之地)
2020-05-20 15:56:00不要再讓無恥的人有市場了，遇到垃圾就果斷分，ok?
歐 所以你可以選擇不要啊 這種沒車就要鬧分手的你也要喔
作者:
hsda (就可)
2020-05-20 16:02:00討厭女生還這麼關注.....有點可憐
作者:
revorea (追尋安身之地)
2020-05-20 16:02:00是啊，理所當然不付錢的人不用繼續來往了，不分男女。
作者:
namis77 (Hakuna Matata)
2020-05-20 16:05:00自己先做吧，不然哭哭有什麼用
作者: Fiddler (屋頂上的提琴手) 2020-05-20 16:09:00
整篇台女台女
台女配不上你，台女就是賤，你可以找高貴的外配啊，笑死不知道你媽有沒有給你爸油錢？你要不要回去問問看？其他覺得台女只想佔便宜就是愛錢的，回去當你們媽媽面前罵啊，罵台女就是不要臉，愛佔便宜，現實只愛高富帥
作者: kevinmade (凱文製造) 2020-05-20 16:33:00
一堆可悲仇女仔真的很丟男人臉...我從不主動叫女友付錢，她們也都知道要補貼不會佔我便宜 你應該一開始挑選伴侶時就想好自己要什麼要的人 不要又肖想網美正妹又要跟人AA
作者:
Mk56 (魔導肥宅王)
2020-05-20 16:38:00現實生活男女開車載對方的比例一定是差很多啦 笑死 某幾位不要騙自己了好不好
作者: cuiudshaos (cuiudshaos) 2020-05-20 16:40:00
我又沒說不付錢 是男友說我不用付錢
作者: IiiiIiIIiiM 2020-05-20 16:43:00
果然是處男生活只有我媽媽跟早餐店大媽
作者:
guepard (刺蝟樹)
2020-05-20 16:43:00有女友的都買得起兩百萬車喔？台女過那麼爽嗎好好喔，台女是指台女還是某些台女呀
作者: IiiiIiIIiiM 2020-05-20 16:45:00
還不會再聽台女話 你是找女友還是找媽啊 正常交往關係誰會用"聽話"先承認你是請保母
作者:
phix (88)
2020-05-20 16:47:00有困難請女友幫忙出一點 但不要說成房租吧
作者:
LarryST (Larry才是真愛)
2020-05-20 17:03:00不買車就說分手的貨色你也要==我知道真的有這種女的，但正常女性也很多好嗎，無言
作者:
nova27 (你好再見)
2020-05-20 17:12:00太好了 麻煩你別靠近台女 也別跟台女說話 謝謝支持多元成家 你值得一個好的男友疼愛你
作者:
yaokut ( )
2020-05-20 17:15:00你是找媽，還是找另一半啊？不要找個媽當伴，一直聽對方的話，再來哭哭，為何媽媽的要求這麼多。
作者:
namis77 (Hakuna Matata)
2020-05-20 17:26:00台男只會一直哭 悲慘
用詞偏頗這麼明顯的討戰文就不用跟他認真了根本自己生活圈的問題 物以類聚 嘻嘻
作者: cool10528 (好芹) 2020-05-20 18:13:00
台女去看一看30歲以前的汽車所有人性別比吧，對大家有幫助。不要在這邊瞎炮。
作者: Gintokisan 2020-05-20 18:15:00
支離破碎
作者:
coolrr (COOL)
2020-05-20 19:01:00呵呵呵
作者: depth (deep) 2020-05-21 01:04:00