台女肯AA 吵架的時候比較不容易有把柄
這樣而已
跟遇不遇的到好男人無關！
好男人愛AA女孩 壞男人更愛好嗎！
反而妳台女不AA 可以過濾掉想騙財的渣男
身邊剛好有個例子，超越AA的女孩
台女 護士 付出>男友
三餐幫男友搞定
每天幫男友手洗衣服（因為女方有潔癖
交往期間還住到男友老家做牛做馬
當免錢勞工（男友家裡開雜貨店
後來男方跟女方借了30萬賭博 差點分手
但因為女方付出的多 男方也捨不得分
（而且30萬還沒還@@）

我覺得一直提這種AA甚至幫男生出錢結果真心換絕情的例子很偏頗，那男生更多交往甚至結婚付錢，最後被甩被劈腿被兵變的例子啊，如果po上網可能還會被說「誰叫你喜歡正妹」、「明明一堆AA好女人不選，活該」、「是男人就別抱怨別公審」，所以男生出錢就可以合理要求女生不能提分手嗎？換個性別就覺得不合理了對吧？這種真心換絕情的例子男性真的沒遇到比較少況且適當的付出跟會不會被騙財的關係不大吧？兩種對象的差異分辨不出來？交往期間本來就是彼此衡量自己的能力各自去付出一直抱著想著我多付出一點就吃虧的心態，被害妄想症嗎？簡單的說，你身邊有這樣例子，我身邊也一堆男生的例子，無限放大只是為了替自己想爽不想付出找個合理理由罷了

就渣不渣男 婊不婊子 跟他/她 請不請客 AA不AA 沒關聯啊所以所有的都有案例 愛做超連結後被打臉不就剛好

這個你應該要反過來思考，女生AA是在證明自己是好女人，這樣好男人才會選你，好男人幹嘛要去選吃人夠夠的

問題是高價值好男人也不看這個啊 他們不缺這點錢 能跟優質妹子交往請個客cp值夠高啊

他們在講AA 你舉個一個養小白臉的例子幹嘛

想aa不一定會有好男人，不想aa就會遇到好男人？

不想AA也能遇到好男人 想AA也會遇到壞男人遇到好男人 還是壞男人 跟AA不AA沒有屁關係

壞男人只是要想要玩玩或打跑而已，花錢只花到手前，反而才不會在意AA,好男人是要一輩子，價值觀有問題你敢要一輩子？短期玩玩管你價值觀怎麼樣，臉身材好就好

好男人在意AA制？ 你是不是有什麼誤會？我認識很多找到好對象的高富帥都沒有AA耶至少婚姻版很多婚姻幸福案例沒有AA喔倒是很多悲慘婚姻案例都是AA到底

凡事都有代價的...做人要會互相，情侶跟夫妻都一樣，一副什麼都要吃男人的，後來覺得不適合提分手，付出的那方一定很不甘願，把女的砍了20幾刀，就不要遇到這種瘋子

瘋子還會管有沒有AA嗎？@@aAA就是互相，不AA不會互相嗎？又是好棒棒都歸類到AA去的二分法。

著眼點不應該只放在女方挑選男方這裡吧，真要說的話，女方會不會AA制更應該要列入男生願不願意選妳的參考標準，如果女方願意AA制當然可以加分，覺得這餐不蹭白不蹭也不會怎麼樣，說認識很多不AA一樣都高富帥那是人家條件好不差這點分，就我看來如果有相同條件的兩個人，一個願意AA一個不願意，我當然會選會AA的女生，畢竟條件更好更有競爭力，但這只是加分而已，如果覺得自己條件優秀到不需要AA也能找到好男人也沒人會阻止你在這只把男生的好壞跟AA制掛鉤，卻沒考慮AA制對女方自己的影響？這種想法會不會太自負了，只想過你挑男生沒想過男生挑你？

原原PO那篇明明是特地寫給女生看的，為什麼一直有人覺得回文要站在男生立場呢？

不AA過瀘不掉渣男的，一堆新聞渣男剛開始都很大方

之前有個什麼都吃女人的新聞 老公無業 老婆去陪酒跟當臨演賺錢 老公最後把老婆殺了雙胞胎兒子悶死被女人養都不甘願了 所以瘋子怎麼會管有沒有AA呢至於如果需要表現讓男生加分 就是男生條件好才有的考量男生普通 也不會鳥他加不加分 反而我要看他表現再決定

這裡說AA制加分指的是觀念跟教養層面的體現，還要看男方條件好不好...條件不好就本性暴露？這種事不是平時就做那還有意義嗎？

都說加分了 當然看對方有沒有價值讓你去爭取加分啊不過談這個沒啥意義 因為高分男根本不會看女生AA不AA 太多其他的東西能判斷這個女人合不合他的胃口

我身邊的好男人從來不會在意AA這種事，一堆要求AA的男人已經在婚姻版證明自己多廢多爛了；我老公不AA，直接行動證明他是個萬中選一的好男人；還真希望有人可以跳出來說自己或遇到AA男超好超完美的案例，一個就好

AA男絕大部分都很計較怕自己吃虧 唯一優點就是AA情侶分手比較方便 對方沒辦法拿付錢來吵 所以對沒那麼喜歡的我都AA 分手也立刻封鎖刪除 對很喜歡的就是愛請他愛送他東西 因為他也對我大方 雙方知道彼此對彼此都疼惜

AA制本來就不是擇偶標準，是某些人會說啥好男人都不在意或是在意AA什麼的，像是上面幾樓，所以說這可以是加分但是不是重點，把AA不AA跟男生好壞掛鉤根本搞笑，看來這版很多人不懂這道理