※ 引述《cloud72426 (數字只是輔助不是真理)》之銘言：
: 這個問題應該每個人都想過 但是不會有正確答案
: 一般人忙著賺錢維持生活就很累了 不會有太多時間想太多 明天還要上班阿....
: 衣食無憂的人就容易想這些有的沒的
借文閒聊，是覺得其實還是要多想想，先從衣食無憂開始聊。
簡單定義「衣食無憂」（也就是財富自由），指的是被動收入高於消費支出。
依據主計總處統計專區家庭收支調查統計表，平均每人月消費資料來看，
108年台北市（全國最高）為30,981元，自90年至108年計算，平均每年2%增加，
簡單算以每個月消費支出32,000元當作基礎，
那麼如果想要衣食無憂財富自由地思考人生，需要多少錢呢？
每月32,000元，每年384,000元，再寬裕點增加25%，就是每年48萬，
可以用來旅遊散心、買保險避風險、吃大餐買奢侈品犒賞自己，還算是夠用。
以年報酬率10%計算，2%用來抗通膨，8%當作生活費，則需要600萬，
再增加一年生活費當準備金，理論上650萬就能達成「財富自由」。
－－－ 以上是槽點很多的數字分析 －－－
看到650萬是不是覺得超低的，
比起印象中65歲退休要有5000萬、1億才能安穩退休天壤之別，
別說PTT個個年薪百萬起跳的社會菁英，
就算是出社會領22K的魯蛇，工作到45歲也有機會存到，
提前20年退休，如果搬到其他縣市生活，金額還可能再降。
那麼問題來了，如果45歲就可以衣食無憂、財富自由，整天閒得只能思考人生意義，
為什麼絕大部分的人，反而都是活在忙著賺錢，累到不會有太多時間想太多的生活？
從現實面來看，因為同質性，因為身處環境，為了完成階段任務好完整人生意義，
通常會買車（+400萬）、結婚（+200萬）、買房（+1500萬），
為了降低風險年報酬率5%就好(+650萬)，生兒育兒(+800萬/20年每個)，
為了重病傷殘能有人照顧延續生命(+1000萬)等等，於是從650萬變成1億。
回到開頭，是不是在這個過程中該花點時間想想，
如果從45歲就能尋求自我實現的生活，
變成投入時間健康心力，去追求夾雜痛苦掙扎徬徨迷失的社交、尊嚴需求，
過著普通的不能再普通的生活，選擇這樣過人生的意義是什麼。
到目前為止，個人想法是：「逃避雖然可恥，但放棄以後真的很輕鬆。」
不過您的暱稱才是最適合這篇廢文的結論：「數字只是輔助不是真理。」