Re: [討論] 為什麼應該追求深度重於高度呢?

作者: zxa426153 (點點點)   2021-05-11 11:33:27
※ 引述《BoBoLung (泡泡龍)》之銘言:
先來談談意願跟能力
大家有沒有能力進行有高度的對話?
雖然不是全部人都可以,但肯定是有的,只是你沒遇到或者是對方不想討論而已
再來,意願應該排在能力之前,先要願意談,再來討論有沒有能力才有意義
: 首先,這裡深度和高度的定義,是參考winken2004大的區分,我覺得很有道理,就沿
: 用這個區分。簡單來說,前者是主觀體驗,後者是客觀認知(firework2大的用語。)
: 然後回到題目,因為是男女板嘛,這裡說的當然是「在兩性交往互動」的過程中「為
: 什麼應該追求深度重於高度?」
「為什麼在二性交往互動中應該追求深度高於高度?」
我用我實際的例子說明吧
我女友有想法有邏輯,是個可以討論問題的人
所以我之前常常會找她討論一些問題當作聊天,內容包含很多,像是
台北火車站之前有很多人會坐在地上,妳覺得那邊可不可以坐,以及應不應該坐
火車殺警的男子無罪釋放,妳的看法是什麼?
應不應該有死刑?
...等等等
很幸運的是我們看法都差不多,所以一直都沒什麼事
直到有一天我和她討論了一個問題,「博愛坐應不應該廢除」
她認為應該留,我認為應該廢除,我們有各自的看法
後來那天整個家裡氣氛非常不好,她很不開心
一個家裡的女主人不開心你知道會有什麼後果嗎
很可怕,不要問
我後來有思考過,我發現這是一件很荒唐的事情,你看看上面那些問題
「死刑存否,車站可不可以坐,博愛坐要不要留」對於我跟她之間有什麼關係
講難聽點就是干我和她什麼事,然而我和她卻因為這件事情鬧不開心
?????????????
從那天起我就不找她討論這些事情了,不只她,身邊的人我都不會去討論
對增進感情沒幫助就算了,反而還弄得雙方不愉快
不是說不能討論這種高強度的話題,只是要找對人
像是研討會,讀書會之類的就很好,盡量吵,無所謂
但兩性互動真的不太適合這種話題
作者: yaokut ( )   2021-05-11 11:40:00
不是不能討論,是討論如果會生氣,那就跟宗教/政治議題一樣,可以適度地避開或減少頻率,如果還想談就換個模式談。
作者: gdodgang (分身帳號)   2021-05-11 11:51:00
不是 是台灣文化好像事情一定要有個對錯 意見不同就是你怎麼這麼死腦筋
作者: mjau24fish   2021-05-11 13:29:00
同樓上很多事不是非黑即白 討論不出結果也很正常 會和老公直言彼此差異造成看法不同不用一定要說服對方
作者: BoBoLung (泡泡龍)   2021-05-11 17:10:00
也許再多聊聊大家習慣意見不同,反而就又不會吵架了~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com