※ 引述《aes5781c (莫莫)》之銘言：
: 我認為有些人的邏輯有些誤區：
: 「既然是別人幫你的，就不能有所要求。」
: 我個人認為這是很弔詭的，因為不想幫忙可以拒絕，
: 而不是給予了"不符合對方要求的協助"後，再覺得對方要求太多。
: 今天我提出了我的需求(兩個便當)後，
: 你可以選擇不幫我買或者幫我買，
: 但不是總共買兩個便當，然後說一個是自己要吃的，
: 然後質疑我幹嘛要吃兩個便當。
: 我就是要吃兩!個!便!當!
: 今天你可以選擇不幫忙，
: 而不是「我本來就是幫妳的阿，有幫你還挑？」
: 倒底是本來就不甘願要幫忙，
: 還是覺得我幫你是恩賜，你的需求我根本不用在乎？
邏輯有誤的人 只怕是你
為什麼
因為重點根本不是覺得對方要求太多
真正的關鍵是在於對方反應太大好嗎
不管是現實生活當中遇到的女生 或者是在男女板發文的女生
大部份的女生在和另一半相處時 都會先預設假想另一半需有獨特的反饋
上面這一行太文言看不懂 沒關係 可以翻成白話文
簡單來說 以這樣的狀況就是
當自己做錯時 希望對方是用情理法中的情 來對待自己
當另一半做錯時 偏偏自己是用情理法的理 來對待另一半
情和理 有什麼不同
在請人家幫忙時 對方沒把事情做好
只要是正常人 十之八九都會覺得對方是好意幫忙我的
就算結果不是太完美 也會選擇笑笑的帶過 這就叫情
而理是什麼 對就是對 錯就是錯
沒有情面可講 一切照規矩來
我是覺得你在幫忙的案例中 想要講理
OK啊 那哪天你幫男友的時候 就保佑自己可以做到完美
要是出了差錯 到時候就不要怪另一半和你講理嘿
講句難聽點的 巴不得想要講理的 大都是男生 而不會是女生
真要講理 倒楣的會是誰 你放心 絕對不會是男生
一開始 你就偷偷置換觀念
說男生質疑女生吃兩個便當很怪
廢話 當然很怪 因為男生根本沒有想要質疑女生吃兩個便當的動機啊
倒水的案例一樣 之後大薯中薯的情況也是一樣
重點根本不在份量 而是在反應
真的有必要為了一杯水 讓兩個正在戀愛中的情侶吵架<