這種政治問題吵架失和的例子
其實我認為最主要是能否誠實面對的問題
畢竟每個人都有自己的偏好
來自家庭也好 成長背景也好 朋友同儕也行
反正就是這樣
宗教信仰 政治傾向 還有飲食習慣
最重要的是千萬不要假裝自己沒有立場 沒有偏好
像我記得以前電視節目或者書報刊類的讀者投書
常常見到一種人
自稱自己理性中立 或者沒有政黨立場
其實這種人就是最不誠實的人
以我個人偏狹的觀點來看 這類人基本上就是雜碎
因為政治立場來自於一個人的人生經驗
除非是成長在無塵室裏面 不然就一定會有政治偏好
而懂得誠實面對自己的政治偏好
同時也要關心對方的政治偏好 並且尊重對方的政治偏好
人家很喜歡的你就不要去挑戰 去酸
同樣的也可以告訴對方自己的政治偏好 請對方不要來挑戰
懂得適當給對方保留一些空間
這樣才是成熟的表現
政治與宗教這類的東西
只要是不同教派 不同立場
通常都是很難說服對方的
只能在很長的時間才能看出差異
像過去18-19世紀 很多傳教士到東方傳教時
東方部落酋長的面對態度就是
讓子女一部分信仰某一教派
另一批子女去信仰另一個教派
他們的觀點是不用個人意志去判斷 而是用發展來判斷
因為假如你信的神真有靈 那必然會保佑一族繁榮興盛
反之 信的若是偽神 則一族當然會逐步走向滅亡
政治信仰也一樣
如果是比較適合環境與社會的 那必然會逐步發展茁壯
就像過去美國建國時期 華盛頓之後
後續兩位總統因為不合
分別成立了兩個政黨
一個是傑佛遜創立的民主共和黨 一個是亞當斯創立的聯邦黨
然後稍有一點歷史常識或者會看電影就會發現
美國人提到建國先賢 都是講華盛頓 富蘭克林 傑佛遜
根本沒有人會提到亞當斯
這就是因為當時民主共和黨連續在選舉中獲勝長達24年
完全戰勝了對手 導致聯邦黨灰飛煙滅
然後民主共和黨在分裂成民主黨與輝格黨(後改名共和黨)