欸，不是…
我覺得你應該重新定義騷擾這件事
我每天上班的路上都會有野狗邊追車邊吠，我從來都沒想過這狗在想什麼
「他是人啊，又不是狗」
那他有對你講話嗎？
一個紅字，連想法都沒有說，那就是沒有想法嘛，
他只是
「有按2強迫症」「早上噓人心情爽」「我媽說一生一定要督一人」
理由你隨便幫他腦補一個就行了，反正他也不會反駁
如果他每篇你的文章都洋洋灑灑的回了一堆他的論點，你不覺得要花時間再去跟他辯論，
那樣才叫做累嗎？
你回不出來，就被說
「哈哈你輸了，你辯不贏我，果然是你的觀點錯了」
然後，不回他還來一直煩你，或發文挑釁你，那才叫做騷擾吧
以下開放噓沒有男女點
—————————-————————————————
算了，還是補一個討論點好了
真正的慕強擇偶用在男女雙方比較合理
假設男生物質外在條件優秀，會吸引到相對比較缺乏的女生
而男生缺乏情緒控制能力，自然會欣賞直率，情緒穩定的女生
當然我這邊指的合理性，就是去掉性別也應該通用
如果兩人外在各方面都是優秀的條件（記得曾看過有個數據解釋，物質收入達到某個程度
，幸福感就不會增加了）
就是看能否發現對方心靈空缺的那一塊，彌補上去，之後的幸福感，只能靠這種抽象感覺
去提升
而兩人擁有同樣的幸福感（頻率）的時候，就會結合了（？）
而現在慕強擇偶說法，引發女性反感的理由之一就是女生已經跳脫「女子無才便是德」舊
思想的年代了
男人還是想用父權思想主導關係，提出這種放棄進化的言論，白話一點就是「女人威脅到
男人的社會地位，所以需要搬出舊時代的理論來打壓女人，妳們以前都是這樣當個小女人
，自然也該繼續遵循這個規矩」，才會惹的兩方不愉快
所以，我對慕強擇偶的定義
不是單方面誰比較強，而是，你們都很強！
好爛的結論，用腦過度沒詞彙了，請版友幫我另下結論，如果有反面論再來較量一下！