※ 引述《okcDurant35 (奧客拉賭爛圓仔)》之銘言：
: 這篇文章真的值得一看 值得花時間細細品味
: 如果怕文字太多 簡單來講就是
: 日韓過去的女權運動並不是要求平等
: 而是女性想要壓榨男性來獲得好處
: 就是自助餐啦 挑想吃的吃
: 大叔我活了快40年，觀察了這麼多，有感而發
: 還是存在著少數優秀的女性
: 他們真正可以靠自己買車買房
: 我認為這些才是真的有資格談女權主義的
: 反倒是那些整天打著女權口號的
: 今天少了男性當支撐 他們什麼都做不了 什麼也買不起
: 她們就是只想要享受 但不願付出的廢物罷了
: 所以 男生出社會 想辦法提升自己的經濟能力吧
: 會發現 現況跟學生時代是完全反轉的
就台灣男女教育平權下
在國際排名已是前六了
進一步要求完全平權
需要慎重考慮利弊得失跟策略
解決脈絡應該是
性自主>職場>婚姻>其他
我同意文中某段敘述
企業家保守父權與大眾男性是相互制衡關係
以及女權訴求分散
生理條件不同下
女性職場成本比男性高
必須應付生產 育嬰 生理假等等
企業就是要賺錢才不管當兵跟生育的爭執
因此在女權講究職場平等
對立者的是資本家
無端利益受損的是普通男性
就算立法保障女性地位
資本家還是可能透過
隱性手段剝奪女性發展
真正解決問題的時機是
生產力與上層階級對等才有辦法
在性平教育與教育平權行之有年的現在
「因為男性社會階級普遍較高
女性沒機會翻轉地位」是滑坡謬誤
職場的問題就用職業的力量解決
如果進一步要求關係與婚姻平等
在職場問題尚未解決的狀況下
生育與兵役問題又會被放大
倫理道德也不是短期能化解
進而波及普通男性而造成偏見
焦點就轉移到底層男女的鬥爭
但本不應如此 對女性而言
要求關係平權的夥伴應該是普通男性也需要男性們的妥協才有辦法達成
我認為現階段的婚姻平權訴求
應該先放緩 畢竟婚姻不平等
本來就是世代教育差別
以及收入不均攤造成
如果過度要求只會增加反彈聲量