在一些分享文章內會看到兩個人在一起，應該要1+1>2，
對於這點，我有些不同的看法，
當兩個獨立的1結合在一起，變成了1.1，
那麼這兩個獨立的1就共同獲得了一個比原本自己更大的數了。
生活就像一盤大雜燴，裡面有你喜歡也有你不喜歡的菜，
單身的時候你必須獨自面對吃完它，
但兩個人的時候，
可能他討厭蘿蔔，而你可以接受，那麼蘿蔔就由你負責吃掉，
而你討厭的花椰菜則可以交給他，
或許還會有茄子這種沒人愛的食物，那麼就還是各自把自己的分量給吃完，
透過這樣的模式，雖然不是所有討厭的事物都獲得了解決，
但已經可以充分的降低一人獨自面對的負擔，
兩個人在一起雖然沒法獲得超出2個人的資源，
但卻可以透過合理的分配，讓資源應用的效率大於個人，
而這是我認為比較合理的"兩個人在一起後變得更好"。
1+1>2 這個說法容易讓人想像當從"自己"變成"兩個人"時，
自己的生活會有巨大的飛躍，
也因此可能就會出現:
"如果兩個人吃飯還要AA，那跟我一個人去吃飯有什麼不一樣?"
這類的想法了，
但實際上從這例子來看，其實你是在將對方變成0，從而讓自己獲得2的感受。
1+1從來不會大於2，不論是一個人還是兩個人，
生活中該面對的各種鳥事總還是得面對的，
愛情該追求不是透過剝削對方來獲得大於2的感受，
而是應該透過共同面對來獲得大於1的結果。

這世道沒小於1就要偷笑了

1.1的話感覺一個人只剩0.55而已？

數學好爛...

布林代數

笑死

1變0.55 慘不忍睹

其實你想表達的是1+1+2(0.1)=2.2>2吧

真羨慕捏 我覺得我交的女友都是讓我小於1的哈哈哈 台女啊

跟台女交往只會扣分好嗎？

有些事情是獨自一個人絕對做不了的，譬如你在國外需要家裡有人匯款，或是人在上班家裡的電器卻忘了關，真巴不得一個人能分成兩個人。買房子兩間套房跟一間兩房性價比跟空間感也是差很多。就是你說的那樣互相共享互相獲利才是真正的變的更好。只有單方面獲利那是政治聯姻，雖然雙方也是各取所需，但在獲利的方面絕對是一方獲得全部的利益，女人為了錢賣肉體，而男人為了一張能帶上場面的臉給與金錢紅利，說是婚姻不如說是利益交換，拿到了好處說好的代價也得照單全收。這樣的關係如果一方的價值已不能滿足另一方也沒有什麼，就離婚而已。

1+2+3…啦問題很多欸

照你的算法別人的要求是是1+1要大於4

你是不是數學不太好？

公殺小 那除以二後小於一 台女不要阿

你的數學老師死不暝目

問題在於有些人覺得小於二不結，過幾年發現自己變成0.5，後悔莫及。不然就世界大同了

以個人主義來解釋 你很難點出 1.1>1的概念 但如果以組織的角度來解釋 那就沒問題 但很可惜現代是個人主義為主流 所以你講的在大多數人眼中 不是1.1是0.55

你是不是忘記要扣税了

你的數學很驚人

同意你的理論，不過不同意你的算式你不能把數字性的1個人跟概念性的效益>1放在同一個等式裡面，這樣會有人被誤導啦～

反應現實 結婚剩0.55

繳稅時就知道。

這裡的數學部分表達是不是精準不重要，同意你的想法

二個人在一起後，自己變爛了？！

通常你以為有人陪你可以渡過的難過，遇到錯的人你的難關難度會再提高一個檔次

但1+1至少要等於2 自己要完整=1

數學…

跟嬯交往只會覺得自己1變0.1~0.4 看她的貪婪程度決定

沒能力挑到貪婪女人害自己 哈哈

交不到好女孩只好在那邊悲憤哈哈哈挑到貪婪的還不是自己選的www

比較利益

存款沒被台女歸零就要知足了

在台灣，大概有近５０％的人　１＋１　＜１　所以離婚了

自己吃胖一點就能變成1.1了