※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言：
: 我只想知道，
: 狂傳訊息騷擾和狂寄東西是不是真的？
: 如果是真的，跟有沒有上床有什麼關係？
: 駐板女權不是最重視性自主權了嗎？
: 你情我願的性行為不是雙方自由嗎？
: 還是女權自助餐又開始夾菜了呢？
: 今日餐點：性自主權。
以前我也是這種心態拉.
妳情我願, 反正我也沒明確給承諾,上了床又怎樣.
但是真正說好只是約戰別暈船的又有多少?
想一想, 我覺得只是在自欺欺人.
至少也是知道對方會傷心難過, 但還是為了自己爽而滾床單的爛人.
通常到了要上床這一趴, 對方有沒有想談感情還是單純約砲應該分辨得出來.
就像免費吃一餐, 是真有想考慮和對方進一步認識, 還是想白吃一餐一樣分得出來.
路走多了,真的不是每個都謝謝在聯絡就句點的.
有些會在IG PO難過文, 有些會直接電話或訊息告知傷心難過.
各式各樣, 運氣不好就會碰到反應過激的.
如果真是互惠互利講好約砲, 除非暈船不然不太會這樣.
當然發現被騙被矇而有過激的應對也很可怕.
正常交往情侶也會需要好聚好散.
我覺得若不是有上床這一段, 且很可能不是講好一夜情.
也不會有接下來女方騷擾這一段. (儘管騷擾是不正確的)

價值觀把性行為看的很重 不是壞事..但你把你的價值觀套在別人的例子上會變的很奇怪的..對某些人來說 摸手手是關係確認後經過大量的相處(講白了就是舒適感過門檻)才可以做的...這些人的價值觀套在你頭上時 你會覺得合理嗎?有關鍵性的錯誤點 對她來說 除非她是被強的 不然她當下的意

這裡有些人觀念就是只要沒犯法就是無可指責 你不同情他被騷擾就叫檢討受害者啦

願就是覺得"跟這個男的"打砲是沒問題的或甚至是主動方...這代表她的價值觀就不是把性行為放在至高無上的架子上的...你可以把這想成互動層級 她和他的互動層級就是已經到達兩方的打砲門檻以上 你不能強求每個人的價值觀都把打砲這事的門檻拉的跟你一樣高阿互動層級 != 他們間有什麼承諾 這是兩回事..假設今天是堅持

只能說每個人都有自己價值觀 這種模糊地帶本身沒有對錯 就只是看個人道德的線畫哪裡而已 你覺得他不值得同情就嘲笑他活該 你覺得他約砲約到神經病很可憐就同情他就是了

婚後才發生性行為的教徒 那他們"理論上"就會堅持先有承諾關係才發生性行為...但"現代"一般人並不是都有這層門檻阿...題外話 把互動程度和承諾分開來看 應該沒這麼難吧? 難道你認為現代人還是習慣傳統那套 告白=>交往=>結婚(打砲) 這樣?告白就別說 交往和結婚是"承諾" 反過來說 有承諾也不代表對

這就跟吃飯先付還是吃完再付一樣嘛 你知道兩種都有人採用

方非跟你打砲不可 這樣交叉驗證這是完全不同東西 沒問題吧?

另外當你把承諾類的東西跟互動程度發生的事綁在一起就會發生 EX: 你是我老婆你就應該跟我打砲 這種蠢事 你去問問現代有多少女人能接受這種勒索這例子還能無限擴大 EX: 你是我女朋友你就該給摸給親 ZZzz

敢講真心話，算有良心的

我是覺得會受傷就不要太快上床啦 又不是高中生涉世未深

正常來說保護好自己是應該 但是沒辦法確保對方已經做到這點就多確認避免誤會 這也是你保護自己的方式啊

我喜歡b大論點，直接回一篇啦

痾..本來應該三句內回完的東西 不小心打的這麼長 囧 看看就

認真的討論其實是可以發文的，我對逼機版其實還是信賴的XD偶爾需要發嚴肅文的時候還是要發

是要傷心難過三小？

還有點良心

其中一方非單純約炮而是有期待會交往的上床，就跟工具人付出心意幫忙卻得不到回應一樣。可惜的是，很多人認為這是你情我願，都有爽到就沒資格講話。

本來就是當下歡喜做甘願受啊，事後後悔你的事，不分男女，這就是長大的過程，b大說的很對，有人受傷就是在於把互動層級跟承諾給綁在一起，或者彼此的期望又不同。但實際上，我的經驗和原Po接近，互動層級升級前，都是能感知對方界限的(他可能有些堅持，但因為真的很喜歡，就妥協)，但要不要踩煞車就是個人選擇了啦，就算原原Po真的了解到，也沒立場去責怪他，阿就兩方請願做LOL

確實原原PO的行為也沒什麼好指責 只是碰到今天被糾纏也不會同情他的遭遇而已 因為他選擇了一個高風險的行為換來一相應的結果只是一個必然這就像是走在馬路上的行人大可以主張自己的路權 走路划手機當螃蟹橫著走 他沒有做出一件犯法的事所以沒什麼好指責但是他被車撞進醫院就不會被同情是一樣的事

所以工具人不要上來抱怨啦 甘願做甘願受

推樓樓上