Re: [討論] 約會堅持AA的男生。。。

作者: solumate (..)   2021-12-08 09:13:27
我們可以思考一個情境:
你很有錢又很有魅力,一年賺幾百億,
在高級餐廳,對面是20歲的周子瑜,
她非常喜歡你,
恨不得趕快吃完飯被你帶回家,
請問你願意為這頓飯買單嗎?
我相信大部分的男人,
都很願意為這頓飯買單。
所以這個情境告訴我們:
你應該努力提高自己的財力和魅力,
讓你可以遇到更優質的對象,
約會後進一步發展的機會更大,
而且在買單的時候更不容易心疼。
這樣AA與否對你來說,
就不是一個問題了。
因為每次約會對你來說,
都很可能是一個快樂的體驗,
為了快樂付錢,再合理不過了。
反之如果你財力低魅力低,
約不到優質的對象,
約會後也沒什麼機會發展,
買單的時候也會覺得很心疼。
那AA對你來說,
就是非常重要的事情了。
因為每次約會對你來說,
都很可能是一個挫敗的體驗,
挫敗之餘還要心疼,你當然受不了。
了解這個概念後,大家就會發現,
爭執AA對男人來說,
其實是一個有害的行為。
因為你會深化自己「失敗者」的角色,
在自己人生「已經失敗」的前提下,
去思考如何獲得最多快樂。
而不是抽離自己現存的情境,
想著要承擔哪些痛苦,做出哪些努力,
才可以脫離自己人生的困境。
看蘇美替同為失敗者的自己發聲,
當然會看得很開心、很痛快,
但在開心痛快之餘,
卻也是在形塑自己失敗的人生,
讓自己更難脫離目前的困境。
不論蘇美的思考多正確、多有邏輯,
但就結果來說,
那都讓蘇美成為了人生的失敗者,
所以贊同蘇美,
你等於在向人生失敗者學習。
當一個正確有邏輯的思考,
卻也會讓你的人生變得更失敗,
那真的還值得你認同嗎?
成功者重視效率,失敗者講求公平,
看看蘇美的種種理論,
總是講求公平公平再公平。
其實也就不難理解,
這些大快人心的文章,
本質是讓你變成另一個蘇美而已。
※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言
: ※ 引述《ccnoire (天生雞冠頭就是帥)》之銘言:
: : 其他人怎麼想根本不重要,
: : 因為情侶相處模式這種東西,
: : 根本沒有對不對,只有適合不適合,
: : 大家都說很棒很好,不適合你也沒用,
: : 現在 AA 是主流,
: : 但像姐就無法接受 AA,
: : 覺得追我就是要捨得花錢在我身上,
: : 所以我就不會找 AA 男交往,
: : 你與其上來問大家覺得如何,
: : 不如想清楚你要的是什麼樣的相處,
: : 然後不要勉強自己,也不用為難對方,
: : 找個跟自己想法相近的人交往吧...
: 你要怎麼貪小便宜 那是你家的事
: 但是不要為了卸責 在那邊掩耳盜鈴 合理化自己愚蠢的想法和行為
: 道理就是道理 不會因為任何外在條件而改變
: 如果真像你所說的 情侶相處只有適不適合 沒有對不對
: 那男女板早就該包一包收起來了
: 試問
: 男友不上進 女生在板上靠北三洨
: 男友不愛乾淨 女生在板上靠北三洨
: 男友送禮不用心 女生在板上靠北三洨
: 喜歡怎樣的男生 就找怎樣的男生啊
: 為什麼要在板上抱怨 試圖把男友改變成你要的形狀
: : 我對AA男沒啥意見,就不是我的菜而已,
: : 倒是一些偏向AA人的表達意見方式,根本反效果吧
: : 意見不同就人身攻擊或酸言酸語罵乞丐、暗示妓女、
: : 合理化揍伴侶暴力行為、造謠...等等,
: : 根本秀下限,恐怖情人特質展現無疑
: : 不怕這操作會讓人覺得不AA正好能過濾掉你們這種人嗎?! 傻眼@@
: 這段更是幹話中的幹話
: 男生愛大奶 男生愛正妹 不也一樣開條件
: 女生開條件 就說沒有對錯
: 男生開條件 就火力全開
: 說人家下半身思考 說人家膚淺 還要人家照照鏡子
: 人身攻擊或酸言酸語 有少過嗎
: 覺得暗示妓女難聽 有考慮過人家妓女的想法嗎
: 人家妓女起碼拿錢辦事 還稍微有尊重一下職業道德
: 那些拿錢的台女 有職業道德可言嗎
: 沒有 頂著名為戀愛的大旗 行情感勒索之實
: 你愛我 就要花錢在我身上 這種鬼話虧你說得出口
: 有首歌叫愛的真諦 內容是這樣
: 愛是恆久忍耐 又有恩慈 愛是不嫉妒
: 愛是不自誇 不張狂 不做害羞的事
: 不求自己的益處 不輕易發怒
: 不計算人家的惡 不喜歡不義 只喜歡真理
: 凡事包容 凡事相信 凡事盼望
: 凡事忍耐 凡事要忍耐 愛是永不止息
: 人家歌詞中有叫世人以愛為名 去跟另一半勒索嗎
: 沒有嘛 不但沒有 還鼓勵世人"不求自己的益處"
作者: owo0204 (owo0204)   2021-12-08 09:22:00
怎麼沒提到禿頭 刺客
作者: wingthink (蒼天的巴爾孟克)   2021-12-08 09:27:00
來了來了 真愛給推
作者: t81511270 (justlikeING)   2021-12-08 09:29:00
真愛 少了禿頭
作者: PECVD (PECVD)   2021-12-08 09:38:00
作者: calvinabcde (calvin)   2021-12-08 09:44:00
一年賺幾百億以外都魯蛇?呵呵
作者: bbbing (無)   2021-12-08 09:48:00
就紮草人打,無業也可能年收數百萬還有打不完的女友啊
作者: newsph (要學得太多 懂得太少)   2021-12-08 10:13:00
不要拿非常特例來說啊 一年幾百億是少數的少數
作者: solumate (..)   2021-12-08 10:24:00
正常人年收入有個100-200萬,其實也不太會計較約會飯錢了幾百億是很難,但100-200萬應該努力都很有機會
作者: newsph (要學得太多 懂得太少)   2021-12-08 10:51:00
你的舉例就不要這麼寫啊 不就模糊焦點?對方還要是20歲周子瑜 還特別喜歡你
作者: solumate (..)   2021-12-08 10:55:00
極端特例是幫助你思考而已,這是很基本的思考技巧,你當然要自己限縮到適合你的狀態。
作者: newsph (要學得太多 懂得太少)   2021-12-08 10:59:00
其實你說的也只是common sense而已
作者: Eligor41 (Hank H)   2021-12-08 11:00:00
作者: solumate (..)   2021-12-08 11:03:00
把common sense的事情做好,人生就可以過得很順利了。也不會有這麼多魯蛇支持蘇美,然後和他一起沉淪。
作者: newsph (要學得太多 懂得太少)   2021-12-08 11:03:00
你看當你把範圍限縮到1-200萬 你的用詞已經改成不太會計較了 這還得看男方有沒其他支出勒事實上蘇美只是站在極端的一邊而已 堅持不AA是站在另外一邊支持蘇美不代表就是魯蛇或就是仇女 單純論點贊同君不見一堆人支持他但背地裡還不是照樣去買單的甚至蘇美本人也不是都完全的AA啊
作者: solumate (..)   2021-12-08 11:08:00
非魯蛇的人,是很難認同蘇美的論點的,即便可以理解,但跟生活經驗差距太大,是無法認同的。而且重點是蘇美的感染力太強,他會讓魯蛇變得更魯蛇,更有理由待在自己的舒適圈。AA或不AA,根本就沒有討論的必要,去討論基本上就是進入魯蛇思維了。
作者: newsph (要學得太多 懂得太少)   2021-12-08 11:11:00
這結論太果斷了 贊同論點和你會怎麼做差距很大
作者: solumate (..)   2021-12-08 11:11:00
想A就A,不想A就別A,為什麼要討論或者道德化呢?
作者: solumate (..)   2021-12-08 11:17:00
那妳回頭看仔細,我有說要AA或不要AA嗎?我是在分析蘇美如何殘害魯蛇,深化你們的魯蛇身份
作者: newsph (要學得太多 懂得太少)   2021-12-08 11:22:00
現在我也被歸類到魯蛇去?看來閣下是不罵人無法討論的類型呢?你也看仔細與我有說我支持AA或不支持AA?順帶一提 你不斷的一副你們是魯蛇的態度 並沒有強化你貌似溫拿的形象而且我可以告訴你一個點 這邊還有一派支持蘇美的人單純只是蘇美用字激烈 很常有好戲看 敲碗求下集的更不是你說的就一定是魯蛇
作者: solumate (..)   2021-12-08 11:32:00
好,可以啦,到此為止不用一直解釋了,我看了都難過。
作者: marktak (天祁)   2021-12-08 11:40:00
身高就out了 這假設不成立
作者: a74588123 (安安有品安安)   2021-12-08 11:46:00
你這是追求的過程,不過有錢+有魅力根本也不需要追了畢竟追求自己的妹會更多更別提對方還非常喜歡自己的情況
作者: rexagi1988 (阿將)   2021-12-08 12:00:00
所以你現在是覺得女性不會是正常人可以有個1.2百萬的年薪嗎?我相信女性也有這樣的能力所以沒什麼好在乎誰請客因為都是小錢
作者: MisterSmile (Mr.Smile)   2021-12-08 12:05:00
開頭那段我以為是在說酒店小姐
作者: rexagi1988 (阿將)   2021-12-08 12:05:00
你只是想要藉此塑造蘇美很失敗,我跟蘇美不一樣,所以我很成功我往成功邁進。其實也很悲哀啦講說想A就A, 不想A就不A, 可是明明文章裡面就先設定了什麼好背景的人不AA, 怎麼要魯蛇的人才需要AA, 當然當大家都看出來你帶著有色眼鏡跟偏見在發文?技術很差好嗎...A不A的確是個人自由,怎麼樣選擇也沒犯法,選符合自己價值觀的就好。但沒什麼好戰蘇美為什麼會出來講應該要AA, 因為就是有一派人出來吵AA不行既然有人出來反對,就可以有人出來贊成,很公平。這種想要大筆一揮把A不A的人二分法標籤化的起手式,真的小學等級...
作者: horse930 (horse930)   2021-12-08 12:33:00
我AA妹子不會比你少啊
作者: Nitony   2021-12-08 12:35:00
好哦
作者: jason90580   2021-12-08 12:36:00
沒有一百億都是魯蛇
作者: JayceYen (Jayce)   2021-12-08 12:36:00
這麼說來你又有錢又有魅力囉? po個跟你打過炮又是周子瑜等級的來看看啊?
作者: twogold5566 (兩斤世界)   2021-12-08 12:40:00
照你的說法 現實大多數都是失敗者 AA有問題嗎你的成功只定義在有錢也蠻可悲的
作者: yams518   2021-12-08 12:44:00
哪來的言論支持你所說追求公平就是輸家 笑死
作者: benny3579 (阿斯)   2021-12-08 12:48:00
老阿姨都覺得自己是周子瑜XDDDD
作者: official1 (歐風)   2021-12-08 12:56:00
年收300的台男還是會計較約會錢啦,現在經濟又不比以前好
作者: God12345566 (沒有人)   2021-12-08 12:58:00
不就是沒什麼其他優勢才知道能用錢嗎?可悲
作者: ll1117 (Linus)   2021-12-08 13:03:00
戰到蘇美可以
作者: rltc (rlin)   2021-12-08 13:11:00
J三小... 邏輯死去
作者: Lingisheng (微風輕拂)   2021-12-08 13:12:00
你自己id都稱自己魯肥宅了,哪有什麼說服力
作者: rltc (rlin)   2021-12-08 13:13:00
現在男女平權,所以把你文章內男女對調,這樣結論不就變成你們女生買單不要在意AA嗎,真滴蠻好笑的還有首先你的情境就是假設男的要有錢/女的要被請客帶回去幹,你這到底是反串還是.....
作者: jeff0801 (TheYellowRain)   2021-12-08 13:26:00
笑死 兩個奇葩
作者: twoboy (心之所向)   2021-12-08 13:27:00
思考偏差
作者: KTAO1107   2021-12-08 13:30:00
A或不A本來就是看心情啊,你的假設這麼美好,還管什麼AA制,喜歡的話直接送套房子都可以。重點在於兩性平權等價的狀況之下,男性應該不用承擔約會費用全出的情況,適度的協調AA分攤費用,甚至優勢方73分攤,我認為比起一個人全出的大男人主義,更加實際且有道理,若是不認同也沒關係,找認同的人在一起生活就好了,我跟我女友大學在一起就都是理性討論費用的分攤,不但沒有傷害感情,反而更讓她覺得被尊重,真的不要覺得女性一定要從兩性關係中獲得很多金錢好處兩人才會在一起順順利利。
作者: bbbing (無)   2021-12-08 13:49:00
約會錢有個問題是,優質女孩的約會費超貴的啊跟小女生請客吃麥當勞會謝你,跟熟女AA吃夏慕尼還嫌你老套
作者: pinkygirl (pinkygirl)   2021-12-08 14:09:00
吃得好還是不好 跟年紀無關 跟條件有關
作者: uopsdod (pcman)   2021-12-08 15:55:00
噓爆你 要平等就好好平等 講那麼多
作者: horizonsk   2021-12-08 16:16:00
吃飯要付錢很難理解嗎
作者: hws606 (nevergiveup)   2021-12-08 17:56:00
乞丐
作者: yohappy (good~)   2021-12-08 19:15:00
主要是過得好的人,也不知道怎麼跟這些人解釋,總之蘇某就是兩性交往沒有成功的例子
作者: srwhite (魯蛇阿白)   2021-12-08 22:57:00
AA是對女性的尊重 我覺得你這種物化女性的想法才失敗
作者: jomaysong05 (small-talk)   2021-12-09 07:29:00
某姨吃免費的還要嫌條件不好 呵呵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com