Re: [討論] 從AA議題看邏輯 YAYA6655 PTT批踢踢實業坊

作者: YAYA6655 (YAYA) 2021-12-12 14:34:03

愛情是沒有理由沒有邏輯的
出去約會，能出錢的男生就是更有優勢，能開車的就是更有優勢，能開名車的優勢更大
一層壓一層
怎麼會用邏輯來討論付錢的問題呢？匪夷所思阿
今天你是要來交女友，要來培養一個終身的伴侶，還是要來找架吵的？

作者: owo0204 (owo0204) 2021-12-12 14:35:00

第一行說沒有邏輯然後第二行就是邏輯==

作者: charlie0112 (爆改Many63肛) 2021-12-12 14:44:00

你同樣去媳婦板發一篇嗆爆那些精挑細選豬隊友的怨婦文章我就信你，挑了3X年挑一個死媽寶/孝道外包/不能獨力扛起家計/小孩不能從母姓的噁男再來找架吵上網公審，邏輯在哪？

作者: pinkygirl (pinkygirl) 2021-12-12 14:47:00

愛情真的沒有邏輯本來要用邏輯來研究愛情就是宅啊會花錢在你身上的男人就讓人覺得被疼愛無法邏輯

作者: owo0204 (owo0204) 2021-12-12 15:00:00

本身價值吸引力不夠花那頓飯錢也不會因此有下文，別傻了

作者: Freeven (夏舞楓) 2021-12-12 15:14:00

肯花錢在你身上就是愛，這就是現實別怪女人現實，是你沒有愛人的能力

作者: PECVD (PECVD) 2021-12-12 15:20:00

“實際的問題”跟“理念的問題”根本就不是同一個問題扯在一起說匪夷所思，這真的匪夷所思

作者: smallplug (廢到笑) 2021-12-12 18:57:00

宅的定義越來越廣...

繼續閱讀