這個問題很有趣，在開始討論前，我們可以先界定一下何謂傳統婚姻。一般認知的農耕時
代傳統婚姻裏，性別角色非常分明，男人負責種地，女人負責生育和哺育和輕量農活。
(應該不是想討論更早的狩獵/採集社會裏的伴侶制吧XD）這個性別分工有道理，因為男人
體力較佳。有看中國農村小說的應該很清楚這種分工，男人是勞動力，女人是牲口，被打
被強姦都是常事，聘金也很高，因為把女兒嫁出去等於財產轉移。
這是農村的情況。後來世界各地開始城市化，第三產業發展，加上機械發展，女人和男人
的產值距離拉近。不過傳統還是傳統，剛城市化時女權運動並没有同步進入高峰。
鏡頭一轉到了一二戰，歐洲男人出門出仗，後勤都靠女人。結果戰爭結束時，女人發現原
來自己也有謀生能力，一有錢就作怪，就開始搞女權運動惹，爭取投票權和受教育權。
爭取到受教育權的女性更可能獲得高收入，也更有能力將女兒送去唸書，形成良性循環。
現代社會男女學生比例一樣，這在我們父母輩是很難想像的。
不過社會總是在慢慢演變，性別分工不會一下子消失，男女也不會一下子變得同樣有錢，
所以社會還殘留著父權遺毒和父權紅利。以前的女人是賣進男人家的，聘禮自然得多收，
放在現代女方家長還獅子開大口就很奇怪。以前女人收入平均差男人很多，男人請客吃飯
比較合理，現在差距縮小就不是理所當然了。然而每個男女的具體情況不一，認識的人也
不一，享受不到社會變遷的人以及因社會變遷而失去紅利的人，自然容易指責對方是O權
自助餐。
上述描述不只適用於男女平權，也適用於世代之爭。過往社會資訊不多，年青人得依賴長
輩經驗才能活得好，尊老才很有必要。現代有GOOGLE大神，照顧孩子也可靠保姆/傭人，
年輕一代對長輩依賴減少，個人主義自然有抬頭的土壤。
回到你的問題，女人的經濟實力提高，更有不理夫家的資本，自然會出現上述爭執。解決
方法没有的，女人夠有錢，老公夠愛她，婆家能奈她何？換個角度，兒子不支持老母支持
老婆，如果他家不是有千萬遺產要留給他，又奈得兒子何？
所以你的問題的解法不是避免衝突，而是增加自己實力。想要保護自己尊嚴，不想被外人
指揮，就多賺點錢，講話才有底氣。想指揮別人做事、要求別人嘴甜會做人的，不光要賺
更多錢，更要確保想操縱的那個離不開自己資源，才有底氣對他人指指點點。
在這個社會越來越尊重個體的年代，我是更看好個體有實力賺足以養活自己的錢啦。