文有點長，手機排版還請見諒
小弟想法雷同不過有些地方有自己的淺見純分享
(所以除非有誤會不然不會像以往當聊天一一回覆板友)
如果把傳統婚姻定義成mo大所言的
責任上男承擔賺錢，女承擔家務
紅利上男享受不用負責家務，女不用負責開源
其實就是既有條件下選擇家庭分工模式罷了
我們姑且稱這叫作大男人主義max好了
而現今許多人爭論的是分工內容公平與否
像是雙薪(但通常我看到的狀況男還是較高的收入來源)
卻還是女方帶孩子、負責"較多"家務等等
我們姑且再稱這個叫大男人主義[改]好了。
但拜託看清楚我沒說女性工作不重要或輕鬆喔
不過小弟我認為呢
婚姻就是現實，而現實就是如此殘酷
就「上述的舉例」而言
(而且最近板上似乎也有10萬男不配6萬女的說法?)
女方的工作其台幣價值就是少了一截
要不就是這男人工作內容真的肖幹涼爽輕鬆
還識相主動承擔大部分家務，皆大歡喜
要不大方向就是前面那種模式那樣了
不過大家都在江湖，食人頭路工作壓力根本不會差多少
所以現實驅使下
前面我隨便命名的大男人主義[改]是比較常看到的。
婚姻不完全是交易，但就是含有交易的成分
我很喜歡板上已婚前輩說的，不是1+1=2，而是0.5+0.5=1
你有好有壞，妳有優有缺
但交易最忌諱的就是價格談不攏
回到家庭分工來說
「部分」男只有大男人主義[改]的分工條件
卻要求大男人主義max的紅利
反過來「部分女」也是只有大男人主義[改]的分工條件
卻想要大男人主義max的紅利
或者好一點想要你自點交易平分紅利
但其實交易後表面上看，獲得價值還是高於男
所以男生還是會一直靠北平權是自助餐。
總歸幾句啦，看看自己條件選好待組的隊友
不要自己是個補師還肖想不組戰士
那以我自己身為男性，對男性的看法
我們應該可以直接一點不用演的ㄅ
紥Bo郎吼，秤秤自己有沒有條件大男人主義能max喇
做得到當然就是像板上的神人說的
個性、臉正、持家，錢我賺、老婆我養就好了
也不用說男性這樣是父權壓迫的受害者喇
事實上只有成功者和失敗者，了不起多個不上不下
沒有本錢大男人還硬要就會很可笑跟女權自助餐一樣
最後不過是東施效顰家庭分工也失敗
成為失敗中的失敗QQ
淺見冗言甚長，謝謝大家~
※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言：
: 你誤會大了，
: 多數人討厭的不是傳統婚姻模式，
: 多數人只是討厭傳統婚姻裡性別壓迫的部分，
: 傳統婚姻的性別紅利可是愛不釋手。
: 之所以會吵起來，
: 大部分都是因為雙方都想夾好吃的菜，
: 但一但讓一方夾菜，另一方就只能吃屎，
: 比如說，讓女方夾女生不用賺錢養家的菜，
: 男方就必須吃男性完全承擔賺錢的屎，
: 比如說，讓男方夾男性不用做家事的菜，
: 女方就必須吃女性家事全包的屎。
: 當然，原本傳統婚姻大家都有屎要吃，
: 但自助餐盛行之後，有些人比傳統婚姻更貪心，
: 只負責夾好吃的菜，屎的部分他們一律不吃，
: 於是戰爭就比以前更加白熱化。

認同推，難得的嘴炮文堆裡的認真

你活在哪個平行世界你在婚姻版 aka 離婚版 會是看到這樣的取樣結果？婚姻三立報導？

三粒只剩兩粒

這樣熱心…古道熱腸啊～

推

喔喔喔喔…八掛八掛 辦公室要有新的八卦啊～

推

笑死，真的就是你說的那樣

其他就算了 你的舉例..賺10萬和賺6萬都是吃人頭路 壓力相差不大? 但問題是貢獻天差地遠 = = 純數學比較就是1.6倍 當然也可能因需求遞減效應 造成多賺的4萬塊沒有前面那6萬同樣貢獻效果 但是在這世道只有沒資源=沒支援...冥明賺比較多卻被你一筆帶過 這樣你要談"公平"?

好笑咧，被養的女人又一堆靠背，不是社會問題??好吧 也是個方式 不樂見就是了要吵，就是因為不樂見這樣子的情況明明是因為文化作祟的不平衡結果

我覺得蠻推這篇的 最怕雙方都覺得這筆交易是自己虧了這時候最常吵架