※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言：
: 題目問的是有沒有影響 有的話影響多大
: 但大家回答的重點都放在對不對
其實這裡有三個問題啦
(1)抽菸對不對？
(2)抽菸對異性緣有沒有影響？
(3)應不應該認為抽菸對異性緣沒影響？
蘇美你以為他們是看錯題目
明明是在討論(2)他們卻跳針(1)
但其實他們在討論的從來就是(3)
我舉個例子，就像黑人犯罪率
我們都知道黑人的犯罪率就是更高
但是SJW們卻認為你不能這樣說
就算你覺得自己是在陳述事實
SJW們還是會說你這樣是種族歧視
為什麼？這就是(2)和(3)的不同
一個事實判斷，除了這個判斷本身
也會包含人們基於判斷所為的行為
黑人犯罪率更高的事實容易導致歧視
就像「抽菸不會影響異性緣」的事實
很可能會助長「更多人抽菸」的行為
所以認為抽煙不對的人就也會連帶著
認為不應該宣揚「抽菸不影響異性緣」
就算這是真的，你也不能公開這樣宣傳
——除非，你想要護航／助長抽菸行為
所以你以為他們是混淆價值和事實判斷
其實他們是著眼判斷之後的行為引導
然後基於不要助長錯誤行為而否定事實
你可以說這種行為跟SJW沒兩樣很糟
但坦白說不可以說他們沒有邏輯啦