看到很多版友說這男生聊天有誠意，很努力主動，又有禮貌
我真的要逆風上來講一下，這男的聊天非常不及格。
考試不是說你很有誠意、努力把整張考卷寫滿，就能得60分。
小弟本意不是要批評那位男生，
我也很同情他因為拙劣的社交技巧錯失一段可能的姻緣。
但因為板上風向很多認為是女生冷淡、不給機會的錯，
我很怕有人會以為「女生不該用這種方式聊天」
以後遇到類似聊法女生就嗤之以鼻，這樣會損失很多機會。
要知道女生被炮，很大一部分是因為這是「相親場合」
相親場合這樣真的不夠主動、不夠放開。
除去相親，其他不論交友軟體、陌生搭訕、朋友介紹。
原PO的聊天方式是非常普遍，被動式聊天的模式。
很多女生跟不熟的朋友聊天，都是這樣的。
如果這種你會覺得聊不下去，認為女生太冷淡、句點，
建議可以練習一下社交聊天的能力，避免未來未來遇到卻錯過。
不熟的朋友間聊天，尊重、友善與禮貌是基本，
開話題與延伸話題等不句點是技巧，
互相了解與建立連結才是核心。
原PO的相親對象，顯然為了不句點，忽略了最原始的核心。
「互相了解」
簡單分析一下這聊天重點，
男生大概講了80%的內容，女生只講了20%
但男生80%聊天內容裡，只提到自己四件事：
1. 喜歡騎腳踏車
2. 住過兩年花蓮但喜歡宜蘭(但不知道為什麼
3. 不了解台南沒去過馬祖
4. 員工餐很糟
其他不是接話句點女生，就是換新問題丟給女生。
而女生在僅僅20％內容，提到了：
她也喜歡騎車、皮膚怕曬、不喜歡下雨騎車、討厭景點塞人、連假要去掃墓、有養狗狗貓
貓、喜歡自然的宜蘭花蓮、喜歡台南古蹟文化感但不喜歡長住因當地交通(圓環多、用路
人不守規矩、大眾交通不便)、沒去過馬祖、不太能超過一日遊(照顧貓)、挑食等等。
到這裡應該，大家懂我意思了吧？
作為一個旁觀者，我看完後，我比較能夠想像女生是怎樣的人。
男生？我真的不理解。
這些資訊都是女生丟出來的球，讓你能更了解他。
難道還不算有誠意的交友聊天嗎？
不論是當下順著她的興趣聊天，或者未來有機會出遊準備，都是非常重要的資訊。
更何況這個聊天內容真的不是「互相理解」的型態，
完全男生單方面不停丟問題在面試女生。
對女生來說，聊這個天毫無意義，既不開心，也沒認識到新朋友。
這也是俗話所說的「尬聊」。
剛開始聊天就沒有互相，怎麼讓對方留下來認識你其他優點，
即便再努力跟給予誠意，這些無意義問題也只是熱情洋溢端出來的冷屁股，憑什麼要女生
用熱臉貼？
我只想說，當你努力的方向錯誤時，努力本身就不該是一件被誇獎的事。
比方某段男生問女生喜歡哪個城市，女生回答花蓮宜蘭台南，
男生簡單說自己住過花蓮兩年，就直接又兩個問題為什麼喜歡台南跟交通。
女生選擇回答完喜歡台南原因後，男生接一個超句點原來如此。
顯然男生有發現，於是又丟了一個新問題「你哪個縣市沒去」
短短10句話，男生問了4個問題。應該不難理解為什麼女生覺得很煩吧？
藉由對方回答的答案，延伸新的問題來了解對方，這是面試官技巧。
不是交朋友聊天技巧。
當你發現自己句點了，比起找一個新問題丟過去給對方答，
抓上面的話題延續分享自己是相對好的做法，
說一下自己為什麼住花蓮兩年，卻比較喜歡宜蘭的感想。
分享住兩年花蓮有什麼特別的故事，好吃的在地美食，都是能讓對方瞭解自己的方式。
甚至句點就句點了，隔一兩天再換話題繼續，也比硬聊下去有機會。
再重複一次，交朋友要互相。
你要了解對方，對方也需要了解你，才能建立社交連結不是。
就算是要奔婚，也該先互相了解呀。
最後一點個人看法，
就像版友們認為原PO沒給不擅長社交的對方機會，錯失了認識一個善良靈魂的可能。
那如果單純因為女生沒有在每句回答後補上一個「你呢？」
就認為這女生高姿態不好聊而不繼續嘗試，未嘗不是錯失一個單純不擅長跟不熟的人熱絡
聊天的有趣可能呢？