先假設你這篇文章是對的，資訊也是對的
也就是說這些資訊會幫助許多男人在兩性關係得到正確的成長
這時候你會發現一件事情，如果我忽然花錢買你現在寫的這些資訊
你會發現你的文章原本是個有用的資訊，忽然就變成沒用了
因為把妹課是沒用的
你也許會說我這篇文章不是把妹課，所以不能這樣比
而這時候你會發現一個結論
原來越是不教你把妹的資訊，其實越能讓你得到兩性關係得到正確的成長
但如果你把這個邏輯套用在學習任何其他的技能上面，你會得到以下的結果
我想籃球變強，那我越是應該要不學籃球的知識，不要去刻意練習，才會更擅長打籃球
我想學吉他，那我越是應該不要學吉他的知識，不要去刻意練習，才會更擅長彈吉他
你會發現這很明顯是一件很奇怪的邏輯，正常人都會知道現實不是這樣運作的
但為了要證明這件事情不應該是變成這種矛盾，就會推出下一個結論：
把妹其實不是一個技能，它是像一個超然天生的存在，要越無為越好，越無所求越好
我如果現在兩性關係出了問題，最佳的解決方案，就是越不要去學它
因為如果不小心看到一本跟把妹相關的書了，就代表你很low，你魯了
一定要刻意迴避，我才能最有效解決我的擇偶問題。
也許這個論點真的是對的，人生都很難說，誰又能真正證明某些論點就是絕對正確的呢？
但最後你仍然自己要為自己的人生下一個決定，你要選擇
1. 把妹本質上也不過就是一個技能，如果不會就找方法去學，
但要花多少時間與資源在上面，則是看自己的分配與選擇
2. 把妹要越強，或是感情生活要越好，就是要越不去學它才會是正道
3. 其它
※ 引述《weierstrass (weierstrass)》之銘言：
: ※ 引述《AirOctopus (AirOctopus)》之銘言：
: : 看PTT很多人覺得把妹是不可能學會的（我沒有要替最近很紅的某80萬/3個月課程背書，我個人覺得那是浪費錢，絕對有更省時划算的方式）
: : 但現在也有很多軟性能力的課程，比如表演課、寫作課、演講課、MBA/領導力/卡內基、人際關係婚姻修復、時尚課，企業對銷售員也會推銷培訓。
: : 這些背後都有某些共通的邏輯（比如推銷產品vs推銷自己、學表演vs學把妹眼神傳達肢體語言、寫作課vs網路聊天），如果那些能力可以鍛鍊，那把妹能力沒道理不能鍛鍊吧？（不然公司把銷售員抓去培訓是培訓好玩的嗎？一定是培訓過業績更高才會培訓吧）
: : 當然把妹能力會受本身的外貌才華限制，但透過課程提升、讓自己能發揮出最強戰力還是很可能的吧？
: :